Page 84 - 《中国药房》2025年18期

表2 3 组患者术后不同时间点的静息性疼痛评分比较 表6 3 组患者术后泌乳情况、NBNA 评分比较（x±s，
（x±s，n＝56，分） n＝56）
组别 6 h 12 h 24 h 48 h 72 h 组别 开始泌乳时间/h NBNA评分/分
LB3组 2.82±0.54 2.32±0.54 1.98±0.40 1.91±0.44 1.77±0.43 LB3组 24.27±4.93 38.11±0.74
LB2组 2.57±0.60 a 2.13±0.51 a 1.80±0.40 a 1.71±0.49 a 1.59±0.50 a LB2组 20.57±6.24 a 38.03±0.83
LB1组 2.48±0.63 a 2.02±0.45 a 1.74±0.48 a 1.64±0.48 a 1.55±0.50 a LB1组 18.48±5.84 a 38.06±1.02
F 4.916 5.131 5.348 4.967 3.369 F 14.837 0.121
P 0.008 0.007 0.006 0.008 0.037 P ＜0.001 0.887
a：与LB3组比较，P＜0.05。 a：与LB3组比较，P＜0.05。
表3 3 组患者术后不同时间点的运动性疼痛评分比较 2.2.5 术后阻滞平面存在情况比较
（x±s，n＝56，分） 术后6 h时，3组患者均存在阻滞平面；术后12 h时，
组别 6 h 12 h 24 h 48 h 72 h 3 组存在阻滞平面的患者比例比较，差异无统计学意义
LB3组 3.00±0.54 2.50±0.50 2.09±0.44 2.02±0.49 1.84±0.53
LB2组 2.71±0.56 a 2.23±0.47 a 1.91±0.39 a 1.82±0.47 a 1.64±0.48 a （P＞0.05）。术后 24、48、72 h 时，LB1 组、LB2 组存在阻
LB1组 2.66±0.72 a 2.13±0.54 a 1.86±0.40 a 1.75±0.44 a 1.57±0.50 a 滞平面的患者比例均显著高于LB3组（P＜0.05），而LB1
F 5.039 8.071 4.861 5.039 4.333 组上述时间点存在阻滞平面的患者比例与 LB2 组比较
P 0.008 0.001 0.009 0.008 0.015
的差异均无统计学意义（P＞0.05）。结果见表7。
a：与LB3组比较，P＜0.05。
2.2.2 术后Ramsay镇静评分比较 表7 3 组患者术后不同时间点存在阻滞平面的患者比
3组患者术后6、12、24、48、72 h时的Ramsay镇静评 例比较[n＝56，例（%%）]
分比较，差异均无统计学意义（P＞0.05）。结果见表4。 组别 6 h 12 h 24 h 48 h 72 h
LB3组 56（100） 45（80.36） 13（23.21） 5（8.93） 0（0）
表4 3 组患者术后不同时间点的 Ramsay 镇静评分比
LB2组 56（100） 47（83.93） 24（42.86） a 13（23.21） a 4（7.14） a
较（x±s，n＝56，分） LB1组 56（100） 49（87.50） 27（48.21） a 18（32.14） a 8（14.29） a
组别 6 h 12 h 24 h 48 h 72 h χ 2 － 1.059 8.228 9.121 8.615
LB3组 2.23±0.57 2.25±0.51 2.20±0.40 2.16±0.41 2.13±0.33 P － 0.589 0.016 0.010 0.013
LB2组 2.27±0.59 2.30±0.66 2.27±0.52 2.25±0.51 2.21±0.46 －：无需进行统计学检验；a：与LB3组比较，P＜0.05。
LB1组 2.29±0.56 2.32±0.61 2.30±0.54 2.27±0.45 2.23±0.43
F 0.159 0.205 0.613 0.915 0.931 2.2.6 术后肌力分级情况比较
P 0.853 0.815 0.543 0.403 0.396 术后6 h时，LB1组肌力≤3级的患者比例显著高于
2.2.3 术后首次按压镇痛泵时间、镇痛药物使用情况、 LB2、LB3 组（P＜0.05）；术后 12、24 h 时，3 组肌力≤3 级
镇痛补救情况比较 患者比例比较的差异均无统计学意义（P＞0.05）；术后
LB1 组、LB2 组患者术后首次按压镇痛泵时间显著 48、72 h时，3组均无患者肌力≤3级。结果见表8。
长于 LB3 组（P＜0.05），术后 72 h 内舒芬太尼和布托啡
表8 3 组患者术后不同时间点肌力分级情况比较[n＝
诺使用量、镇痛泵按压次数、镇痛补救率均显著少于或 56，例（%%）]
低于 LB3 组（P＜0.05），而 LB1 组患者上述参数与 LB2
组别 6 h 12 h 24 h 48 h 72 h
组 比 较 的 差 异 均 无 统 计 学 意 义（P＞0.05）。 结 果 LB3组 0（0） 0（0） 0（0） 0（0） 0（0）
见表5。 LB2组 1（1.79） 1（1.79） 0（0） 0（0） 0（0）
表5 3组患者术后首次按压镇痛泵时间、镇痛药物使用 LB1组 7（12.50） ab 3（5.36） 1（1.79） 0（0） 0（0）
χ 2 11.288 3.585 2.012 － －
情况、镇痛补救情况比较（n＝56） P 0.004 0.167 0.366 － －
首次按压镇痛泵时间 舒芬太尼使用量 布托啡诺使用量 镇痛泵按压次数 镇痛补救率/ a：与LB3组比较，P＜0.05；b：与LB2组比较，P＜0.05；－：无需进行
组别
（x±s）/h （x±s）/μg （x±s）/mg （x±s） 例（%） 统计学检验。
LB3组 19.41±6.15 47.71±2.16 7.62±2.21 5.20±1.66 23（41.07）
LB2组 22.09±5.88 a 43.45±1.81 a 5.42±1.54 a 2.91±0.92 a 11（19.64） a 2.2.7 术后排气时间、尿管留置时间、住院时间比较
LB1组 24.25±6.35 a 42.86±1.49 a 5.01±1.37 a 2.89±0.76 a 5（8.93） a 3组患者术后排气时间、尿管留置时间、住院时间比
F/χ 2 8.762 115.778 36.240 70.882 16.830
P ＜0.001 ＜0.001 ＜0.001 ＜0.001 ＜0.001 较，差异均无统计学意义（P＞0.05）。结果见表9。
a：与LB3组比较，P＜0.05。 表9 3 组患者术后排气时间、尿管留置时间、住院时间
2.2.4 术后泌乳情况、NBNA评分比较 比较（x±s，n＝56）
LB1 组、LB2 组患者的开始泌乳时间均显著短于 组别 术后排气时间/h 尿管留置时间/h 住院时间/d
LB3组（P＜0.05），而LB1组患者的开始泌乳时间与LB2 LB3组 29.96±9.95 23.13±4.66 5.98±0.13
LB2组 33.09±9.51 21.55±5.29 5.95±0.23
组比较的差异无统计学意义（P＞0.05）；3组新生儿术后
LB1组 34.16±10.93 22.68±5.89 5.96±0.19
72 h 时的 NBNA 评分比较，差异无统计学意义（P＞ F 2.591 1.319 0.370
0.05）。结果见表6。 P 0.078 0.270 0.691

· 2294 · China Pharmacy 2025 Vol. 36 No. 18 中国药房 2025年第36卷第18期