Page 78 - 《中国药房》2025年18期
P. 78

示。概率敏感性分析用蒙特卡罗模拟进行,模拟 1 000                                   达格列净 vs. 恩格列净  60 000
                                                                        WTP
          次,概率和效用值设定为Beta分布,成本采取Gamma分                                           40 000
          布,结果以成本-效果平面散点图和成本-效用可接受曲                                              20 000
          线展示。                                                        增量成本/元        0
          2 结果                                                        -5            -3             -1                1                     3                   5
                                                                                -20 000
          2.1 基础分析结果                                                            -40 000
              基础分析结果见表 3。由表 3 可知,恩格列净比达                                          增量效用/QALY
                                                                          图3 成本-效果平面散点图
          格列净方案可多获得0.209 QALY,但成本更高。恩格列
                                                                      100
          净对比达格列净的 ICER 为 44 334.82 元/QALY,小于 3
                                                                       90
          倍我国 2023 年人均 GDP(268 074 元/QALY),表明恩格
                                                                       80
          列净方案治疗 T2DM 导致的糖尿病肾病与达格列净相                                   70
          比具有经济性。                                                      60
                         表3 基础分析结果                                   具有经济性的概率/%  50
           治疗方案    成本/元  增量成本/元  效用/QALYs  增量效用/QALYs  ICER(元/QALY)    40                       恩格列净组
                                                                                                达格列净组
           恩格列净   90 448.99  9 249.03  8.312  0.209  44 334.82         30
           达格列净   81 199.96       8.103                                20
          2.2 单因素敏感性分析结果                                               10
              单因素敏感性分析结果可知,对结果影响比较大的                                   0
          参数有达格列净组和恩格列净组非致命性心梗发生率                                        10 000  20 000  30 000  40 000  50 000  60 000  70 000  80 000  90 000  100 000
                                                                                  WTP/(元/QALY)
          和微量白蛋白尿状态的效用值,但所有因素均未使基础                                        图4 成本-效果可接受曲线
          分析结果发生颠覆性变化,表明本研究结果具有一定的
                                                              降。根据改善全球肾脏疾病预后组织发布的指南,糖尿
          稳健性。结果见图2(限于篇幅,图中仅展示了对结果影
                                                                                                           [30]
                                                              病肾病最常用的进展标志物是 UACR 值和 eGFR 值 ,
          响较大的9个参数)。
                                                              但上述指标也有局限性:一项研究表明,大约 30% 的韩
                    达格列净组非致命性心梗发生率
                                                                                                  [31]
                    恩格列净组非致命性心梗发生率                            国糖尿病肾病患者没有出现白蛋白尿进展 ;中国的一
                          微量白蛋白尿效用值
                         达格列净片10 mg费用                         项研究表明,糖尿病肾病患者中大约有33%的患者属于
                          正常白蛋白尿效用值                           非白蛋白尿性糖尿病肾病(non-albuminuric diabetic kid‐
                       恩格列净片10、25 mg费用
                    恩格列净组非致命性中风发生率                            ney disease,NADKD),其中大概每年每 10 万患者中会
           恩格列净组正常白蛋白尿→大量白蛋白尿转移概率                    参数下降                             [18]
                    达格列净组非致命性中风发生率                   参数上浮     有93.7例需要进行血液透析 ,故本研究创新性地考虑
                                      30 000  40 000  50 000  60 000  70 000  80 000  了 NADKD 患者进行透析的概率。DECLARE-TIMI 58
                                         ICER/(元/QALY)        试验比 EMPA-REG OUTCOME 试验随访时间更长,纳
                    图2 单因素敏感性分析旋风图                            入患者数更多,且不限于ASCVD患者,所以DECLARE-
                                                                                       [16]
          2.3 概率敏感性分析结果                                       TIMI 58试验结果外推性更好 。关于两项试验的肾脏
              由成本-效果平面散点图(图3)可知,大部分散点位                        结局差异,有研究认为 DECLARE-TIMI 58 试验的基线
          于第一、三象限,且第一象限的散点多于第三象限,即恩                           肾小球滤过率更高,主要是因为两项试验使用了不同的
          格列净的成本更高、效果更好;第一象限散点几乎都在                            方程计算肾小球滤过率,DECLARE-TIMI 58 试验使用
          WTP线下方,表示恩格列净具有经济性的结果具有稳健                           的 是 更 精 确 广 泛 的 CKD-EPI 方 程 ,而 EMPA-REG
                                                                                                [32]
          性。由成本-效果可接受曲线(图 4)可知,WTP 低于                         OUTCOME 试验使用的是 MDRD 方程 。过去,美国
          50 000 元/QALY 时,达格列净方案具有经济性;WTP 高                   FDA 仅批准达格列净和恩格列净用于伴有 T2DM 的慢
          于50 000元/QALY时,恩格列净方案则更具经济性。                        性肾脏病患者,随着 DAPA-CKD 和 EMPA-KIDNEY 试
          3 讨论                                                验结果的发布,达格列净和恩格列净均被证实对非糖尿
                                                                                               [33]
              一般把白蛋白尿疾病进展分为 3 个阶段,即正常白                        病性肾病同样具有有效性和安全性 。本研究假设
          蛋白尿、微量白蛋白尿和大量白蛋白尿阶段,之后会进                            DECLARE-TIMI 58 和 EMPA-REG OUTCOME 试验入
          展为终末期肾病。临床上,糖尿病肾病被定义为持续性                            组患者在UACR进展上没有异质性,这是因为一项有关
          白蛋白尿(UACR>30 mg/g),并伴有肾功能进行性下                       恩格列净的探索性分析研究表明,经过164周的治疗,恩


          · 2288 ·    China Pharmacy  2025 Vol. 36  No. 18                            中国药房  2025年第36卷第18期
   73   74   75   76   77   78   79   80   81   82   83