Page 98 - 《中国药房》2025年14期
P. 98
ICU, SMZ cmax is associated with treatment success. Hepatotoxicity risk significantly increases when TMP cmax ≥6.63 μg/mL or
SMZ cmax ≥138.00 μg/mL; nephrotoxicity risk significantly increases when TMP cmax ≥7.25 μg/mL or NSMZ cmax ≥60.76 μg/mL.
KEYWORDS compound sulfamethoxazole; N-acetyl-sulfamethoxazole; critically ill patients; peak blood concentration; clinical
efficacy; adverse reactions
复方磺胺甲噁唑(简称“TMP/SMZ”)由磺胺甲噁唑 1.3 数据收集
(sulfamethoxazole,SMZ)和 甲 氧 苄 啶(trimethoprim, 收集患者的资料如下:患者的年龄、性别、身高、体
TMP)按 5∶1 的比例组合而成,其作用机制为 SMZ 作用 重、药物治疗天数、入住 ICU 天数、TMP/SMZ 每日单剂
于二氢叶酸合成酶,TMP 选择性抑制二氢叶酸还原酶; 量、TMP/SMZ每日总剂量、入住ICU 24 h内急性生理与
二者合用可使病原菌的叶酸代谢受到双重抑制,干扰菌 慢 性 健 康 评 分(Acute Physiology and Chronic Health
[1]
体蛋白质合成,发挥抗菌活性 。该药临床上用于治疗 Evaluation,APACHE-Ⅱ)及序贯器官衰竭评分(Sequen‐
由耶氏肺孢子菌、奴卡菌或嗜麦芽窄食单胞菌等引起的 tial Organ Failure Assessment,SOFA)、TMP cmax、SMZ
危重症感染,临床使用剂量主要依据其药品说明书和相 cmax、NSMZ cmax和不良反应发生情况等。
关指南,然而该药存在剂量波动范围大且抗菌药物使用 按治疗后的疗效分为成功组和失败组。其中,临床
强度高等问题。同时,危重症患者常伴有血流动力学紊 成功指感染症状完全缓解、体温恢复正常、实验室指标
乱、肝肾功能异常或出现耐药菌株,这些因素均会影响 (如白细胞计数、C反应蛋白)恢复正常。临床成功率=
抗菌药物浓度,而导致药动学和药效学变异,使剂量优 临床成功例数/总例数×100%。
化面临极大挑战 [2―4] 。此外,危重症患者使用 TMP/SMZ 1.4 不良反应判定标准
采用 Naranjo 药物不良反应评估量表评估 TMP/
可能出现由于 TMP、SMZ 及其代谢物 N-乙酰基磺胺甲
[12]
SMZ与不良反应的相关性 。该量表包括10个条目,总
噁唑(N-acetyl-sulfamethoxazole,NSMZ)累积引起的副
分≥9 分,为“肯定”;5~8 分,为“很可能”;1~4 分,为
作用,包括药物疹伴嗜酸性粒细胞增多和全身症状、急
“可能”;0 分,为“可疑”。将相关性评价结果为“肯定”
性肾损伤、肝毒性、血液学毒性、高钾血症以及电解质紊
“很可能”“可能”的不良事件作为与研究药物存在潜在
乱等 [5―7] 。
关联,判断为药物的不良反应,并进行统计。
专家共识和群体药动学模型研究显示,对于使用
1.5 统计学方法
TMP/SMZ 的患者,通常以 SMZ 血药峰浓度(cmax )100~
采用 SPSS 25.0 软件对数据进行统计分析,使用
200 μg/mL作为评判临床疗效的标准,以SMZ cmax>200
GraphPad Prism9.5 软件绘图。符合正态分布的计量资
μg/mL、TMP cmax>8 μg/mL、NSMZ cmax>75 μg/mL 作为
料以x±s表示,采用独立样本t检验;非正态分布的计量
评判不良反应的标准 [8―10] 。虽然,有研究评估了危重症
资料以M(P25,P75 )表示,采用Mann-Whitney U检验。计
患者使用 TMP/SMZ 治疗后的临床疗效及 TMP/SMZ 血
2
数资料以频数和百分比(%)表示,采用χ 检验或Fisher’s
药浓度与不良反应的相关性 [10―11] ,但这些研究存在纳入
精确检验。采用简单线性回归分析评估 TMP cmax、SMZ
患者类型有限、未预测血药浓度截断值等不足。此外,
cmax、NSMZ cmax与 TMP/SMZ 每日总剂量的相关性;通过
NSMZ作为SMZ的关键代谢物,在药理作用和毒性反应
Spearman 相关分析评估 TMP cmax、SMZ cmax、NSMZ cmax
中可能扮演着重要角色。基于此,本研究评估了 TMP
与肝肾功能的相关性。按入住 ICU 24 h 内的 APACHE-
cmax、SMZ cmax、NSMZ cmax与危重症患者临床疗效及不良
Ⅱ进行成功组和失败组患者血药浓度的亚组分析。分
反应的相关性,旨在为临床精准用药提供依据。
析不同TMP cmax、SMZ cmax、NSMZ cmax患者的不良反应发
1 资料与方法 生情况及相关性。采用受试者工作特征曲线(receiver
1.1 资料来源 operating characteristic curve,ROC)预测发生不良反应
回顾性收集2023年12月至2025年1月海南省人民 时TMP、SMZ、NSMZ的cmax阈值。检验水准α=0.05。
医院重症监护室(intensive care unit,ICU)使用 TMP/ 2 结果
SMZ 治疗的危重症患者资料。本研究方案经该院伦理 2.1 患者的基本资料
委员会审核(伦理批准编号:医伦研[2025]175号)。 共纳入 30 例患者,其中男性 19 例,女性 11 例。有
1.2 纳入与排除标准 18例为治疗成功,临床成功率为60.0%。失败组患者的
本研究的纳入标准包括:(1)入住 ICU 使用 TMP/ 中位 TMP/SMZ 每日总剂量、SMZ cmax均显著低于成功
SMZ 治疗 3 d 后,血药浓度达稳态者;(2)同时检测了 组,入住ICU 24 h内的APACHE-Ⅱ和SOFA均显著高于
TMP cmax、SMZ cmax和NSMZ cmax者。 成功组(P<0.05)。两组患者的年龄、性别等其他基本
本研究的排除标准包括:(1)妊娠期妇女;(2)治疗 资 料 比 较 ,差 异 均 无 统 计 学 意 义(P>0.05)。 结 果
依从性较差者;(3)用药信息和临床资料不完整者。 见表1。
· 1776 · China Pharmacy 2025 Vol. 36 No. 14 中国药房 2025年第36卷第14期