Page 52 - 《中国药房》2025年14期

3.3 M109、A549细胞对NPs的摄取结果 3.3.2 NPs摄取率检测结果
3.3.1 倒置荧光显微镜观察结果 在不超声实验组中，随着培养时间的延长，2种细胞
随着培养时间的延长，2 种细胞的 DiR 荧光强度均 的摄取率均逐渐升高；而在相同培养时间下，M109细胞
呈上升趋势，且无论联合超声辐照与否，M109细胞在各 的摄取率显著高于 A549 细胞（P＜0.01）。与不超声实
个时间点的DiR荧光强度均明显强于A549细胞。联合 验组同类型细胞比较，超声实验组的2种细胞在各培养
超声辐照后，2 种细胞在各时间点的 DiR 荧光强度均增 时间点下的摄取率均有所提高，其中 M109 细胞在培养
加。结果见图1（图1仅展示12 h时的显微图，全部时间 3 h 时和 A549 细胞在培养 12 h 时的摄取率差异均有统
点的图片可扫描本文首页二维码，进入“增强出版”页面 计学意义（P＜0.05）。这表明联合超声辐照能促进细胞
查看附图1）。 摄取，与倒置荧光显微镜观察结果一致。结果见表3。
表3 培养不同时间后 M109、A549 细胞对 NPs 的摄取
不超声组 率比较（x±s，n＝5，%%） 超声实验组
不超声实验组
培养时间/h
A549细胞 M109细胞 A549细胞 M109细胞
12 h 3 8.36±0.72 18.52±0.46 a 9.21±0.95 21.59±0.50 b
6 19.53±0.80 43.52±0.95 a 19.94±0.53 45.95±2.74
超声组 12 21.60±0.74 61.08±2.48 a 26.44±1.64 b 62.27±3.18
a：与不超声实验组A549细胞比较，P＜0.01；b：与同类型细胞、同
培养时间的不超声组比较，P＜0.05。
DiR DAPI Merge 3.4 M109细胞迁移与侵袭实验结果
A. M109细胞
与对照组[细胞划痕愈合率（71.80±6.22）%、细胞侵
不超声组 袭数（442.00±43.31）个]比较，NPs低、中、高浓度组的细
胞 划 痕 愈 合 率 [ 分 别 为（62.20±2.63）% 、（40.79±
5.51）% 、（29.84±4.93）% ] 和 细 胞 侵 袭 数 [ 分 别 为
12 h
（217.00±7.21）、（163.67±9.29）、（92.67±8.14）个]均显
超声组 著降低或减少（P＜0.05或P＜0.01）。结果见图2、图3。
3.5 M109细胞凋亡及细胞周期检测结果
与对照组比较，NPs低、中、高浓度组细胞凋亡率均
DiR DAPI Merge
B. A549细胞 显著升高（P＜0.01）。与对照组比较，NPs低、中、高浓度
图1 M109、A549细胞对NPs摄取的显微图（DiR染色） 组 S 期细胞比例均显著降低（P＜0.01），而 G0/G1和 G2/M

0 h

24 h

A.对照组 B. NPs低浓度组 C. NPs中浓度组 D. NPs高浓度组
图2 各组M109细胞划痕实验的显微图

A.对照组 B. NPs低浓度组 C. NPs中浓度组 D. NPs高浓度组
图3 各组M109细胞Transwell小室实验的显微图（结晶紫染色）

· 1734 · China Pharmacy 2025 Vol. 36 No. 14 中国药房 2025年第36卷第14期