Page 49 - 《中国药房》2025年11期
P. 49

2.2.7 Iθ                                                       表2 PBD实验设计及结果
              参照文献[8],将所制得的颗粒依次过 10~200 目                                 考察因素                  评价指标
                                                              序号
          筛,分别振荡5 min,称定每层筛网截留的颗粒质量。根                              A/%  B/%  C/℃  D/h  E  Y 1/%  Y 2/°  Y 3/%  Y 4/%  Y 5/%
                                                              1    85  35   80  1   1∶0.8  92.63  23.96  3.9  9.09  94.00
          据公式计算 Iθ:Iθ=Fm/[100+(dm-dm-1 )Fm-1+(dm+1-dm )
                                                              2    95  25   60  1   1∶0.8  67.11  21.41  2.82  9.87  95.00
          Fm+1+(dm-dm-2 )Fm-2+(dm+2-dm )Fm+2+…+(dm+n-dm )Fm+n]。  3  95  25  80  1   0.8∶1  65.02  20.32  2.07  12.10  95.00
          式中,Fm 为粒径在多数范围的颗粒所占质量百分比,                           4    95  25   80  2   0.8∶1  63.26  19.98  1.17  11.52  98.00
                                                              5    95  35   60  2   0.8∶1  80.20  23.05  1.59  9.43  96.00
          Fm+1、Fm-1分别为上一层、下一层截留颗粒的质量百分
                                                              6    95  35   80  1   1∶0.8  82.95  22.62  1.76  12.68  95.00
          比,以此类推;dm为多数粒径范围颗粒的平均粒径,dm+1、                       7    85  25   80  2   1∶0.8  90.21  21.80  2.51  12.24  97.00
          dm-1分别为上一层、下一层截留颗粒的平均粒径,以此类                         8    85  25   60  2   1∶0.8  91.64  21.80  3.41  9.20  92.00
                                                              9    95  35   60  2   1∶0.8  84.27  20.67  2.13  11.91  99.00
          推;n为确定的粒径范围个数。
                                                              10   85  35   60  1   0.8∶1  91.31  21.80  4.41  5.44  98.00
          2.3 银丹活血通瘀颗粒成型工艺的单因素实验                              11   85  25   60  1   0.8∶1  87.90  24.44  3.51  8.60  96.00
              本课题组前期研究发现,银丹活血通瘀浸膏粉的黏                          12   85  35   80  2   0.8∶1  91.97  24.44  2.57  9.92  91.00
          度较大,若以水为润湿剂会使浸膏粉结块、制粒困难,故                          0.085 7A+0.048 5B-0.013 7C+0.012 2D+0.024 3E;Y2=
          在该颗粒成型过程中以乙醇为润湿剂。此外,该浸膏粉                           22.193  0-0.849  0A+0.566  0B-0.004  0C-0.234  0D-
          在制粒过程中对辅料种类、乙醇体积分数、乙醇用量、干                          0.148 0E;Y3=0.026 5-0.007 3A+0.000 7B-0.003 2C-
          燥时间、干燥温度及药辅比的变化较为敏感,为避免后                           0.004  2D+0.001  0E;Y4=0.101  7+0.010  9A-0.004  2B+
          续 PBD 实验因润湿剂用量过大或体积分数过低出现颗                         0.010  9C+0.005  4D+0.006  7E;Y5=0.955  0+0.008  3A-
          粒无法成型等情况的出现,本研究对上述影响因素进行                           0.005 0C-0.001 7E。
          了单因素实验。                                                表3 PBD实验5个评价指标的统计分析结果
              本研究以颗粒成型率、α、HR、H、溶化率为评价指                              Y 1/%    Y 2/°   Y 3/%    Y 4/%    Y 5/%
                                                              因素
          标 [3,12] ,按照“2.1”项下方法制粒,通过单因素实验考察了                     系数    P  系数   P   系数   P   系数   P   系数   P
                                                              常量  0.823 7 <0.001 22.193 0 <0.001  0.026 5 <0.001  0.101 7 <0.001  0.955 0 <0.001
          辅料种类(可溶性淀粉、糊精、乳糖、微晶纤维素、甘露
                                                              A/% -0.085 7 <0.001 -0.849 0  0.088 -0.007 3 <0.001  0.010 9  0.015  0.008 3  0.362
          醇)、乙醇体积分数(80%、85%、90%、95%)、乙醇用量                     B/%  0.048 5  0.005  0.566 0  0.224  0.000 7  0.499 -0.004 2  0.240  0.000 0  1.000
         (20%、25%、30%、35%、40%)、干燥温度(40、50、60、70、              C/℃ -0.013 7  0.264 -0.004 0  0.992 -0.003 2  0.018  0.010 9  0.015 -0.005 0  0.575
          80 ℃)、干燥时间(0.5、1、1.5、2 h)以及药辅比(0.7∶1、               D/h  0.012 2  0.313 -0.234 0  0.595 -0.004 2  0.006  0.005 4  0.147 -0.000 0  1.000
                                                              E  0.024 3  0.071 -0.148 0  0.735  0.001 0  0.355  0.006 7  0.085 -0.001 7  0.850
          0.8∶1、1∶1、1∶0.8、1∶0.7,m/m)对颗粒成型的影响。最终
                                                                 由 PBD 实验的方差分析结果(表 3)可知,因素 A、B
          确定以甘露醇为辅料,选取不同水平乙醇体积分数(低
                                                             对成型率有显著性影响(P<0.05);因素A、C及D对HR
          水平85%、高水平95%)、乙醇用量(低水平25%、高水平
                                                             有显著性影响(P<0.05);因素 A、C 对 H 有显著性影响
          35%)、干燥温度(低水平60 ℃、高水平80 ℃)、干燥时间
                                                            (P<0.05);各 因 素 对 α 和 溶 化 率 均 无 显 著 性 影 响
         (低水平1 h、高水平2 h)以及药辅比(低水平0.8∶1、高水
                                                            (P>0.05)。
          平1∶0.8,m/m)进行后续PBD实验。
          2.4 PBD实验筛选银丹活血通瘀颗粒成型的关键工艺                             综合分析表明,不同工艺条件下所得颗粒的成型
          参数                                                 率、H相差较大,α、HR以及溶化率相差不明显,因此,本
                                                             研究确定因素A(乙醇体积分数)、B(乙醇用量)、C(干燥
          2.4.1 PBD实验设计及结果
                                                             温度)为该颗粒成型的关键影响因素。基于单因素实验
              本研究在单因素实验的基础上,通过PBD实验筛选
                                                             结果,本研究将药辅比 1∶1(m/m)、干燥时间 1 h 作为制
          关键影响因素,以减少后续 BBD 响应面实验的组数。
          在PBD实验中,本研究将成型率(Y1 )、α(Y2 )、HR(Y3 )、H              粒的固定条件。
                                                             2.5 BBD响应面实验优化银丹活血通瘀颗粒的成型工
         (Y4 )、溶化率(Y5 )作为评价指标,对乙醇体积分数(A)、乙
          醇用量(B)、干燥温度(C)、干燥时间(D)、药辅比(E)进                     艺参数
          行考察,以筛选该颗粒成型过程中的关键影响因素。各                               本研究基于 PBD 实验结果,选取乙醇体积分数
          因素水平设计见表1,实验设计及结果见表2。                             (A)、乙醇用量(B)、干燥温度(C)作为关键考察因素,采
                      表1 PBD实验因素及水平                          用 BBD 模型进行实验优化。通过 AHP-EWM 对成型率
                                                            (Y1 )、α(Y2 )、HR(Y3 )、H(Y4 )、溶化率(Y5 )进行赋权,并以
          水平         A/%    B/%     C/℃     D/h      E
          -1         85      25      60      1      0.8∶1    综合评分(Y)为评价指标,优化银丹活血通瘀颗粒的成
              1      95      35      80      2      1∶0.8    型工艺。
          2.4.2 PBD实验结果分析                                    2.5.1 评价指标赋权及Y的计算
              采用Minitab软件对PBD实验数据进行回归分析和方                       (1)AHP:AHP 可通过分析各评价指标间的相互关
          差分析,见表3。各评价指标的回归模型为:Y1=0.823 7-                    系,将评价指标分解成多个层级,通过组间比较确定其


          中国药房  2025年第36卷第11期                                              China Pharmacy  2025 Vol. 36  No. 11    · 1331 ·
   44   45   46   47   48   49   50   51   52   53   54