Page 130 - 《中国药房》2025年9期
P. 130
7 项研究报道了 T2DM 患者的体重减轻情况 [16—22] 。 究结果显示,与其他 GLP-1 受体激动剂比较,替尔泊肽
1 项研究结果表明,与司美格鲁肽 1.0 mg(注射剂型) 未增加超重/肥胖(伴或不伴 T2DM)患者的严重低血糖
[MD=-5.35,95%CI(-6.29,-4.40)]、聚乙二醇洛塞 发生率(P>0.05);该研究不同种族、治疗周期和体重指
那肽0.2 mg[MD=-11.33,95%CI(-13.15,-9.52)]、度 数的亚组分析结果也显示,与其他GLP-1受体激动剂比
拉糖肽 1.5 mg[MD=-9.07,95%CI(-10.07,-8.06)]、 较,替尔泊肽未增加超重/肥胖(伴或不伴T2DM)患者的
司 美 格 鲁 肽 14 mg(口 服 剂 型)[MD=-7.39,95%CI 严重低血糖发生率(P>0.05) 。1 项研究结果显示,与
[11]
(-9.15,-5.62)]、利拉鲁肽1.8 mg[MD=-8.83,95%CI 司美格鲁肽 0.5、1.0、2.0 mg(注射剂型)比较,替尔泊肽
( -9.90,-7.75)]、阿 必 鲁 肽 30 mg[MD=-10.82, 未增加T2DM患者的严重低血糖发生率(P>0.05) 。3
[16]
95%CI(-12.27,-9.37)]、艾塞那肽 2.0 mg(周制剂) 项研究结果 [12—14] 与上述研究结论相似。
[MD=-9.51,95%CI(-10.75,-8.27)]、艾塞那肽 10 2.4.4 ≥3级AE发生率
μg(每天 2 次)[MD=-9.11,95%CI(-10.17,-8.05)]、 9项研究结果显示,与其他GLP-1受体激动剂比较,
利司那肽 20 μg[MD=-10.17,95%CI(-11.36,-8.98)] 替尔泊肽未显著增加超重/肥胖(伴或不伴 T2DM)患者
比较,替尔泊肽 15 mg 可显著降低 T2DM 患者的体重 的≥3级AE发生率(P>0.05) [11—16,19—20,22] 。
[20]
(P<0.05) 。1 项研究结果显示,与司美格鲁肽 2.0 mg 2.4.5 因不良反应退出率
(注射剂型)比较,替尔泊肽 10、15 mg 均可显著降低 1项研究结果显示,与其他GLP-1受体激动剂比较,
[16]
T2DM 患者的体重(P<0.05) 。5 项研究结果显示,与 替尔泊肽未增加超重/肥胖(伴或不伴 T2DM)患者的因
[11]
其他 GLP-1 受体激动剂比较,替尔泊肽 15 mg 均可显著 不良反应退出率(P>0.05) 。1 项研究结果显示,与艾
降低T2DM患者的体重(P<0.05) [17—19,21—22] 。 塞那肽2.0 mg(周制剂)、司美格鲁肽1.0 mg(注射剂型)
2.3.3 腰围 比较,替尔泊肽 15 mg 会显著升高 T2DM 患者的因不良
[20]
3项研究报告了超重/肥胖(伴或不伴T2DM)患者的 反应退出率(P<0.05) 。
腰围 [11—13] 。1项研究结果表明,与司美格鲁肽2.4 mg(注 2.5 经济性评价结果
[23]
射剂型)[MD=-4.18,95%CI(-6.45,-1.91)]、利拉鲁 Mody 等 从医保支付方角度评估了替尔泊肽 10、
肽 3.0 mg[MD=-9.57,95%CI(-11.94,-7.20)]、贝那 15 mg对比司美格鲁肽2.0 mg(注射剂型)用于T2DM患
鲁肽 0.2 mg[MD=-11.44,95%CI(-14.89,-7.99)]比 者 50 年后的长期成本-效益。结果显示,与司美格鲁肽
较,替尔泊肽 10、15 mg 均可显著降低超重/肥胖患者的 2.0 mg(注射剂型)比较,替尔泊肽10、15 mg每获得1个
腰围(P<0.05);与司美格鲁肽2.4 mg(注射剂型)[MD= 质量调整生命年,需分别增加 70 147、54 699 美元,表明
-4.77,95%CI(-6.71,-2.83)]、利拉鲁肽3.0 mg[MD= 替尔泊肽 10、15 mg 治疗 T2DM 可能比司美格鲁肽 2.0
-6.27,95%CI(-8.43,-4.11)]比较,替尔泊肽 10、15 mg(注射剂型)更具有成本-效益优势。
[24]
mg均可显著降低超重/肥胖(伴T2DM)患者的腰围(P< Lumbreras等 从美国支付者角度评估了替尔泊肽、
[11]
0.05) 。2 项研究结果显示,与其他 GLP-1 受体激动剂 利拉鲁肽、芬特明/托吡酯和司美格鲁肽(注射剂型)用于
比较,替尔泊肽10、15 mg均可显著降低超重/肥胖(伴或 超重/肥胖(伴或不伴T2DM)患者50年后的长期成本-效
不伴T2DM)患者的腰围(P<0.05) [12—13] 。 益。结果显示,与芬特明/托吡酯比较,替尔泊肽、利拉鲁
2.3.4 心血管结局 肽和司美格鲁肽(注射剂型)的 ICER 分别为 355 616、
2项研究结果表明,使用替尔泊肽10、15 mg的超重/ 39 665 285、24 274 467美元/质量调整生命年,表明替尔
肥胖和 T2DM 患者的 MACE 发生率、全因死亡率、心血 泊肽可能比司美格鲁肽和利拉鲁肽更具有成本-效益
管死亡率与使用其他 GLP-1 受体激动剂的相应患者比 优势。
[25]
较,差异均无统计学意义(P>0.05) [9—10] 。 Valentine 等 从医保支付方角度评估了替尔泊肽
2.4 安全性评价 5、10、15 mg 对比司美格鲁肽 1.0 mg(注射剂型)用于
2.4.1 胃肠道相关AE发生率 T2DM 患者 50 年后的长期成本-效益。结果显示,与司
12 项研究结果显示,与其他 GLP-1 受体激动剂比 美格鲁肽1.0 mg(注射剂型)比较,替尔泊肽5、10、15 mg
较,替尔泊肽未增加超重/肥胖(伴或不伴T2DM)患者的 治疗T2DM时,每获得1个质量调整生命年,需分别增加
胃肠道相关AE发生率(P>0.05) [11—22] 。 75 803、58 908、48 785 美元。这表明在假设愿意为每获
2.4.2 低血糖发生率 得1个质量调整生命年支付100 000美元的情况下,替尔
1项研究结果表明,与其他GLP-1受体激动剂比较, 泊肽5、10、15 mg具有成本-效益优势。
[26]
替尔泊肽15 mg可显著升高T2DM患者的低血糖发生率 Zhang 等 从医保支付方角度评估了替尔泊肽 10
[20]
(P<0.05) 。 mg 对比司美格鲁肽 1.0 mg(注射剂型)用于 T2DM 患者
2.4.3 严重低血糖发生率 的短期成本-效益。结果显示,与司美格鲁肽1.0 mg(注
5 项研究报道了严重低血糖发生率 [11—14,16] 。1 项研 射剂型)比较,替尔泊肽10 mg的治疗成本更高(每人每
· 1144 · China Pharmacy 2025 Vol. 36 No. 9 中国药房 2025年第36卷第9期