Page 93 - 《中国药房》2025年6期
P. 93
1.5 样本量计算 联。当使用药物与结局指标存在显著关联时,进一步分
本研究采用 1∶1 倾向评分匹配(propensity score 析具体药物品种的潜在影响。敏感性分析以PS作为协
matching,PSM)策略,根据文献[8]和公式(1)估算研究 变量纳入回归模型,以验证结果的稳健性。
对象的总样本量(N),其中 k=1,把握度 β 取 0.9,Zα= 2 结果
1.644 9,Zβ=1.281 6;pe为给药组患病率,取0.313;pc为对 2.1 基线资料比较
照组患病率,取 0.164;p=(pe+pc )/2。同时,考虑到 1.5 的 PSM 前,根据纳排标准收集到 709 例孕妇,其中给
设计效应和 20% 的无响应率,本研究至少需要调查 529 药组265例,对照组444例。两组人群在孕前BMI 、本次
例患者。
是否为意外怀孕方面存在显著差异(P<0.05)。PSM
(Z + Z )(1 + 1/k)p(1 - p)
2
N= α β ⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅ (1) 后,最终纳入512例孕妇,对照组、给药组各256例,两组
(p - p ) 2
c
e
孕妇基线资料比较,差异均无统计学意义(P>0.05),具
1.6 结局指标
有可比性。PSM前后差异部分基线资料见表1。
OGTT在妊娠晚期(第24~28周)进行,收集两组孕
表1 两组孕妇PSM前后差异部分基线资料比较
妇 GDM 发生情况、空腹(禁食 8 h 以上)血糖值,以及
PSM前 PSM后
OGTT 1、2 h血糖值。 项目 对照组 给药组 2 对照组 给药组 2
1.7 统计学方法 (n=444) (n=265) χ P (n=256) (n=256) χ P
孕前BMI/例(%) 20.346 <0.001 1.008 0.799
所有统计分析均采用SPSS 26.0软件和R 4.3.2软件
2
<18.5 kg/m(偏轻) 287(64.64) 135(50.94) 138(53.91) 135(52.73)
进行,检验水准设定为双侧,α=0.05。计数资料以例数 18.5~24 kg/m(正常) 66(14.86) 37(13.96) 32(12.50) 37(14.45)
2
2
>24~28 kg/m(超重) 64(14.41) 58(21.89) 62(24.22) 56(21.88)
2
或率(%)表示,组间比较采用χ 检验。为控制混杂偏倚
>28 kg/m(肥胖) 27(6.08) 35(13.21) 24(9.38) 28(10.94)
2
并增强组间的可比性,本研究应用PSM法,通过Logistic 本次是否为意外怀孕/例(%) 7.555 0.006 0.009 0.924
回归模型估计倾向评分[propensity score,PS;根据年龄、 否 259(58.33) 182(68.68) 177(69.14) 176(68.75)
是 185(41.67) 83(31.32) 79(30.86) 80(31.25)
孕前体重指数(body mass index,BMI)估计],卡钳值为
2.2 平衡性检验
Logistic回归转换后标准差的25%。采用PSM法对患者
PSM 前后样本概率密度分布图(图 1A)显示,两组
进行1∶1匹配(匹配内容包括年龄、孕前BMI、月收入、教
育水平、孕早期孕激素水平、月经是否规律、受孕方式、 数据在匹配前的重合面积较小,峰度和偏度也存在部分
孕次、产次、异常生育次数、本次是否为意外怀孕、吸烟、 差异,这些均在匹配后得到了改善;协变量平衡分析图
饮酒),以均衡两组间的基线资料。平衡性检验采用概 (图1B)显示,两组间各基线变量在匹配后的AMD均小
率密度分布图和绝对均值差(absolute mean differences, 于0.05,表明各基线变量间的平衡性较好。
AMD)等描述匹配前后的 PS 差异。对于 PSM 后的数 2.3 口服孕激素类药物与GDM发生风险的关联性
据,采用先单因素后多因素回归的方式进行关联性分 PSM 后的单因素模型中,使用口服孕激素类药物
析。采用 Logistic 回归评估药物因素(是否使用孕激素 [比值比(odds ratio,OR)=1.84,95% 置信区间(confi‐
类药物、药物品种、剂量、服药天数)与GDM发生之间的 dence interval,CI)(1.09,3.09)]、剂量[OR=1.02,95%CI
关联,采用线性回归探讨药物因素与血糖值之间的关 (1.01,1.04)]与 GDM 的发生存在关联性(P<0.05)。纳
对照组 对照组
4
给药组 给药组 BMI(正常) 匹配前
匹配后
意外怀孕
3 BMI(超重)
BMI(肥胖)
密度 2 月收入(>0.45万~0.90万)
月收入(≤0.45万)
异常生育史
1
饮酒史
月收入(>0.90万)
0 BMI(偏轻)
0.2 0.4 0.6 0.2 0.4 0.6
距离 距离 0 0.1 0.2 0.3 0.4
a. PSM前 b. PSM后 AMD
A. PSM前后两组样本概率密度分布图 B.协变量平衡分析图
图1 平衡性检验结果
中国药房 2025年第36卷第6期 China Pharmacy 2025 Vol. 36 No. 6 · 723 ·