Page 38 - 《中国药房》2025年6期

HFD组 NFD组
SM（d18∶1/20∶0）
TAG（52∶2_FA18∶0）
SM（d18∶1/16∶0）
SM（d18∶1/22∶0）
High
FFA（18∶2）
FFA（18∶0）
SM（d18∶1/22∶1）
FFA（18∶1）
TAG（52∶2_FA16∶0） A.正常对照组 B.模型组
FFA（16∶0）
SM（d18∶1/24∶1） Low
FFA（16∶1）
TAG（52∶3_FA18∶0）
DAG（20∶0_20∶4）
TAG（52∶3_FA16∶0）
5 10 15
|VIP|
A. NFD组与HFD组 C. HYP低浓度组 D. HYP低浓度+GW6471组
HFD组 HYP组
SM（d18∶1/20∶0）
SM（d18∶1/22∶0）
TAG（52∶2_FA18∶0）
SM（d18∶1/22∶1）
SM（d18∶1/16∶0） High
TAG（52∶2_FA16∶0）
TAG（52∶3_FA18∶0）
TAG（52∶3_FA16∶0）
TAG（52∶3_FA18∶0） E. HYP高浓度组 F. HYP高浓度+GW6471组
LPC（16∶0） 图5 各组细胞中脂滴蓄积的显微图（油红O染色）
TAG（50∶2_FA16∶0） Low
FFA（14∶1）
TAG（50∶1_FA16∶0） 表3 各组细胞中相对脂滴面积占比和 TAG 含量比较
TAG（52∶4_FA18∶0） （x±s，n＝3）
DAG（20∶0_20∶4）
组别 相对脂滴面积占比/% TAG/（mmol/g prot）
5 10 15 20 25 30 正常对照组 1.90±1.11 0.12±0.02
|VIP|
B. HFD组与HYP组 模型组 23.43±3.25 a 0.54 ±0.01 a
FA：单不饱和脂肪酸；FFA：游离脂肪酸；LPC：溶血磷脂酰胆碱。 HYP低浓度组 8.15±2.63 b 0.38 ±0.01 b
HYP高浓度组 8.93±1.26 b 0.37 ±0.02 b
图3 各组小鼠肝脏中|VIP 值|排名前 15 的脂质代谢物
HYP低浓度+GW6471组 26.60±4.41 c 0.54 ±0.01 c
类型 HYP高浓度+GW6471组 20.05±6.66 d 0.51 ±0.01 d
a：与正常对照组比较，P＜0.05；b：与模型组比较，P＜0.05；c：与
PPARα 52 kDa
HYP低浓度组比较，P＜0.05；d：与HYP高浓度组比较，P＜0.05。
GAPDH 36 kDa 3.6.3 HYP通过调控PPARα影响TAG含量

NFD组 HFD组 HYP组 与正常对照组比较，模型组细胞中TAG含量显著升
图4 各组小鼠肝组织中 PPARα 蛋白表达的电泳图 高（P＜0.05）；与模型组比较，HYP 低、高浓度组细胞中
（n＝3）
TAG含量均显著降低（P＜0.05）；与HYP低浓度组比较，
（1.00±0.07）%、（0.95±0.38）%，各组细胞活力差异无统 HYP 低浓度+GW6471 组细胞中 TAG 含量显著升高
计学意义（P＞0.05），表明 0、10、100、1 000 μmol/L 浓度 （P＜0.05）；与 HYP 高 浓 度 组 比 较 ，HYP 高 浓 度 +
范围内的 HYP 对细胞活力没有不利影响。结合相关文 GW6471 组细胞中 TAG 含量显著升高（P＜0.05）。结果
献 ，本研究选择 50、100 μmol/L 作为后续细胞实验 见表3。
[8]
HYP的低、高浓度。 4 讨论
3.6.2 HYP通过调控PPARα影响脂滴蓄积 NAFLD 是全球最常见的慢性肝病，其特征是肝脏
与正常对照组比较，模型组细胞中脂滴蓄积显著增 中TAG蓄积过多，并与肥胖、胰岛素抵抗、血脂异常和炎
加（P＜0.05）；与模型组比较，HYP 低、高浓度组细胞中 性疾病相关。NAFLD 的发病机制复杂，脂质代谢在
脂滴蓄积均显著减少（P＜0.05）；与HYP低浓度组比较， NAFLD 病理过程中发挥了重要作用，具有调节脂质代
HYP低浓度+GW6471组细胞中脂滴蓄积显著增加（P＜ 谢和肝保护作用的中医药成分在NAFLD治疗中具有独
[10]
0.05）；与 HYP 高浓度组比较，HYP 高浓度+GW6471 组 特的效果 。其中，HYP 能够减少氧化应激和炎症反
[5]
细 胞 中 脂 滴 蓄 积 显 著 增 加（P＜0.05）。 结 果 见 图 5 应 ，在体外和体内研究中均显示出对肝细胞的保护作
和表3。 用，能减少肝细胞的凋亡和坏死，抑制肝纤维化的进程，

· 672 · China Pharmacy 2025 Vol. 36 No. 6 中国药房 2025年第36卷第6期