Page 20 - 《中国药房》2025年1期
P. 20
group/month before improvement to (2 061.25±89.04) group/month after improvement (P<0.05), and the proportion of users of
single bottle of parenteral nutrition in total users decreased from 93.25% before improvement to 58.75% after improvement. The
profit of all-in-one parenteral nutrition was 63.18% higher than that before implementing DMAIC. CONCLUSIONS The
implementation of PIVAS operation cost-benefit management based on DMAIC is conducive to strengthening the cost control of
PIVAS and promoting the healthy development of PIVAS.
KEYWORDS PIVAS; cost-benefit; lean Six Sigma management; all-in-one parenteral nutrition
静脉用药集中调配中心(pharmacy intravenous ad‐ 医疗服务项目价格》文件,S医院PIVAS配制收费标准如
mixture service,PIVAS)从根本上改变了分散、开放状态 下:普通药物(含肠外营养液单瓶输注)9.9元/(床·d);细
的静脉药物调配模式,对于减少药物临床使用的不良事 胞毒药物首组 40 元,之后 7 元/组;全合-肠外营养液 40
[1]
件、提高医疗质量和医院管理水平意义重大 。然而, 元/组。
[2]
PIVAS在运营过程中面临着巨大的成本压力 。以本研 1.2 PIVAS运营成本-效益的DMAIC
究团队所在的某三甲综合医院(以下简称“S 医院”)为 1.2.1 界定阶段
例,PIVAS 药学技术人员占药学部总人数的 15%,人力 本研究成立DMAIC项目管理组,1名PIVAS负责人
资源及耗材的支出是药学部成本的重要组成。此外,近 任组长,1 名质控药师及 4 名副高级及以上职称调剂药
年来,随着行业智能化的发展,PIVAS 在建设革新中涉 师为管理组成员,共计6人,以“增加PIVAS运营净收益”
及巨大的软硬件投入,主要包括洁净室环境监测与控制 为项目主题。管理组成员定期接受 DMAIC 知识培训,
系统、百级操作台、摆药贴签系统、成品输液分拣系统及 制定项目进度表,合理分工并保障项目顺利执行。管理
医嘱审核系统等,除少部分资金包含在基建中以外,绝 组收集S医院PIVAS实施DMAIC前(2023年3-6月)运
大多数资金以自筹或医院预算支出的方式实现。在“药 营成本-效益相关数据,得到实施DMAIC前的平均成本
品零加成”的政策大背景下,为推进医院 PIVAS 的健康 为 305 878.88 元/月,平均收益为 471 366.50 元/月,净收
发展,江苏省医疗保障局于 2019 年 9 月发布了《新增医 益为165 487.62元/月。本研究将成本-效益改善前的净
[3]
疗服务项目价格》 ,使得PIVAS静脉用药集中调配收费 收益值作为基础值,以 2023 年 7-8 月为实施 DMAIC
在江苏省得以顺利落地,也为行业的发展注入了强心 期,以实施 DMAIC 后(2023 年 9-12 月)PIVAS 净收益
剂,但“静脉用药集中调配收费”对于PIVAS巨大的运营 上调10%为本项目管理的目标值。
[4]
成本而言仍是“杯水车薪”。PIVAS的运营流程和成本 1.2.2 测量阶段
组成复杂,成本控制难以找到有力的突破点,亟须采用 (1)成本测量。S 医院 PIVAS 成本组成与计算方法
科学的管理研究方法识别影响PIVAS运营成本-效益控 见表1。在测量阶段,管理组收集了PIVAS实施DMAIC
制的关键因素并进行改进。 前的成本组成,通过分析各类成本金额占比数据发现,S
精益六西格玛管理法是一种通过将精益思想和六 医院PIVAS人力资源成本费用占比最高(占70%);其次
西格玛管理结合,降低运营成本、提高服务质量和改善 是医疗卫生材料成本(占22%);零星支出成本属变动成
投入回报效率的一种长期、持续的管理方法。该方法实 本(占 8%),该项成本会随着 PIVAS 工作量的增加而上
施的5个阶段分别为界定(define)、测量(measure)、分析 升,对其进行成本控制意义较小。此外,S医院积极响应
(analyze)、改进(improve)和控制(control),即DMAIC [5―6] 。 院企合作发展趋势,于2020年起与生物医疗科技公司达
本 研 究 拟 采 用 DMAIC 法 科 学 界 定 S 医 院 在 实 施 成《智慧药房协同创新中心合作协议》,旨在共同建设智
DMAIC 前的 PIVAS 运营成本-效益状况,测量并分析其 慧药房协同创新中心。在合作期间,S 医院与企业共享
在管理过程中的问题,进而针对性地提出改进策略,通 知识产权,并享有智慧药房研发成果的优先使用权与维
过持续改进与定期追踪,对改进成果进行固化,以期推 护升级服务。因此,S 医院引入智能化设备与系统不产
动医院PIVAS的健康发展,并为其他医院PIVAS的运营 生设备购置与维护折旧费用,固定资产折旧维修成本仅
成本-效益管理提供参考。 占 S 医院 PIVAS 总成本 0.08%,本项目中对其进行成本
1 资料与方法 控制意义亦较小。综上,本研究将S医院PIVAS成本占
1.1 研究对象与数据来源 比较高的人力资源成本和医疗卫生材料成本锁定为本
S医院共有2个院区,PIVAS调配量约为4 000组/d, 项目成本管控的重点。
PIVAS工作流程如下:医生开具医嘱处方→药师审核→ (2)收益测量。S医院PIVAS实施DMAIC前的配制
打印标签→贴签摆药→核对→调配→成品输液核对→ 收费组成如下:普通药物配制费金额占总配制费的
分病区放置→物流转运至病区→护士签收。PIVAS 的 76%,细胞毒药物和全合-肠外营养液配制费占比分别
收支数据来源于 S 医院的医院信息,配液量数据来自 为13%和11%。由于普通药物配制收费相对较低,扣除
PIVAS信息系统。根据江苏省医疗保障局发布的《新增 配制成本后每组平均净收益约为0.55元/组;细胞毒药物
· 14 · China Pharmacy 2025 Vol. 36 No. 1 中国药房 2025年第36卷第1期