Page 88 - 《中国药房》2024年24期
P. 88
conformed to Hardy-Weinberg equilibrium. Correlation analysis revealed that in the ADR assessment group, compared with control
subgroup, the proportion of patients in trial subgroup with the AA genotype of OPRM1 (rs1799971, A>G) was significantly
higher (P<0.05); in the drug demand assessment group, compared with control subgroup, the proportion of patients in trial
subgroup with the CC+CT genotype of ABCB1 (rs1045642, C>T) was significantly higher (P<0.05). CONCLUSIONS The AA
genotype of OPRM1 (rs1799971, A>G) is associated with the occurrence of ADR following oxycodone use. Patients with the CC+
CT genotype of ABCB1 (rs1045642, C>T) require higher doses of opioid analgesics.
KEYWORDS opioid analgesics; SNP; genetic polymorphism; individualized medication; ADR; drug demand
精准用药旨在根据患者的个体差异、病情特点和药 1.2 研究对象
[1]
物反应性,选择最适宜的药物进行治疗 。目前已被证 通过电子病案临床数据库和中国医院药物警戒系
实临床疗效或安全性与基因多态性有关的药物约有数 统(CHPS 系统,https://chps.adrs.org.cn/chpsm/jsp/login.
百种,但不同药物与基因多态性的相关程度不一。除抗 jsp)检索2021年9月1日至2024年8月31日在山东中医
肿瘤靶向药和氯吡格雷等少数药物外,多数药物的精准 药大学第二附属医院及山东省立第三医院使用阿片类
[2]
治疗相关研究不足 。在临床实践中,阿片类药物的镇 镇痛药进行癌痛治疗的住院患者,对其基本情况进行评
痛效果个体差异较大,即使基本情况和疼痛评估情况相 估后筛选出374例纳入本研究。本研究经山东省立第三
同的患者使用同剂量的相同药物,部分患者也会表现出 医院医学伦理委员会审核批准(伦理审查编号:KYLL-
镇痛不足或出现恶心、呕吐、便秘、呼吸抑制等药物不良 20211115),所有入组患者及其家属均在知晓研究方案
[3]
反应(adverse drug reaction,ADR) 。基于此临床问题, 的前提下自愿参与并签署知情同意书。
本研究以具有一定研究基础和精准用药需求,但缺少系 1.3 纳入与排除标准
统评价和临床应用实践的阿片类镇痛药为例,利用循证 本研究分为 ADR 评价组与药物需求量评价组,其
医学研究方法筛选相关基因位点,进行分级评价后,选 中ADR评价组根据使用阿片类镇痛药后是否出现ADR
择相关性强的单核苷酸多态性(single nucleotide poly‐ 分为试验亚组和对照亚组;药物需求量评价组根据使用
morphism,SNP)位点开展临床病例对照研究,选定目标 阿片类镇痛药日剂量的不同分为试验亚组(高剂量组)
和对照亚组(低剂量组)。分组标准见表1。
人群进行基因位点检测并进行相关性分析,以评估相关
表1 ADR评价组和药物需求量评价组的分组标准
SNP位点在临床真实病例中与阿片类镇痛药ADR及需
ADR评价组 药物需求量评价组
求量的实际相关程度,以期为阿片类镇痛药的个体化用 纳排标准
试验亚组 对照亚组 试验亚组 对照亚组
药提供参考。 纳入标准: (1)年龄18~85岁 √ √ √ √
1 资料与方法 (2)单用阿片类镇痛药进行镇痛,初始NRS评分为4~10分 √ √ √ √
(3)使用阿片类镇痛药后发生ADR √ - - -
1.1 基因位点筛选 (4)使用阿片类镇痛药后未发生ADR - √ - -
检索临床药物基因组学实施联盟(Clinical Pharma‐ (5)药物日剂量(以口服吗啡计)≥100 mg - - √ -
(6)药物日剂量(以口服吗啡计)<100 mg - - - √
cogenetics Implementation Consortium,CPIC)及荷兰遗
排除标准: (1)既往有精神或神经系统病史 √ √ √ √
传药理工作组发布的指南或知识库证据,美国国立综合 (2)意识不清或昏迷 √ √ √ √
癌症网络、dbSNP、美国FDA、药物遗传学和药物基因组 (3)联用其他类别镇痛药物 √ √ √ √
(4)长期使用糖皮质激素 √ √ √ √
学 知 识 库(Pharmacogenetics and Pharmacogenomics (5)有麻醉药品滥用史或阿片类镇痛药过敏史 √ √ √ √
Knowledge Base,PharmGKB)等药物遗传学数据库及资 NRS:数字评分量表(numeric rating scale);√:包括;-:不包括。
源平台,以及PubMed、万方数据、中国知网、中国生物医 采用国内外通用的 Karch-lasagna 法对阿片类镇痛
学文献数据库等数据库,收集已发布的阿片类镇痛药体 药所致ADR进行因果关系评价 。评价结果分为:肯定
[5]
内转运、药物代谢及镇痛相关作用靶点的药物基因组学 (用药以来的时间顺序是合理的,该反应与该药物已知
研究证据,对阿片类镇痛药药效及毒副作用相关基因位 的ADR类型相同,或停药后ADR消失,且再次用药后该
点进行系统归纳整理和筛查分析。经评价与筛选数据 反应重现)、很可能(该反应在患者用药后出现,无法用
后,参考PharmGKB的药物基因组学临床证据强度评分 患者罹患的其他疾病解释,停药后反应消失,但该反应
体系,对不同基因位点的重要性进行综合评价,并结合 与该药物已知的 ADR 类型不相同,或出现该反应停药
[4]
决策分析方法,建立相关性强度的推荐标准 ,由强到弱 后未再次使用该药物)、可能、可疑。选择评价结果为
分别为1A级、1B级、2A级、2B级、3级、4级,以此筛选出 “肯定”和“很可能”的患者进入 ADR 评价组中的试验
相关性强的目标基因。 亚组。
· 3042 · China Pharmacy 2024 Vol. 35 No. 24 中国药房 2024年第35卷第24期