Page 77 - 《中国药房》2024年19期
P. 77

不同参数在一定范围内(若范围未知,则采用均值±                            2.2 敏感性分析结果

          20%作为上下限范围)对ICER值的影响程度,分析结果                        2.2.1 单因素敏感性分析结果
          以旋风图呈现。现实中,德曲妥珠单抗的价格不会上                                单因素敏感性分析结果显示,对 ICER 值影响较大
          涨,故其上限价格为当前价格,其下限价格参考同类                            的参数有无进展生存状态效用值、德曲妥珠单抗成本、
          ADC 类药物参加医保谈判后的降价幅度而设定为上限                          PD状态效用值和贴现率,而其他参数(如不良反应处理
          值的43%。此外,本研究假设模型中的成本参数均服从                          成本、随访检测成本等)的影响较小;所有的变量不论如

          Gamma 分布,效用值和贴现率均服从 Beta 分布。概率                     何变化,均不能使ICER值落到WTP阈值以下。不同人
          敏感性分析可考察模型内所有参数的不确定性对结果                            群分组的单因素敏感性分析的旋风图见图2、图3。
          的综合影响程度,本研究采用 1 000 次蒙特卡洛模拟使                                                         无进展生存状态效用值
                                                                                               德曲妥珠单抗药物成本
                                                                                               PD状态效用值
          纳入分析的所有参数同时变化,其结果以成本-效果平                                                             贴现率
                                                                                               DS8201组不良反应处理成本
          面散点图和成本-效果可接受曲线呈现。                                                                   TPC组药物成本
                                                                                               TPC组不良反应处理成本
          1.7 情境分析                                                                             支持治疗成本
                                                                                               DS8201组随访检测成本
              由于德曲妥珠单抗的价格较高(100 mg/支,6 912                                                     TPC组随访检测成本
                                                                                               TPC组药品管理成本
                                                                                               DS8201组药品管理成本
          元/支),目前其尚未进入国家医保和集中采购药品目录,                                                           疾病终末期姑息治疗成本
          导致大多数患者的经济负担较重。为了提高患者获得                              700 000  750 000  800 000  850 000  900 000  950 000  1 000 000  1 050 000  1 100 000  1 150 000  1 200 000  1 250 000  1 300 000  1 350 000  1 400 000  1 450 000

          德曲妥珠单抗的可及性,减轻患者的经济负担,中国初
                                                                          ICER/(元/QALY)
          级卫生保健基金会发起“优赫共享-乳腺癌患者援助项                            图2 激素受体阳性队列单因素敏感性分析的旋风图
          目”,具体援助计划为低收入或低保患者连续接受至少3                                                            无进展生存状态效用值
                                                                                               德曲妥珠单抗药物成本
          个周期的治疗,在疾病无进展的情况下,为其援助1个治                                                            贴现率
                                                                                               DS8201组不良反应处理成本
          疗周期的德曲妥珠单抗。假设所有患者均符合援助条                                                              PD状态效用值
                                                                                               TPC组药物成本
          件,本研究针对该援助计划进行情境分析。同时,鉴于                                                             TPC组不良反应处理成本
                                                                                               DS8201组随访检测成本
                                                                                               TPC组随访检测成本
          德曲妥珠单抗的价格较高,本研究还结合2023年国家医                                                           支持治疗成本
                                                                                               TPC组药品管理成本
          保谈判中药品价格的平均降幅(61.7%)进一步探索了在                                                          DS8201组药品管理成本
                                                                                               疾病终末期姑息治疗成本
          激素受体阳性队列中,当德曲妥珠单抗价格分别下降
          50%、60%、70%时对其经济性的影响。                                700 000  750 000  800 000  850 000  900 000  950 000  1 000 000  1 050 000  1 100 000  1 150 000  1 200 000
                                                                          ICER/(元/QALY)
          2 结果
                                                                图3 所有患者队列单因素敏感性分析的旋风图
          2.1 基础分析结果
                                                             2.2.2 概率敏感性分析结果
              基于动态 Markov 模型的基础分析结果显示,相较
                                                                 概率敏感性分析结果的成本-效果平面散点图和成
          于 TPC 方案,德曲妥珠单抗方案能给患者带来更多的
                                                             本-效果可接受曲线分别见图 4~图 7。由图 4、图 5 可
          健康获益,但同时其治疗成本也显著增加。在激素受
                                                             见,1 000次蒙特卡洛模拟的ICER值均处于第一象限且
          体阳性队列和所有患者队列中,德曲妥珠单抗方案相
                                                             位于 WTP 阈值线以上,表明此时德曲妥珠单抗方案具
          较于 TPC 方案的 ICER 分别为 1 045 655.76、906 404.99
                                                             有经济性的概率为 0。由图 6、图 7 可见,相较于 TPC 方
          元/QALY,均大于本研究的WTP阈值(268 074元/QALY),
                                                             案,当 WTP 阈值为 3 倍 2023 年我国人均 GDP(268 074
          说明德曲妥珠单抗方案不具有经济性。基础分析结果
                                                             元/QALY)时,德曲妥珠单抗方案具有经济性的概率为
          见表5。                                               0;当 WTP 阈值约为 900 000 元/QALY(所有患者队列)
                         表5 基础分析结果                           或1 000 000元/QALY(激素受体阳性队列)时,德曲妥珠
                                    效用/  增量成本/ 增量效用/  ICER/
          人群分组     治疗方案       成本/元                           单抗方案开始具有经济性,且随着 WTP 阈值的逐渐增
                                   QALY  元    QALY  (元/QALY)
          激素受体阳性队列 德曲妥珠单抗    752 978.60  1.49  426 597.44  0.41  1 045 655.76  大,德曲妥珠单抗方案具有经济性的概率逐渐升高,当
                   TPC方案     326 381.15  1.08
          所有患者队列   德曲妥珠单抗    762 550.07  1.51  467 755.79  0.52  906 404.99  WTP 阈值为 2 400 000 元/QALY 时,德曲妥珠单抗方案
                   TPC方案     294 794.28  1.00                具有经济性的概率为99%。


          中国药房  2024年第35卷第19期                                              China Pharmacy  2024 Vol. 35  No. 19    · 2387 ·
   72   73   74   75   76   77   78   79   80   81   82