Page 83 - 《中国药房》2024年14期

1.5 不良反应发生情况 CR/CRi 率为 85.71%；对照组有 8 例患者 CR 或 CRi，CR/
记录两组患者的不良反应发生情况，包括血液学毒 CRi 率为 61.54%。观察组低、中危患者的 CR/CRi 率高
性反应发生情况和非血液学毒性反应发生情况，以及两 于对照组，但差异无统计学意义（P＞0.05）。

组患者诱导化疗后的粒细胞缺乏持续时间、PLT＜20× 在高危患者中，观察组有 6 例患者 CR 或 CRi，CR/
9
－1
10 L 持续时间、悬浮红细胞输注量、血小板输注量等。 CRi率为100.00%；对照组有4例患者CR或CRi，CR/CRi
血液学毒性反应依据《肿瘤治疗常见不良反应分级 率为 57.14%。观察组高危患者的 CR/CRi 率高于对照
（CTCAE 5.0版）》中的常见急性及亚急性毒性分级标准 组，但差异无统计学意义（P＞0.05）。
[10]
分为1～5级 。 2.4 两组患者的粒细胞缺乏持续时间、PLT＜＜20×10
9
1.6 统计学方法 L 持续时间、悬浮红细胞输注量及血小板输注量比较
－1
采用 SPSS 27.0 软件和 GraphPad Prism 9.5 软件对 两组患者的粒细胞缺乏持续时间、PLT ＜20×10
9
数据进行统计分析。符合正态分布的计量资料以 x±s L 持续时间、悬浮红细胞输注量及血小板输注量比较，
－1
表示，采用 t 检验；非正态分布的计量资料以 M（P25，P75 ） 差异均无统计学意义（P＞0.05）。结果见表2。
表示，采用Mann-Whitney U 检验；计数资料以例数（率） 表2 两组患者的粒细胞缺乏持续时间、PLT＜＜20×10
9
2
表示，采用 χ 检验、校正 χ 检验或 Fisher 精确检验。检 L 持续时间、悬浮红细胞输注量及血小板输注量
2
－1
验水准α＝0.05。 比较[M（P25，P75 ），n＝20]
2 结果 不良反应 观察组 对照组
2.1 两组患者的一般资料比较 粒细胞缺乏持续时间/d 20.00（17.25，24.00） 22.00（18.00，28.50）
PLT＜20×10 L 持续时间/d 13.50（8.25，16.00） 12.00（4.25，15.75）
9
－1
两组患者的性别、年龄等一般资料比较，差异均无
悬浮红细胞输注量/U 5.50（1.07，9.37） 3.00（0.37，4.87）
统计学意义（P＞0.05），具有可比性。结果见表1。 血小板输注量/U 1.00（0.25，3.00） 2.00（1.00，3.38）
表1 两组患者的一般资料比较（x±s，n＝20）
2.5 两组患者的血液学毒性反应发生情况
2
指标 观察组 对照组 χ /Z/t P
两组患者均出现中性粒细胞减少、PLT 减少、血红
性别 0.90 0.34
男性/例（%） 9（45.00） 12（60.00） 蛋白减少等血液学毒性反应。两组患者的1～2级、3～4
女性/例（%） 11（55.00） 8（40.00） 级、5级血液学毒性反应发生率比较，差异均无统计学意
年龄[M（P 25，P 75）]/岁 48.50（37.00，51.50） 49.50（32.50，52.75） －0.28 0.78
义（P＞0.05）。结果见表3。
9
－1
化疗前白细胞计数[M（P 25，P 75）]/（×10 L ） 19.14（9.71，48.19） 32.70（4.35，85.84） －0.01 0.99
化疗前血红蛋白（x±s）/（g/L） 81.60±27.35 76.30±15.70 0.75 0.46 表3 两组患者的血液学毒性反应发生率比较[n＝20，
PLT[M（P 25，P 75）]/（×10 L ） 41.00（21.00，67.50） 53.50（16.00，85.75） －0.54 0.59 例（%%）]
－1
9
化疗前形态原始细胞比例（x±s）/% 64.20±23.47 65.15±19.95 －0.07 0.95
化疗前流式原始细胞比例（x±s）/% 58.78±26.43 58.08±24.78 0.09 0.93 不良反应 观察组 对照组
危险分层 0.14 0.93 中性粒细胞减少
低危/例（%） 6（30.00） 6（30.00） 1～2级 0（0） 0（0）
中危/例（%） 8（40.00） 7（35.00） 3～4级 20（100.00） 20（100.00）
高危/例（%） 6（30.00） 7（35.00） 5级 0（0） 0（0）
PLT减少
2.2 两组患者的近期疗效比较 1～2级 0（0） 1（5.00）
观 察 组 有 18 例 患 者 CR 或 CRi，CR/CRi 率 为 3～4级 20（100.00） 19（95.00）
5级 0（0） 0（0）
90.00%；对照组有 12 例患者 CR 或 CRi，CR/CRi 率为
血红蛋白减少
60.00%。 观察组患者的 CR/CRi 率显著 高 于 对 照 组 1～2级 2（10.00） 3（15.00）
（P＜0.05）。 3～4级 18（90.00） 17（85.00）
5级 0（0） 0（0）
在 CR 或 CRi 患者中，观察组有 17 例患者 MRD 转
阴，MRD 阴性率为 94.44%；对照组有 7 例患者 MRD 转 2.6 两组患者的非血液学毒性反应发生情况
阴，MRD阴性率为58.33%。观察组患者的MRD阴性率 两组患者出现的非血液学毒性反应包括胃肠道反
显著高于对照组（P＜0.05）。 应、肺部感染、腹膜炎、脓毒血症、口腔溃疡、皮疹、肝功
2.3 两组不同危险分层患者的疗效比较 能异常等。两组患者的上述非血液学毒性反应发生率
在低、中危患者中，观察组有 12 例患者 CR 或 CRi， 比较，差异均无统计学意义（P＞0.05）。结果见表4。

中国药房 2024年第35卷第14期 China Pharmacy 2024 Vol. 35 No. 14 · 1745 ·