Page 93 - 《中国药房》2024年13期
P. 93
抑制作用,是危重患者的常用药物之一。本研究评估了 较好。后续有待更全面、详细地探索美罗培南治疗脓毒
标准剂量与高剂量美罗培南在脓毒症休克治疗中的临 症休克的合适剂量及相关治疗方案。
床效果,结果发现,虽然标准剂量和高剂量美罗培南均 参考文献
可对脓毒症休克患者产生有益的临床效果,两组患者的 [ 1 ] GUARINO M,PERNA B,CESARO A E,et al. 2023 up‐
7 d 微生物治愈率、7 d 临床治愈率、ICU 住院天数、呼吸 date on sepsis and septic shock in adult patients:manage‐
机治疗天数、去甲肾上腺素最高剂量的差异均无统计学 ment in the emergency department[J]. J Clin Med,2023,
意义(P>0.05),但高剂量组患者治疗7 d时的SOFA评分 12(9):3188.
和SAPS Ⅱ增量,治疗5、7 d时的PCT和CRP水平,以及 [ 2 ] EVANS L,RHODES A,ALHAZZANI W,et al. Survi-
90 d全因病死率均较标准剂量组更低(P<0.05)。SOFA ving sepsis campaign:international guidelines for manage‐
ment of sepsis and septic shock 2021[J]. Intensive Care
评分、SAPS Ⅱ与脓毒症休克患者的死亡率相关,分数越
Med,2021,47(11):1181-1247.
高则表示病情越严重、预后越差,通过连续监测和评估
[ 3 ] HOWELL M D,DAVIS A M. Management of sepsis and
SOFA 评分和 SAPS Ⅱ,可以更好地了解脓毒症休克患 septic shock[J]. JAMA,2017,317(8):847-848.
者的器官功能受损程度和原因,从而指导相应的治疗和 [ 4 ] BOONPENG A,JARURATANASIRIKUL S,JULLANGKOON
支持措施 [8―9] 。美罗培南治疗危重患者主要是通过抑制 M,et al. Population pharmacokinetics/pharmacodynamics
细菌细胞壁的合成和减轻炎症反应,从而降低患者器官 and clinical outcomes of meropenem in critically ill pa‐
[5]
损伤和休克的发生率 。PCT和CRP水平在患者受感染 tients[J]. Antimicrob Agents Chemother,2022,66(11):
时会发生改变,PCT水平的升高与严重感染和脓毒症相 e0084522.
关,CRP 水平的升高与炎症反应相关,两者可用于脓毒 [ 5 ] YE X L,WANG F,ZENG W Q,et al. Comparison of em‐
症休克患者感染程度的初步评估 [10―11] 。由本研究结果 pirical high-dose and low-dose of meropenem in critically
ill patients with sepsis and septic shock:a randomized con‐
可知,高剂量美罗培南对脓毒症休克的治疗效果较标准
trolled study protocol[J]. Medicine,2020,99(51):e22829.
剂量美罗培南更好。 [ 6 ] TROISI C,COJUTTI P G,RINALDI M,et al. Measuring
[12]
Lertwattanachai 等 开展的前瞻性随机临床试验比 creatinine clearance is the most accurate way for calcula-
较了高剂量与标准剂量美罗培南治疗脓毒症和脓毒症 ting the proper continuous infusion meropenem dose for
休克患者的效果,发现两组患者的临床结局无明显差 empirical treatment of severe gram-negative infections
异,这与本研究结果略有不同。但该研究的主要观测指 among critically ill patients[J]. Pharmaceutics,2023,15
标仅为SOFA评分增量,且由于样本量较小,故不足以检 (2):551.
出两组之间的差异。在脓毒症休克的治疗中,标准剂量 [ 7 ] ROGGEVEEN L F,GUO T J,FLEUREN L M,et al.
的美罗培南可以抑制或杀灭感染病原体,从而控制感染 Right dose,right now:bedside,real-time,data-driven,and
的扩散和病情的进一步恶化;而高剂量的美罗培南可以 personalized antibiotic dosing in critically ill patients with
更好地穿透组织和感染灶,并提供更高的抗菌浓度,从 sepsis or septic shock:a two-centre randomized clinical
而更好地控制感染,适于在较严重的感染情况下使用。 trial[J]. Crit Care,2022,26(1):265.
[ 8 ] MORENO R,RHODES A,PIQUILLOUD L,et al. The
既往研究发现,美罗培南的药代动力学参数主要受CrCl
[6]
的影响,而受分布体积的影响较小 。脓毒症休克患者 sequential organ failure assessment (SOFA) score:has the
time come for an update?[J]. Crit Care,2023,27(1):15.
除了药代动力学谱发生改变,由于治疗时需要外周体液 [ 9 ] YANG J M,CHEN J,ZHANG M,et al. Prognostic im‐
循环支持,药物在体内的分布和浓度也会发生变化,因 pacts of repeated sepsis in intensive care unit on autoim‐
此可能需要增加药物剂量和/或长时间或连续输注给药, mune disease patients:a retrospective cohort study[J].
以增加达到目标血药浓度的可能性 [3,12] 。Lertwattanachai BMC Infect Dis,2024,24(1):197.
[12]
等 的研究还表明,高于标准剂量的美罗培南与额外的 [10] BARANOWSKY A,APPELT J,KLEBER C,et al. Procal‐
毒性无关。本研究结果显示,两组患者的不良反应总发 citonin exerts a mediator role in septic shock through the
生率差异无统计学意义,说明高剂量美罗培南与常规剂 calcitonin gene-related peptide receptor[J]. Crit Care Med,
量美罗培南相比,不会增加不良反应的发生风险。 2021,49(1):e41-e52.
本研究存在的不足之处为:(1)样本量较小,使得统 [11] SCHUPP T,WEIDNER K,RUSNAK J,et al. C-reactive
计结果可能存在偏差,需要更大样本量的研究进一步论 protein and procalcitonin during course of sepsis and sep‐
证本研究结论。(2)抗菌药物的给药剂量选择与病原微 tic shock[J]. Ir J Med Sci,2024,193(1):457-468.
生物及其MIC相关,本研究未进行两组病原微生物MIC [12] LERTWATTANACHAI T, MONTAKANTIKUL P,
TANGSUJARITVIJIT V,et al. Clinical outcomes of em‐
的差异分析,给予的治疗方案主要是参考既往文献报 pirical high-dose meropenem in critically ill patients with
道,今后应进行多中心、大样本的临床试验以进一步确 sepsis and septic shock:a randomized controlled trial[J]. J
定美罗培南治疗脓毒症休克的最佳剂量。 Intensive Care,2020,8:26.
综上所述,在脓毒症休克的治疗中,高剂量美罗培 (收稿日期:2023-10-27 修回日期:2024-05-16)
南相比标准剂量美罗培南具有更好的临床效果,且安全性 (编辑:胡晓霖)
中国药房 2024年第35卷第13期 China Pharmacy 2024 Vol. 35 No. 13 · 1627 ·