Page 50 - 《中国药房》2024年10期
P. 50

RSD均不高于2.08%(n=6),表明方法重复性良好。                        槲皮苷(峰15)、异绿原酸C(峰17)、黄芩苷(峰19)、5-羟
          2.3.4 指纹图谱的建立及共有峰的标定                                甲基糠醛(峰H)。结果见图2。
              分别取 10 批生桑叶(编号 S1~S10)、蜜炙桑叶(编                     0.7
          号 M1~M10),按“2.1.2”项下方法制备供试品溶液,再
                                                                0.6
          按“2.2”项下色谱条件进样测定,记录色谱图。将得到的                                                               混合对照品
                                                                0.5
          图谱导入《中药色谱指纹图谱相似度评价系统(2012
          版)》,分别以 S9 和 M9 样品的图谱为参照图谱,采用平                       响应值/AU  0.4
                [5]
          均数法 ,设定时间宽度为0.1 min,进行多点校正和全谱                         0.3                                 蜜炙桑叶对照指纹图谱R
          峰匹配后生成对照色谱图R,最终分别建立生桑叶和蜜                              0.2
          炙桑叶的指纹图谱。结果显示,10批生桑叶指纹图谱共                             0.1
          标定 23 个共有峰,蜜炙桑叶指纹图谱共标定 24 个共有
                                                                 0                                  生桑叶对照指纹图谱R
          峰,两者共有峰的总面积均占样品总峰面积的 80% 以                              0        10      20        30        40          50         60           70            80        90              100      110
          上。结果见图1。                                                              时间/min
                                                                 3:新绿原酸A;4:绿原酸;5:隐绿原酸;6:咖啡酸;11:芦丁;13:异
            2 200                                             槲皮苷;14:异绿原酸B;15:槲皮苷;17:异绿原酸C;19:黄芩苷;H:5-
            2 000
            1 800                                             羟甲基糠醛。
            1 600                                             图2 混合对照品和蜜炙桑叶、生桑叶的对照指纹图谱
            1 400
            信号/mV  1 200                                           R的叠加图
            1 000
             800
             600                                                  将生桑叶、蜜炙桑叶指纹图谱中11个共有峰峰面积
             400                                              导入Graph Pad Prism 8软件进行比较。结果显示,桑叶
             200
              0                                               蜜炙后峰 4、14、17 呈现出不同程度的增加趋势;峰 H 为
                0        10        20       30          40          50         60        70           80         90        100        110
                                 时间/min                       桑叶蜜炙后的新成分,其峰面积增长率为100%;其余各
                                 A.生桑叶
                                                              共有峰峰面积变化不明显或有不同程度减少。结果
            2 600
            2 400                                             见图3。
            2 200
            2 000                                                     5×10 6
            1 800                                                     4×10 6                     生桑叶
            1 600
                                                                                                 蜜炙桑叶
            信号/mV  1 400                                              3×10 6
            1 200
            1 000
             800                                                      峰面积  2×10 6
             600
             400                                                         6
             200                                                      1×10
              0
                                                                         0
                0        10        20       30          40          50         60        70           80         90        100        110  H      3            4          5       6        11      13      14        15      17      19
                                 时间/min                                                峰号
                                B.蜜炙桑叶                             图3 桑叶蜜炙前后11个共有峰峰面积比较
          图1 10批生桑叶和蜜炙桑叶的HPLC指纹图谱及其对
               照指纹图谱R                                         2.4 桑叶蜜炙前后化学计量学分析
                                                              2.4.1 PCA
          2.3.5 相似度评价                                             以生桑叶、蜜炙桑叶中标定的共有峰峰面积为变
              分别以生桑叶、蜜炙桑叶的对照指纹图谱 R 为参
                                                              量,应用 SIMCA 14.1 软件进行 PCA,计算主成分特征
          照,采用《中药色谱指纹图谱相似度评价系统(2012版)》
          计算生桑叶和蜜炙桑叶的相似度。结果显示,10批生桑                           值、方差贡献率及相关系数矩阵,并绘制 PCA 三维得分
                                                              图(图4)。结果显示,当提取到第4个主成分时,累计方
          叶 的 相 似 度 分 别 为 0.995、0.997、0.994、0.974、0.996、
          0.996、0.998、0.982、0.998、0.999,10 批蜜炙桑叶的相似           差贡献率达到 85.15%(第 1 主成分的方差贡献率为
                                                              37.45%,第2主成分的方差贡献率为23.50%,第3主成分
          度分别为 0.990、0.996、0.990、0.971、0.993、0.991、0.999、
          0.991、0.988、0.997,表明生桑叶和蜜炙桑叶各批次间质                   的方差贡献率为 15.32%,第 4 主成分的方差贡献率为
          量差异较小,整体质量相对稳定。                                     8.88%),且特征值>1,表明前4个主成分可以反映生桑
          2.3.6 共有峰指认及峰面积差异分析                                 叶、蜜炙桑叶中的大部分成分信息。相关系数矩阵结果
              将生桑叶、蜜炙桑叶的对照指纹图谱R与混合对照                          显示,峰13(异槲皮苷)、14(异绿原酸B)、15(槲皮苷)对
          品色谱图中各色谱峰的保留时间进行比对,指认出生桑                            第 1 主成分的贡献较大,峰 12、22、21 对第 2 主成分的贡
          叶和蜜炙桑叶指纹图谱中的11个共有峰,分别为新绿原                           献较大,峰 2、1、H(5-羟甲基糠醛)对第 3 主成分的贡献
          酸 A(峰 3)、绿原酸(峰 4)、隐绿原酸(峰 5)、咖啡酸(峰                   较大,峰17(异绿原酸C)、20、3(新绿原酸A)对第4主成
          6)、芦丁(峰 11)、异槲皮苷(峰 13)、异绿原酸 B(峰 14)、                分的贡献较大。PCA三维得分图显示,生桑叶和蜜炙桑


          · 1200 ·    China Pharmacy  2024 Vol. 35  No. 10                            中国药房  2024年第35卷第10期
   45   46   47   48   49   50   51   52   53   54   55