Page 112 - 《中国药房》2024年9期
P. 112
理,可使患者处于良好的镇静镇痛状态,并稳定患者的 1.3 方法
血流动力学水平,对保证肠镜检查的顺利完成具有积极 对照组患者在禁饮食8 h并给予吸氧、消毒、开放外
作用 [3―4] 。但在临床应用中,老年肠镜检查患者较多,其 周静脉、监测并维持生命体征平稳等术前准备后,以0.1
身体各项机能较差,耐受性也较差,易导致麻醉镇痛作 μg/(kg·h)静脉泵注枸橼酸舒芬太尼注射液[国药准字
用欠佳;常用短效麻醉药物丙泊酚,虽然起效快但镇痛 H20054171,宜昌人福药业有限责任公司,规格1 mL∶50
效果较差,患者术中易发生躁动,部分患者术后会有明 μg(按 C22H30N2O2S 计)](2 min 内输完)和以 1.5 mg/kg 静
显疼痛,也易影响患者血流动力学稳定,增加其心律失 脉注射丙泊酚乳状注射液(国药准字 H19990282,西安
[5]
常、呼吸困难及认知障碍等并发症风险 。因此,如何提 力邦制药有限公司,规格20 mL∶0.2 g)进行麻醉诱导,术
高老年肠镜检查患者的麻醉效果并保证其安全性一直 中以 2~4 mg/(kg·h)静脉泵注丙泊酚以使脑电双频指
数维持在50~60,术后停用所有麻醉药物。
是业界研究热点。右美托咪定(dexmedetomidine,DEX)
观察组患者给予DEX辅助全身麻醉,即术前准备后
是一种作用于中枢神经系统的α2-肾上腺素受体激动剂,
以静脉微量泵输注 0.4 μg/kg 的盐酸右美托咪定注射液
镇静镇痛效果较好,且副作用少,已逐渐应用于临床各
[国药准字 H20090248,江苏恒瑞医药股份有限公司,规
[8]
项麻醉中 [6―7] 。王伟等 研究表明,使用DEX能有效稳定
格2 mL∶200 μg(按DEX计)],输注速度60 mL/h,10 min
老年心脏手术患者的血流动力学水平,促进患者术后较
内输完,之后给予与对照组患者相同的芬太尼+丙泊酚
[9]
快苏醒。张宏岩等 研究显示,DEX 能明显稳定胸腔镜
治疗。
肺叶切除术老年患者的生命体征,镇静效果良好,且不
1.4 观察指标
[10]
良反应较少。Xu 等 研究证实,DEX 能提高颌面外科
比较 2 组患者的下述指标。(1)血流动力学指标:记
手术期间老年患者的镇静效果。基于此,本研究给予老
录麻醉前(T0)、麻醉 10 min 后(T1)、肠镜达回盲部时
年无痛肠镜检查患者DEX辅助全身麻醉,探讨该麻醉方
(T2)、检查后退镜时(T3)、术后10 min时(T4)的平均动
案对患者血流动力学及认知功能的影响,以为临床用药
脉 压(mean arterial pressure,MAP)、心 率(heart rate,
提供参考,现报道如下。
HR)。(2)全麻用药量及苏醒时间:记录丙泊酚用量及患
1 资料与方法 者术毕至完全苏醒的时间。(3)认知功能障碍发生率:于
1.1 纳入与排除标准 T0以及术后1、2、3 d采用简易精神状况检查量表(mini-
本研究的纳入标准为:(1)年龄 60~80 岁;(2)接受 mental state examination,MMSE)评估患者认知功能障
同一组医护人员实施的无痛肠镜检查;(3)术前美国麻 碍发生情况,总分 0~30 分,≤24 分为发生认知功能障
醉医师学会分级为Ⅰ~Ⅱ级;(4)签署知情同意书。 碍 ;计算认知功能障碍发生率(发生认知功能障碍例
[5]
本研究的排除标准为:(1)有本次所使用的麻醉药 数/总例数×100%)。(4)不良反应发生情况:记录患者在
物过敏史;(2)术前有认知功能障碍、脑部疾病等;(3)有 术中及术后低血压、恶心/呕吐、体动反应、心动过缓、呼
精神疾病、神经系统疾病、变态反应、心脏传导异常病 吸抑制等不良反应的发生情况 [1―2] ;若同一例患者出现2
史;(4)有心、肝、肾等严重疾病。 种及以上不良反应,选取症状较重的一项计算不良反应
1.2 一般资料 发生率。
本研究经焦作市第二人民医院医学伦理委员会审 1.5 统计学方法
批通过(批件号为 KY2020-06-001),患者或其家属均知 采用SPSS 24.0软件对数据进行统计学分析。符合
情同意并签署知情同意书。将 2020 年 7 月至 2022 年 2 正态分布的计量资料以 x±s 表示,2 组间比较采用独立
月在焦作市第二人民医院门诊手术室行无痛肠镜检查 样本 t 检验,多时点计量资料比较采用重复测量方差分
2
的老年患者 180 例,根据随机数字表法分为对照组(n= 析;计数资料以例数(占比)表示,采用 χ 检验。检验水
90)和观察组(n=90)。2 组患者的一般资料比较,差异 准α=0.05。
均无统计学意义(P>0.05),具有可比性,详见表1。 2 结果
2.1 DEX对老年无痛肠镜检查患者MAP和HR的影响
表1 2组患者的一般资料比较
对照组与观察组患者在 T0 时的 MAP、HR 比较,差
性别 高血压 糖尿病 体重指数 手术时间
组别 n 年龄(x±s)/岁
2
(男/女)/例 (是/否)/例 (是/否)/例 (x±s)/(kg/m) (x±s)/min 异均无统计学意义(P>0.05)。与 T0 时比较,2 组患者
对照组 90 50/40 22/68 18/72 68.23±5.55 22.32±2.95 12.35±2.62 在 T1、T2、T3、T4 时的 MAP、HR 均显著降低,但观察组
观察组 90 55/35 28/62 14/76 69.15±5.61 22.65±2.87 13.02±2.72
χ /t 2 0.571 0.997 0.608 1.106 0.761 1.181 患者在T1、T2、T3、T4时的MAP、HR均显著高于对照组
P 0.450 0.318 0.436 0.270 0.448 0.239 (P<0.05)。结果详见表2。
· 1130 · China Pharmacy 2024 Vol. 35 No. 9 中国药房 2024年第35卷第9期