Page 77 - 《中国药房》2024年2期

0 h

24 h

A.对照组 B. 5 μmol/L安罗替尼组 C. 10 μmol/L安罗替尼组 D. 20 μmol/L安罗替尼组 E.阳性对照组
图2 不同浓度安罗替尼对细胞迁移能力的影响

A.对照组 B. 5 μmol/L安罗替尼组 C. 10 μmol/L安罗替尼组 D. 20 μmol/L安罗替尼组 E.阳性对照组
图3 不同浓度安罗替尼对细胞侵袭能力的影响
E-cadherin 120 kDa
N-cadherin 130 kDa
vimentin 54 kDa
FN 263 kDa
β-actin 42 kDa
对照组 5 μmol/L安 10 μmol/L安 20 μmol/L安 阳性对
罗替尼组 罗替尼组 罗替尼组 照组
图4 不同浓度安罗替尼对细胞 EMT 相关蛋白表达影
响的电泳图 A.对照组 B.安罗替尼组
表1 不同浓度安罗替尼对细胞 EMT 相关蛋白相对表
达量的影响（x±s，n＝3）
组别 E-cadherin N-cadherin vimentin FN
对照组 0.25±0.02 0.95±0.02 2.02±0.06 1.41±0.03
5 μmol/L安罗替尼组 0.40±0.03 ab 0.70±0.01 ab 1.90±0.03 ab 1.11±0.06 ab
10 μmol/L安罗替尼组 0.70±0.03 ab 0.40±0.02 ab 0.91±0.05 ab 0.84±0.04 ab
20 μmol/L安罗替尼组 0.95±0.03 a 0.16±0.02 a 0.20±0.01 a 0.30±0.02 a
阳性对照组 1.00±0.03 a 0.13±0.01 a 0.15±0.02 a 0.26±0.02 a C.抑制剂组 D.激活剂组
a：与对照组比较，P＜0.05；b：与阳性对照组比较，P＜0.05。 图5 机制验证中各组细胞的黏附能力比较
3.2.2 细胞黏附能力
3.2.4 细胞EMT和NF-κB通路相关蛋白的表达情况
与对照组（243.00±7.21）比较，安罗替尼组的黏附
与对照组比较，安罗替尼组细胞中 E-cadherin蛋
细胞数（143.67±11.59）显著降低（P＜0.05）；与安罗替 白的表达显著上调，N-cadherin、vimentin、FN、p-NF-κB
尼组比较，抑制剂组的黏附细胞数（73.67±10.50）显著
降低（P＜0.05），而激活剂组的黏附细胞数（228.67± p65蛋白的表达均显著下调（P＜0.05）；与安罗替尼组比
13.65）则显著升高（P＜0.05）。结果见图5。 较，抑制剂组细胞中 E-cadherin 蛋白的表达显著上调
（P＜0.05），N-cadherin、vimentin、FN、p-NF-κB p65 蛋白
3.2.3 细胞迁移和侵袭能力
的表达均显著下调，而激活剂组细胞中上述蛋白的变化
与对照组[细胞迁移率为（43.67±2.08）%、侵袭细胞
数 为 41.33±3.51] 比 较 ，安 罗 替 尼 组 的 细 胞 迁 移 率 则相反（P＜0.05）。结果见图8、表2。
[ （24.00±1.00）%]和侵袭细胞数（26.67±1.53）均显著降 4 讨论
低（P＜0.05）；与安罗替尼组比较，抑制剂组的细胞迁移 脑胶质瘤属于临床常见的具有高死亡率、高发病率
率[（15.67±1.15）%]和侵袭细胞数（13.33±2.52）均显著 特点的中枢神经系统肿瘤。虽然医学治疗水平在不断
降低（P＜0.05），而激活剂组的细胞迁移率[（45.33± 提高，但脑胶质瘤病灶很难通过手术彻底清除，患者极
1.53）%]和侵袭细胞数（40.00±2.65）则显著升高（P＜ 易复发，且一旦出现转移则难以进行有效治疗。脑胶质
0.05）。结果见图6、图7。 瘤细胞有丰富的新生血管，在其侵袭、转移过程中，肿瘤

中国药房 2024年第35卷第2期 China Pharmacy 2024 Vol. 35 No. 2 · 195 ·