Page 35 - 《中国药房》2024年2期
P. 35
2.4 BALF中炎症因子及氧化应激指标检测 间隔不均匀,肺泡数量显著减少,有明显的炎症细胞浸
收 集 各 组 剩 余 10 只 大 鼠 的 BALF,在 4 ℃ 下 以 润;阿奇霉素组大鼠肺组织上述病理症状有所改善,且
3 000 r/min离心10 min,取上清液,按照ELISA试剂盒说 与布地奈德组改善程度相似。结果见图1。
明书操作,检测其中 TNF-α、IL-6、IL-1β、SOD、CAT、
MDA水平。
2.5 肺组织中 VEGF、HIF-1α 和 HIF-2α mRNA 表达
检测
BALF 收集结束后,将剩余的 10 只大鼠处死,采用
Trizol 法提取总 RNA,经 HD-3001 型核酸蛋白浓度检测 100μm 100μm
A. NC组 B. BPD组
仪检测后将RNA逆转录为cDNA,并进一步扩增。反应
体系:SYBR Premix 12.5 µL,上下游引物(10 µmol/L)各
1 µL,cDNA 0.5 µL,ddH2O 10 µL。反应条件:95 ℃预变
性3 min;95 ℃变性30 s,58 ℃退火30 s,72 ℃延伸30 s,
共 35 个循环。以 甘 油 醛 -3- 磷 酸 脱 氢 酶(glyceralde‐
hyde-3-phosphate dehydrogenase,GAPDH)为 内 参 ,按 100μm 100μm
2 -ΔΔCt 法检测 VEGF、HIF-1α、HIF-2α mRNA 的相对表达 C.阿奇霉素组 D.布地奈德组
→:炎症细胞浸润。
量。引物序列见表1。
图1 各组大鼠肺组织病理学变化(HE染色)
表1 引物序列及产物长度
3.2 大鼠 BALF 中白细胞计数和肺组织中放射状肺泡
基因名称 序列(5′→3′) 产物长度/bp
VEGF 上游引物5′-CGGATCAAACCTCACCAA-3′ 187 计数及肺泡平均截距变化
下游引物5′-TCTCCGCTCTGAACGAGG-3′ 与NC组比较,BPD组大鼠BALF中白细胞计数、肺
HIF-1α 上游引物5′-AGTTCC-GCAAGCCCTGAAAGC-3′ 152
下游引物5′-GCAGTGG-TAGTGGTGGCATTAGC-3′ 泡平均截距均显著上调,放射状肺泡计数显著下调(P<
HIF-2α 上游引物5′-TGAAAACGGAGTCCGAAGCC-3′ 148 0.05)。与 BPD 组比较,阿奇霉素组和布地奈德组大鼠
下游引物5′-GTGGCTGACTTGAGGTTGA-3′
GAPDH 上游引物5′-CAAGTTC AACGGCACAGTCAAG-3′ 247 的白细胞计数、肺泡平均截距均显著下调,放射状肺泡
下游引物5′-ATCCGTTGACTCCGACCTTCAC-3′ 计数显著上调(P<0.05)。阿奇霉素组与布地奈德组比
2.6 肺组织中VEGF、HIF-1α和HIF-2α蛋白表达检测 较,差异无统计学意义(P>0.05)。结果见表2。
取出低温保存的肺组织适量,加入 RIPA 裂解液提 表2 各组大鼠 BALF 中白细胞计数、放射状肺泡计数
取总蛋白,经蛋白浓度测定后,变性。取变性蛋白样品 及肺泡平均截距比较(x±s)
-1
适量,电泳分离后转至聚偏二氟乙烯膜,封闭2 h后加入 组别 白细胞计数(n=10)/(×10 L ) 放射状肺泡计数(n=5)/个 肺泡平均截距(n=5)/μm
7
NC组 26.27±0.96 11.00±1.00 39.93±1.75
兔源VEGF、HIF-1α、HIF-2α一抗(稀释比例均为1∶1 000),
BPD组 146.93±4.67 a 4.80±0.41 a 54.40±2.29 a
于 4 ℃下过夜;次日通过 TBST 缓冲液漂洗后加入羊抗 阿奇霉素组 71.53±2.90 b 10.27±0.88 b 39.87±1.13 b
布地奈德组 68.27±2.91 b 10.53±0.92 b 40.93±1.83 b
兔二抗(稀释比例为 1∶2 000),于室温下孵育 2 h,加入
F 3 819.510 182.804 233.332
ECL 显色,置于 GenoSens 220 型凝胶成像系统成像,通 P <0.000 1 <0.000 1 <0.000 1
过Quantity One软件分析VEGF、HIF-1α、HIF-2α蛋白与 a:与NC组比较,P<0.05;b:与BPD组比较,P<0.05。
内参蛋白β-actin的灰度值比值,表示目的蛋白表达量。 3.3 大鼠BALF中炎症因子水平变化
2.7 统计学方法 与 NC 组比较,BPD 组大鼠 BALF 中 TNF-α、IL-6、
采用SPSS 21.0软件对数据进行统计分析。符合正 IL-1β水平均显著上调(P<0.05)。与BPD组比较,阿奇
态分布及方差齐性的计量资料以x±s表示,多组间比较 霉素组和布地奈德组大鼠 BALF 中 TNF-α、IL-6、IL-1β
采用单因素方差分析,组间两两比较采用 SNK-q 检验。 水平均显著下调(P<0.05)。阿奇霉素组与布地奈德组
检验水准α=0.05。 比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结果见表3。
3 结果 3.4 大鼠BALF中氧化应激指标变化
3.1 大鼠肺组织病理学变化 与NC组比较,BPD组大鼠BALF中SOD、CAT水平
NC 组大鼠肺组织及肺泡结构正常,未发现损伤症 均显著下调,MDA水平显著上调(P<0.05)。与BPD组
状;BPD 组大鼠肺组织出现明显损伤,肺泡融合变大且 比较,阿奇霉素组和布地奈德组大鼠 BALF 中 SOD、
中国药房 2024年第35卷第2期 China Pharmacy 2024 Vol. 35 No. 2 · 157 ·