Page 105 - 《中国药房》2024年2期
P. 105

2.3.3 术后大出血发生率                                     2.4 敏感性分析
              4 项 RCT 报道了术后大出血发生率           [5,25―26,29] ,各研究    分别以本研究纳入的各结局指标进行敏感性分析。
                                      2
          间统计学异质性较小(P=0.49,I =0),采用固定效应模                     逐一去除文献后结果显示,队列研究中,排除Hood等                     [24]
          型进行分析,结果显示,两组患者术后大出血发生率比                           研究后,试验组患者术后 DVT 发生率显著高于对照组
          较,差异无统计学意义[RR=0.98,95%CI(0.56,1.71),               [RR=1.14,95%CI(1.02,1.28),P=0.02];其他结局指标
          P=0.95]。 3 项 队 列 研 究 报 道 了 术 后 大 出 血 发 生           未发生翻转,提示本研究所得结果稳定。
                                                  2
          率 [14,16,20] ,各研究间有统计学异质性(P=0.02,I =75%),          2.5 发表偏倚分析
          采用随机效应模型进行分析,结果显示,两组患者术后                               分别以本研究纳入的各结局指标绘制倒漏斗图。
          大出血发生率比较,差异无统计学意义[RR=0.78,                         结果显示,各指标的研究散点对称性较好,提示本研究
          95%CI(0.48,1.26),P=0.30]。结果见图6。                    存在发表偏倚的可能性较小。结果见图7(以术后DVT
                                                             发生率为例,其他图略)。
                                                                       0

                                                                       0.5
                                                                      ( log[RR] )  1.0

                               A. RCT                                 SE
                                                                       1.5

                                                                       2.0
                                                                        0.01                 0.1                       1                      10                  100
                                                                                      RR
                                                                      图7 术后DVT发生率的倒漏斗图
                              B.队列研究
              图6 术后大出血发生率的Meta分析森林图                          3 讨论
                                                                《中国创伤骨科患者围术期静脉血栓栓塞症预防指
              按对照组抗凝剂不同进行亚组分析。结果显示,无
                                                             南(2021)》提出 TJA 术后可采用阿司匹林预防 VTE,但
          论是RCT还是队列研究,使用阿司匹林患者与使用其他
                                                             真实世界研究发现,阿司匹林单药治疗后的VTE发生率
          抗凝剂患者的术后大出血发生率比较,差异均无统计学
                                                                                       [30]
                                                             高于使用 DOAC 或 LMWH 者 。这提示阿司匹林在预
          意义(P>0.05)。结果见表4。
                                                             防骨科术后血栓方面依据不足。
                表4 术后大出血发生率的亚组分析结果
                                                                 本研究结果显示,RCT 中,两组患者的术后大出血
                            异质性检验
          干预措施       纳入研究数           效应模型     OR(95%CI)  P   发生率、术后手术部位感染发生率、全因死亡率和术后
                                2
                            P   I  /%
          RCT                                                任何出血发生率相似,但使用阿司匹林患者的术后DVT
           阿司匹林vs. LMWH  3 [5,26,29]  0.49  0  固定效应模型  0.82(0.43,1.57)  0.55
          队列研究                                               发生率、术后PE发生率均显著高于使用其他抗凝剂者;
           阿司匹林vs. DOAC  2 [16,20]  0.15  51  随机效应模型  1.57(0.44,5.60)  0.48  队列研究中,两组患者的术后DVT发生率、术后PE发生
          2.3.4 其他次要结局指标                                     率、术后大出血发生率、术后手术部位感染发生率和全
              RCT 或队列研究中两组患者的术后手术部位感染                        因死亡率相似,但使用阿司匹林患者的术后任何出血发

          发生率、全因死亡率以及RCT中术后任何出血发生率比                          生率显著低于使用其他抗凝剂者。虽然队列研究提示
          较,差异均无统计学意义(P>0.05);队列研究中,试验                       使用阿司匹林患者与使用其他抗凝剂患者在骨科术后
          组患者术后任何出血发生率显著低于对照组(P<                             发生血栓事件方面无显著差异,但RCT提示使用阿司匹
                                                                                    [27]
          0.05)。结果见表5。                                       林者发生率更高。郝明等 研究发现,利伐沙班与阿司
               表5 其他次要结局指标的Meta分析结果                          匹林在 TKA 术后 DVT 发生率方面无显著性差异,其主
                                  异质性检验                      要原因可能是随访时间较短,样本量较少;同时还发现,
          指标          研究类型 纳入研究数        效应模型   RR(95%CI)  P
                                  P  I /%                    利伐沙班组患者的D-二聚体水平显著低于阿司匹林组,
                                      2
          术后手术部位感染发生率 RCT  2 [26,29]  0.91  0 固定效应模型 0.82(0.38,1.77) 0.61
                      队列研究 4 [10―11,19―20]  0.03 66 随机效应模型 0.93(0.77,1.13) 0.46  提示利伐沙班的抗凝效果可能更佳。本研究亚组分析
          全因死亡率       RCT  4 [9,12,26,29]  0.29 21 固定效应模型 1.04(0.85,1.27) 0.72  结果显示,RCT中,使用阿司匹林患者的术后DVT发生
                      队列研究 6 [11,13,15―16,20,24]  0.04 58 随机效应模型 0.79(0.58,1.08) 0.15
          术后任何出血发生率   RCT  5 [12,17,25―26,29]  0.18 36 固定效应模型 0.73(0.49,1.08) 0.12  率和术后PE发生率均显著高于使用LMWH患者;队列
                      队列研究 6 [10,16,18―19,22,24]  0.10 46 固定效应模型 0.71(0.64,0.79)<0.000 1  研究中,使用阿司匹林患者的术后 DVT 发生率和术后


          中国药房  2024年第35卷第2期                                                 China Pharmacy  2024 Vol. 35  No. 2    · 223 ·
   100   101   102   103   104   105   106   107   108   109   110