Page 103 - 《中国药房》2024年2期
P. 103

和其他偏倚来源,每项分为“低偏倚”“高偏倚”“不清                          检索 PubMed、Embase、Medline、the
                                                             Cochrane Library、中国知网、万方数  通过其他途径获得文献(n=0)
             [7]
          楚 ”。采用纽卡斯尔-渥太华评分量表(Newcastle-                      据和维普网共获得文献(n=3 619)
          Ottawa scale,NOS)评价队列研究的质量,包括队列的选
          择(0~4分)、组间的可比性(0~2分)和结果的评估(0~
                                                                     剔除重复文献后获得文献(n=1 818)
                                             [8]
          3分);7~9分为高质量,<7分为中低质量 。
          1.5 统计学方法
                                                                    阅读题目和摘要后获得文献(n=1 818)
              采用RevMan 5.4统计软件进行Meta分析。二分类                                                 排除综述、系统评价/Meta分析、个
          变量采用相对危险度(relative risk,RR)及其95%置信区                                              案分析、病例报道、动物实验和会
                                                                                           议摘要(n=1 533)
          间(confidence interval,CI)表示。各研究间的异质性采                         复筛获得文献(n=285)
              2
                                2
          用 I 判断。若 P>0.05,I <50%,表示各研究间统计学                                                 排除骨科创伤未手术患者、无可
                                                                                           利用的结局指标、单臂研究和相
                                                                                           同数据重复利用的文献(n=263)
          异质性较小,采用固定效应模型进行分析;反之,需分析
                                                                         最终纳入文献(n=22)
          异质性来源,排除明显临床和方法学异质性后,采用随
                                                                           图1 文献筛选流程图
          机效应模型进行分析。采用倒漏斗图进行发表偏倚分
                                                             2.2 文献质量评价结果
          析。检验水准α=0.05。
                                                             2.2.1 RCT
          2 结果
                                                                 7 项研究描述了随机分组方法             [5,9,12,17,25―26,29] ,5 项研
          2.1 文献筛选流程与纳入研究基本信息
              初筛共获得文献 3 619 篇,经阅读题目、摘要和全                     究报告了分配隐藏方案           [12,17,25―26,29] ,6 项研究对评估者实
          文后,纳入22篇文献       [5,9―29] ,共计671 204例患者,包括试        施 盲 法  [5,9,12,17,25,29] ,5 项 研 究 对 结 局 指 标 判 断 客
          验 组 413  884 例 ,对 照 组 257  320 例 ,其 中 9 篇 为        观 [5,9,12,17,29] ,3 项研究结局指标数据完整   [25,27―28] ,7 项研究
          RCT [5,9,12,17,25―29] ,13 篇为队列研究 [10―11,13―16,18―24] 。结果见  未选择性报告结果 [5,9,17,25,27―29] ,6项研究不存在其他偏倚
          图1、表1。                                             来源  [5,9,12,26,28―29] 。结果见图2、图3。
                                               表1 纳入研究的基本特征
                                                            例数        干预措施
          第一作者及发表年份   国家   研究类型    控制混杂因素的方式       手术类型                                       随访时间    结局指标
                                                         试验组  对照组 试验组       对照组
          Group 2022 [5]  澳大利亚 RCT  未描述            TJA    5 416  3 787 阿司匹林100 mg/d  依诺肝素40 mg/d  90 d  ①②③
                    [9]
          Cristal Study Group 2023 澳大利亚 RCT  未描述   TJA    14 156  9 302 阿司匹林100 mg/d  依诺肝素40 mg/d  90 d  ⑤
          Heckmann 2023 [10]  美国  回顾性队列研究 多变量回归分析、工具变量分析(解 THA  60 726  13 035 阿司匹林  华法林      未描述     ①②④⑥
                                   释外科医生抗凝剂的选择偏倚)  TKA   115 005  26 657
          Singh 2023 [11]  美国  回顾性队列研究 多因素调整分析、倾向性评分分析  THA  14 731  20 411 阿司匹林  Ⅹa因子抑制剂、LMWH、华法林  未描述  ④⑤
                                                   TKA    35 767  36 521
          Zhou 2023 [12]  中国  RCT  未描述             TKA     60  120 阿司匹林100 mg/d  达肝素钠2 500 IU/d或利伐沙班10 mg/d (3.02±0.09)个月 ⑤⑥
          Borton 2022 [13]  英国  回顾性队列研究 未描述        THA    2 560  1 242 阿司匹林150 mg/d  华法林、LMWH  46个月   ⑤
          Shohat 2022 [14]  以色列  回顾性队列研究 多因素调整分析、倾向性评分分析  TJA  5 785  5 785 阿司匹林81 mg,bid  抗凝剂  未描述   ①②③
          Ludwick 2022  [15]  美国  回顾性队列研究 多因素调整分析、倾向性评分分析  TJA  182  182 阿司匹林  抗凝剂            未描述     ①②⑤
          Watts 2021 [16]  美国  回顾性队列研究 多因素调整分析     TJA    61 426  24 512 阿司匹林  依诺肝素、利伐沙班      未描述     ③⑤⑥
          Ren 2021 [17]  中国  RCT   未描述             THA     34   36 阿司匹林100 mg,bid 利伐沙班10 mg,qd  30 d  ①⑥
          张慧2021 [18]  中国  前瞻性队列研究 未描述             人工股骨    45   56 阿司匹林100 mg,qd  利伐沙班10 mg,qd  35 d  ①⑥
                                                   头置换术
          平伟2021 [19]  中国  前瞻性队列研究 未描述             TKA     85   85 阿司匹林     LMWH              未描述     ①②④⑥
          Matharu 2020  [20]  英国  回顾性队列研究 多因素调整分析、倾向性评分分析  THA  35 904  38 614 阿司匹林  DOAC     未描述     ①②③④⑤
                                                   TKA    42 590  41 323
          Ní Cheallaigh 2020 [21]  爱尔兰  回顾性队列研究 多因素调整分析  TJA  3 460  2 173 阿司匹林  依诺肝素、利伐沙班    6个月     ①②
          Bala 2020 [22]  美国  回顾性队列研究 仅对每个组患者的年龄和性别进行 THA  649  8 180 阿司匹林  依诺肝素、华法林、Ⅹa因子抑制剂  90 d    ⑥
                                   匹配
          哈承志2020 [23]  中国  回顾性队列研究 多因素调整分析        TJA     158  164 阿司匹林200 mg,qd  依诺肝素4 100 U,qd  7 d  ①
          Hood 2019 [24]  美国  回顾性队列研究 多因素调整分析      TKA    12 831  22 620 阿司匹林  抗凝剂            未描述     ①②⑤⑥
          Anderson 2018  [25]  加拿大  RCT  未描述       TJA    1 707  1 717 阿司匹林  利伐沙班             90 d    ①②③⑥
          张杭2018 [26]  中国  RCT     未描述             TKA     64  236 阿司匹林150 mg,qd  低分子量肝素钙4 100 U,qd  90 d  ①②③④⑤⑥
          郝明2017  [27]  中国  RCT    未描述             TKA     98  102 阿司匹林100 mg,qd  利伐沙班10 mg,qd  围手术期间  ①
          刘泽朋2017 [28]  中国  RCT    未描述             TKA     60   60 阿司匹林150 mg,qd  低分子肝素0.2 mL,qd  14 d  ①
          Anderson 2013  [29]  加拿大  RCT  未描述       THA     385  400 阿司匹林81 mg,qd  达肝素5 000 U,qd  90 d  ①②③④⑤⑥
             ①:术后DVT发生率;②:术后PE发生率;③:术后大出血发生率;④:术后手术部位感染发生率;⑤:全因死亡率;⑥:术后任何出血发生率;
          THA:全髋关节置换术;TKA:全膝关节置换术。


          中国药房  2024年第35卷第2期                                                 China Pharmacy  2024 Vol. 35  No. 2    · 221 ·
   98   99   100   101   102   103   104   105   106   107   108