Page 83 - 《中国药房》2023年24期
P. 83
严重生理、心理健康状态的变化往往更敏感;另一方面, Thrombosis and Hemostasis Group,Chinese Society of
同一健康状态使用不同积分体系所得出的健康效用值 Hematology,Chinese Medical Association/Hemophilia
[52]
[53]
存在一定差异 。Wang等 研究结果显示,在中国和日 Treatment Center Collaborative Network of China.
本这两个具有较强地理和文化相似性的国家中,人群健 Chinese guidelines on the treatment of hemophilia:ver‐
sion 2020[J]. Chin J Hematol,2020,41(4):265-271.
康效用值的差异依然存在。在针对中国血友病患者的
[ 2 ] 薛峰,戴菁,陈丽霞,等 . 中国血友病诊治报告 2023[J].
健康效用值测量研究中,研究者以SF-6D量表为测量工
诊断学理论与实践,2023,22(2):89-115.
[38]
[45]
具,分别使用了中国积分体系 和英国积分体系 ,结果
XUE F,DAI J,CHEN L X,et al. Report on diagnosis and
发现所得健康效用值并不一致。因此,在实际研究中,
treatment of hemophilia in China 2023[J]. J Diagn Con‐
学者可结合研究地区血友病患者的疾病严重程度和并 cepts Pract,2023,22(2):89-115.
发症状态,选择不同的效用量表,并尽可能选择基于本 [ 3 ] 李常印,殷玉如. 罕见病医疗保障机制研究:以血友病为
国家/地区人群建立的积分体系,以提高测量的精准度。 例[J]. 中国医疗保险,2023(7):104-110.
由于直接测量法操作相对复杂且对受访者要求较 LI C Y,YIN Y R. Study on medical security mechanism
高,所以在血友病健康效用值的测量研究中应用较少, of rare diseases:a case study of hemophilia[J]. China
本研究仅纳入了 5 篇国外研究 [12,14,29,35―36] ,国内尚未见相 Health Insur,2023(7):104-110.
关报道。直接测量法可直接模拟特定疾病状态和有关 [ 4 ] 刘国恩. 中国药物经济学评价指南2020[M]. 北京:中国
市场出版社,2020:43-47.
治疗方案的效果,相较于普适性效用量表灵活性更
LIU G E. China guidelines for pharmacoeconomic evalua‐
[54]
[12]
强 。例如,Naraine 等 在研究中使用 SG 法直接获取
tions 2020[M]. Beijing:China Market Press,2020:43-47.
了 7 种不同治疗情境下血友病患者的健康效用值;
[ 5 ] TORRANCE G W. Utility approach to measuring health-
[29]
[14]
Wasserman 等 和 Hoxer 等 分别使用 VAS、SG 和 TTO
related quality of life[J]. J Chronic Dis,1987,40(6):
法对不同严重程度且伴有不同并发症的健康状态进行 593-603.
了测量。此外,基于真实世界情况下,设置不同患病和 [ 6 ] 张瑶,马爱霞. 重组人凝血因子Ⅷ的小剂量预防方案对
治疗的情景(vignette 法),在一定程度上更能契合不同 比按需治疗方案用于中国A型血友病患者的成本-效用
药物经济学评价模型的需要。未来我国研究者可考虑 分析[J]. 中国药物经济学,2021,16(7):62-66.
运用直接测量法或 vignette 法,基于我国血友病患者的 ZHANG Y,MA A X. Cost-utility analysis of low-dose
不同疾病严重程度、并发症类型和常用治疗方案进行分 prophylaxis vs on-demand treatment of recombinant hu‐
析,进而为我国血友病防治与防治手段的药物经济学评 man coagulation factor Ⅷ for Chinese patients with type
A hemophilia[J]. China J Pharm Econ,2021,16(7):
价提供本土化的基础数据支持。但需要注意的是,目前
62-66.
vignette 法尚无较为规范的应用指南,在实践过程中研
[ 7 ] 曾宪涛,刘慧,陈曦,等 . Meta 分析系列之四:观察性研
究者须先明确真实世界情境下我国血友病患者所经历
究的质量评价工具[J]. 中国循证心血管医学杂志,2012,
的疾病状态以及可能达到的治疗水平。
4(4):297-299.
本研究存在如下局限性:由于语言限制,非中英文 ZENG X T,LIU H,CHEN X,et al. Meta-analysis series
文献未被纳入,故可能遗漏部分灰色文献;此外,纳入的 Ⅳ:quality evaluation tools for observational research[J].
研究结果异质性也较大,结果可能存在偏倚。 Chin J Evid Based Cardiovasc Med,2012,4(4):297-299.
综上所述,本研究通过系统综述和Meta分析可知, [ 8 ] 张天嵩,董圣杰,周支瑞. 高级Meta分析方法:基于Stata
全球血友病患者健康效用值为0.69,轻、中、重型患者的 实现[M]. 上海:复旦大学出版社,2015:112-128.
健康效用值分别为0.79、0.70和0.64,可为开展血友病相 ZHANG T S,DONG S J,ZHOU Z R. Advanced meta-
关治疗方案的成本-效用分析提供健康效用值数据。由 analysis in Stata[M]. Shanghai:Fudan University Press,
于目前国内研究全部为横断面调查,测量方法均为间接 2015:112-128.
[ 9 ] DJULBEGOVIC B,GOLDSMITH G,VAUGHN D,et al.
测量法,建议今后可基于队列研究进行全国多中心的分
Comparison of the quality of life between HIV-positive
层抽样调查,有条件的可使用vignette法测量,从而获取
haemophilia patients and HIV-negative haemophilia pa‐
更加准确、有效的健康效用值;同时,本Meta分析的异质
tients[J]. Haemophilia,1996,2(3):166-172.
性较高,在实际应用过程中相关学者应考虑对效用值进 [10] MINERS A H,SABIN C A,TOLLEY K H,et al. Asses-
行敏感性分析,以提高模型的准确性。 sing health-related quality-of-life in individuals with hae‐
参考文献 mophilia[J]. Haemophilia,1999,5(6):378-385.
[ 1 ] 中华医学会血液学分会血栓与止血学组,中国血友病协 [11] BARR R D,SALEH M,FURLONG W,et al. Health sta‐
作组 . 血友病治疗中国指南:2020 年版[J]. 中华血液学 tus and health-related quality of life associated with hemo‐
杂志,2020,41(4):265-271. philia[J]. Am J Hematol,2002,71(3):152-160.
中国药房 2023年第34卷第24期 China Pharmacy 2023 Vol. 34 No. 24 · 3017 ·