Page 106 - 《中国药房》2023年22期
P. 106

0


                                                                    standard error of effect size  0.5



                                                                    1.0



                                                                      -4                     -2                       0                         2                         4
               图7 不良反应发生率的网状Meta分析结果                                   effect size centred at comparison-specific pooled effect(y ixy -μ xy )
                                                                        IVIG vs TNF  IVIG vs Glu  IVIG vs Glu ®  IVIG vs TNF ®  IVIG vs Cic
          2.3.5 不同干预措施的网状Meta分析排序                                              A. 4~8周CAA发生率
              4~8周CAA发生率的排序从低到高依次为糖皮质                                0
          激 素 疗 法(SUCRA=90.5)< 环 孢 素 疗 法(SUCRA=
          84.0)<标准IVIG疗法(SUCRA=47.7)<补救性TNF-α
          抑制剂疗法(SUCRA=38.1)<补救性糖皮质激素疗法                              standard error of effect size
         (SUCRA=31.2)<TNF-α 抑制剂疗法(SUCRA=8.5);                        0.5
          初始 IVIG 抵抗发生率排序为环孢素疗法(SUCRA=
          91.9)<糖皮质激素疗法(SUCRA=59.3)<TNF-α 抑制
                                                                      -2                     -1                       0                         1                           4
          剂 疗 法(SUCRA=28.3)< 标 准 IVIG 疗 法(SUCRA=                       effect size centred at comparison-specific pooled effect(y ixy -μ xy )
                                                                             IVIG vs TNF  IVIG vs GLU  IVIG vs Cic
          20.5);不良反应发生率排序为补救性 TNF-α 抑制剂疗                                      B.初始IVIG抵抗发生率
          法(SUCRA=80.9)<TNF- α 抑 制 剂 疗 法(SUCRA=
                                                                     0
          71.1)<标准IVIG疗法(SUCRA=45.9)<糖皮质激素疗

          法(SUCRA=33.9)<环孢素疗法(SUCRA=18.2)。
          2.4 发表偏倚分析结果                                              standard error of effect size  0.5
              分别以 4~8 周 CAA 发生率、初始 IVIG 抵抗发生
          率、不良反应发生率为指标绘制比较-校正漏斗图。结
          果显示,所有两两比较结果均沿中垂线对称分布,表明                                  1.0
          本研究存在发表偏倚的可能性较小,但由于3个结局指                                    -2                     -1                           0                              1                            4
                                                                       effect size centred at comparison-specific pooled effect(y ixy -μ xy )
                                                                        IVIG vs TNF  IVIG vs GLU  IVIG vs TNF ®  IVIG vs Cic
          标纳入的研究较少,故检验效能不足。结果见图8。
                                                                                C.不良反应发生率
          3 讨论                                                   IVIG:标准IVIG疗法;TNF:TNF-α抑制剂疗法;GLU:糖皮质激素
                                                                                 ®
                                                                                                       ®
              本研究结果发现,在4~8周CAA发生率方面,相较                        疗法;Cic:环孢素疗法;Glu :补救性糖皮质激素疗法;TNF :补救性
                                                              TNF-α抑制剂疗法。
          于标准 IVIG 疗法和 TNF-α 抑制剂疗法,在初始阶段使
                                                                     图8 不同干预措施的比较-校正漏斗图
          用糖皮质激素可显著改善患儿的 4~8 周 CAA 发生率,
          而补救性TNF-α抑制剂疗法、补救性糖皮质激素疗法患                          脉未受累或仅有扩张的患者,发病后4~6周可停止抗炎
                                                                  [4]
          儿的4~8周CAA发生率均较使用糖皮质激素疗法患儿                           治疗 。受累冠状动脉从中层平滑肌的水肿分离、免疫
          高;在初始 IVIG 抵抗发生率方面,环孢素疗法较标准                         细胞浸润至肌成纤维细胞大量增殖,并最终形成瘢痕,
                                                                              [23]
          IVIG 疗法更有效;在不良反应发生率方面,各干预措施                         整个过程需要 8 周 。故在发病第 4~8 周检查 CAA 是
          间比较差异均无统计学意义。这提示在标准IVIG疗法                           否存在,可作为评价疗效的主要结局指标。IVIG抵抗可
                                                                                                           [1]
          基础上,于初始阶段加用糖皮质激素是改善 KD 患儿心                          致 CAA 的发生风险升高,导致患者发生远期后遗症 。
          血管结局的有效干预措施。                                        由于初始 IVIG 抵抗在治疗完成后 24~48 h 才被发现,
              KD 最早出现的病理过程是坏死性动脉炎,其与中                         二线补救治疗通常在 KD 诊断后 2~3 d 才开始,此时已
          性粒细胞浸润同步,在发热出现的2周内逐渐形成,最终                           接近或超过发病 10 d。因此,KD 发病后 10~20 d 仍需
                      [22]
          发展为动脉瘤 。KD治疗的延误或抵抗均会增加CAA                           接受IVIG治疗的患儿较10 d内完成治疗患儿的冠脉病
                                                                                      [24]
          的发生风险     [4―5] 。有效的干预措施可将病变局限在坏死                   变发生率更高(27% vs. 1%) ,故本研究选择初始 IVIG
          性动脉炎早期,并在2周内彻底控制炎症。对于冠状动                            抵抗发生率作为次要结局指标。


          · 2784 ·    China Pharmacy  2023 Vol. 34  No. 22                            中国药房  2023年第34卷第22期
   101   102   103   104   105   106   107   108   109   110   111