Page 103 - 《中国药房》2023年13期

表1 纳入研究的基本信息
干预措施 例数 年龄/岁 孕周/周
研究 疗程/周 结局指标
试验组 对照组 试验组 对照组 试验组 对照组 试验组 对照组
蔡丹青 2007 [12] 多糖铁胶囊 300 mg/d，bid 硫酸亚铁0.9 g/d，tid+维生素C 0.9 g/d，tid+10% 18 18 28.5±4.8 30.2±5.6 30.2±4.8 28.3±4.5 4、8 ③④⑤⑥
稀盐酸1.5 mL，tid
陈华萍 2011 [13] 多糖铁胶囊 300 mg/d，bid 硫酸亚铁0.9 g/d，tid 70 68 28.6±3.8 28.9±4.1 29.5±4.3 30.1±4.7 4 ①②
刘俊丽 2015 [14] 多糖铁胶囊 3.6 g/d，tid 硫酸亚铁0.9 g/d，tid+维生素C 0.3 g/d，tid 86 82 22～35 22～35 8～30 8～30 8 ①②
吕荣君 2014 [15] 多糖铁胶囊 300 mg/d，bid 硫酸亚铁0.9 g/d，tid+维生素C 0.9 g/d，tid 40 40 30.16±3.25 29.00±4.12 8 ②⑦
牟丹 2011 [16] 多糖铁胶囊150 mg/d，qd（轻度）或300 mg/d，bid 硫酸亚铁0.9 g/d，tid+维生素C 0.9 g/d，tid+10% 21 21 20～38 23～37 未报道 未报道 3 ①②
（中重度） 稀盐酸1.5 mL，tid
佘小艳 2014 [17] 多糖铁胶囊 300 mg/d，bid 硫酸亚铁0.9 g/d，tid 44 44 29.4±2.8 28.3±3.2 30.1±3.6 31.2±4.1 4 ①②③④⑤⑥
孙淑珍 2011 [18] 多糖铁胶囊 300 mg/d，bid 硫酸亚铁0.9 g/d，tid+维生素C 0.9 g/d，tid 30 30 22～40 28～37 8 ②③⑦
万振华 2014 [19] 多糖铁胶囊 300 mg/d，bid 硫酸亚铁0.9 g/d，tid+维生素C 0.9 g/d，tid 60 60 30.23±3.26 29.36±4.17 29.00±3.89 30.00±2.56 8 ②⑦
王素英 2005 [20] 多糖铁胶囊 300 mg/d，bid 硫酸亚铁0.9 g/d，tid+维生素C 0.6 g/d，tid 112 106 23～38 孕28周～产后1周 4 ①②③④⑤
叶全华 2014 [21] 多糖铁胶囊 300 mg/d，bid 硫酸亚铁0.9 g/d，tid+维生素C 0.9 g/d，tid 35 30 28.2±3.1 26～37 未报道 ②③⑦
张晨 2018 [22] 多糖铁胶囊 300 mg/d，bid+维生素C 0.3 g，tid 硫酸亚铁0.9 g/d，tid+维生素C 0.3 g，tid 45 45 30.74±3.81 30.78±3.85 28.78±4.82 28.35±4.89 8 ①②⑦
张美娟 2015 [23] 多糖铁胶囊 300 mg/d，bid 硫酸亚铁0.9 g/d，tid 45 40 25.3±3.8 22～36 4 ①②
甄学慧 2005 [24] 多糖铁胶囊 300 mg/d，bid 硫酸亚铁0.9 g/d，tid 62 66 27.46±4.52 30.00±3.26 4 ①②⑦
①：不良反应总发生率；②：胃肠道不适发生率；③：厌食恶心发生率；④：腹痛发生率；⑤：腹泻发生率；⑥：呕吐发生率；⑦：牙龈黑染发生率。
2.3.2 胃肠道不适发生率
12 项研究报道了胃肠道不适发生率 [13―24] 。各研究
2
间无统计学异质性（P＝0.22，I ＝23%），采用固定效应
模型进行Meta分析。结果显示，试验组患者的胃肠道不
适 发 生 率 显 著 低 于 对 照 组 [RR＝0.08，95%CI（0.05，
0.12），P＜0.000 01]。结果见图5。
图2 偏倚风险条形图

图5 胃肠道不适发生率的Meta分析森林图

2.3.3 厌食恶心发生率
图3 偏倚风险总图
5 项研究报道了厌食恶心发生率 [12，17―18，20―21] 。各研
2.3 Meta分析结果 2
究间有统计学异质性（P＝0.07，I ＝54%），采用随机效
2.3.1 不良反应总发生率 应模型进行Meta分析。结果显示，试验组患者的厌食恶

8 项研究报道了不良反应总发生率 [13―14，16―17，20，22―24] 。 心 发 生 率 显 著 低 于 对 照 组 [RR＝0.21，95%CI（0.09，
各研究间无统计学异质性（P＝0.29，I ＝18%），采用固 0.54），P＝0.001]。结果见图6。
2
定效应模型进行Meta分析。结果显示，试验组患者的不
良反应总发生率显著低于对照组[RR＝0.11，95%CI（0.06，
0.18），P＜0.000 01]。结果见图4。

图6 厌食恶心发生率的Meta分析森林图

2.3.4 腹痛发生率
3 项研究报道了腹痛发生率 [12，17，20] 。各研究间无统
2
计学异质性（P＝0.98，I ＝0），采用固定效应模型进行
图4 不良反应总发生率的Meta分析森林图 Meta分析。结果显示，试验组患者的腹痛发生率显著低

中国药房 2023年第34卷第13期 China Pharmacy 2023 Vol. 34 No. 13 · 1629 ·