Page 87 - 《中国药房》2023年7期
P. 87
输液港(totally implantable venous access ports,TIVAP) 骨下静脉。TIVAP的输液管路经颈内静脉穿刺置入;锁
是一种全植入皮下、长期留置在体内的闭合静脉输液装 骨下另作切口,置入港体。
2
置,可进一步提高患儿生活质量,因而近年来正逐渐被 1.2.3 MTX 给药方案 MTX 剂量为 4~5 g/m ,静脉滴
[3]
许多医疗机构接受并应用 。近期有研究报道,应用不 注给药。先给予患儿碳酸氢钠注射液静脉滴注,当其尿
同的静脉输液装置给药可能影响药物治疗的有效性与 液pH值≥7.0时开始静脉滴注MTX。将MTX总剂量的
[4]
安全性 ,但目前相关证据有限,结论尚不明确。甲氨蝶 1/10 在 30 min 内快速静脉滴注,剩余剂量在 23.5 h 内均
呤(methotrexate,MTX)为治疗颅内恶性肿瘤常用的抗 匀静脉滴注,同时给予充分碱化、水化。MTX给药开始
肿瘤药物之一,其在患者体内的个体效果差异较大,给 后42 h静脉滴注亚叶酸钙进行解救,剂量为10~20 mg,
[5]
药期间需监测血药浓度以保障药物治疗的安全性 。本 q6 h,共6~8次;同时根据MTX血药浓度调整亚叶酸钙
研究以 MTX 的血药浓度为出发点,采用回顾性方法收 剂量。
集 本 院 经 PICC、TIVAP 给 予 大 剂 量 MTX(high-dose 1.2.4 MTX 血药浓度监测方法 基于临床诊疗经验及
[8]
MTX,HD-MTX)的患儿血药浓度及不良事件信息,比较 相关研究 ,分别于 MTX 静脉滴注开始后 24、42 h 于患
经上述2种装置给予HD-MTX的安全性,为促进合理用 儿给药部位对侧手臂静脉采血 1~2 mL。血液标本以
药提供参考。 3 000 r/min离心10 min,分离上清液,应用全自动化学发
1 资料与方法 光仪(美国雅培公司生产)测定 MTX 血药浓度。如
1.1 病例来源 MTX 42 h 血药浓度≥1 μmol/L,则每隔 8~24 h 监测一
收集本院儿科自 2018 年 7 月至 2022 年 4 月收治的 次,直到MTX血药浓度<1 μmol/L。
颅内恶性肿瘤病例。本研究的纳入标准为:(1)年龄< 1.2.5 药物不良反应判定标准 以美国卫生和公共服
18岁;(2)HD-MTX为首轮化疗中首次应用;(3)经PICC 务部发布的常见不良反应事件评价标准 5.0 版(CTCAE
或TIVAP给药;(4)接受MTX血药浓度监测。本研究的 v5.0)为依据,对患儿消化道、黏膜、血液系统、肾功能、神
排除标准为:(1)HD-MTX 给药前及给药期间使用影响 经系统发生的不良反应进行判定。
MTX血药浓度的药物(包括质子泵抑制剂、非甾体抗炎 1.3 统计学方法
药等);(2)HD-MTX治疗前及治疗期间使用影响白细胞 应用SPSS 21.0软件对数据进行统计分析。符合正
计数、中性粒细胞计数、血红蛋白含量的药物;(3)病例 态分布的计量资料以x±s表示,采用t检验比较差异;偏
资料缺失。本研究经本院医学伦理委员会批准,批件号 态分布的计量资料以 M(P25,P75 )表示,采用 Wilcoxon 秩
为sjtkyll-lx-2020(59)。 和检验比较差异。计数资料以例数或百分率(%)表示,
2
1.2 研究方法 采用χ 检验或Fisher精确检验比较差异。应用多因素线
1.2.1 资料收集 收集患儿的性别、年龄、身高、体质 性回归分析 MTX 血药浓度的影响因素。检验水准
量、诊断、HD-MTX给药日距离首次化疗首日的时间、住 α=0.05。
院天数、MTX 剂量、静脉输液装置类型、MTX 给药第 1 2 结果
天与第2天的液体入量等基本资料,MTX给药后24 h和 2.1 基本资料
42 h 的血药浓度,HD-MTX 治疗前后外周血白细胞计 按纳入及排除标准,共纳入病例107例。其中,男性
数、中性粒细胞计数、血红蛋白含量、血肌酐含量(4项血 患儿62例,女性患儿45例;年龄1~15岁,中位年龄为2
常规+肾功能指标监测的具体时间点为:MTX 给药前 1 岁;诊断为髓母细胞瘤 64 例、室管膜瘤 30 例、星形细胞
d、给药后第2天,之后每天监测至出院),消化道、黏膜、 瘤4例、松果体母细胞瘤2例、松果体实质瘤1例、原始神
血液系统、肾功能和神经系统的不良反应发生情况,导 经外胚瘤 1 例、顶枕叶恶性肿瘤 1 例、额颞叶恶性肿瘤 1
管相关并发症表现(包括导管相关性感染、输液部位渗 例、脑胶质瘤 1 例、神经母细胞瘤 1 例、非典型畸胎
液、导管堵塞、导管内血栓形成、导管移位)。按照文献 瘤1例。
[6]估算患儿体表面积(body surface area,BSA),根据 按静脉输液装置类型分组,分为 PICC 组 65 例、
[7]
Schwartz 公式 估算肾小球滤过率(estimated glomerular TIVAP组42例。PICC组与TIVAP组患儿的基本资料见
filtration rate,eGFR)。 表 1。由表 1 可知,两组患儿间年龄和 BSA 的差异具有
1.2.2 静脉输液装置置入方法 静脉输液装置于首次 统计学意义(P<0.05),故后期采用多因素线性回归分
化疗时置入。PICC由贵要静脉置入,走行于腋静脉、锁 析方法对其进行了校正。
表1 PICC组与TIVAP组患儿的基本资料
MTX剂量 基线eGFR(x±s)/ 给药第1天液体入量 给药第2天液体入量 HD-MTX给药日距离首次化疗
组别 n 年龄[M(P 25,P 75)]/岁 男性患儿/例(%) BSA[M(P 25,P 75)]/m 2
2
2
2
[M(P 25,P 75)]/(g/m) [mL/(min·1.73 m)] (x±s)/(mL/m) (x±s)/(mL/m) 日的时间[M(P 25,P 75)]/d
2
PICC组 65 3.00(2.00,7.50) 38(58.46) 0.66(0.56,1.10) 4.75(4.49,4.92) 167.21±31.55 3 432.03±624.88 4 966.67±964.18 20(15.50,37.50)
TIVAP组 42 2.00(1.00,2.00) a 24(57.14) 0.55(0.48,0.59) a 4.74(4.44,4.95) 162.83±23.00 3 636.46±862.89 5 346.24±1 142.90 20(18.75,28.00)
a:与PICC组比较,P<0.05
中国药房 2023年第34卷第7期 China Pharmacy 2023 Vol. 34 No. 7 · 845 ·