Page 12 - 《中国药房》2023年6期
P. 12
时个别条目并未指明具体的药物种类,如血压≥160/90 家和地区根据自身情况制定了相应的 FORTA 清单,各
mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)时应采用降压治疗、使用阿 清单涵盖的疾病类型、药物种类及药物分级存在一定差
片类药物的患者应定期使用导泻药物等 ;FORTA标准 异,需结合具体情况进行应用;而各版FORTA中统一分
[15]
则根据不同的疾病类型给出了具体的药物分级,旨在提 级的药物则提示其可能具有较广的应用范围,我国可结
示处方者优先使用更安全有效的药物,突出显示可能有 合以上内容与临床实际,制定老年患者用药分级管理系
[20]
害的药物,如果需要,处方者可寻找合适的替代品 。 统,以优化老年患者的用药选择,改善其临床治疗结局。
目前,已有随机对照试验证实两种标准作为干预方式均 近年来,网页版 FORTA 清单和 FORTA 应用程序的
[28]
可减少患者不良反应的发生 ;但也有研究提示,对于 出现进一步提高了其作为一种临床实用工具的便捷性,
初级保健环境下的老年患者,FORTA清单检测PIM的灵 能切实可行地协助临床进行老年患者相关用药决策。
[29]
敏度和一致性尚不及STOPP标准 。 目前,关于应用 FORTA 清单改善老年患者临床结局的
4.3 FORTA的有效性验证 相关研究仍较少,未来还需更多的研究去进一步探索
关于 FORTA 清单的有效性已在 2 项随机对照试验 FORTA 清单在老年患者多重用药分级管理中的可行性
[30]
中得到了验证:Michalek 等 设计了一项纳入 114 例患 和有效性。
者的前瞻性随机对照试验,结果显示,与对照组患者(56 参考文献
例,中位年龄 83 岁)比较,干预组患者(58 例,中位年龄 [ 1 ] United Nations. World population ageing 2019 highlights
84岁)在出院时A级药物的处方比例更高(P<0.05),处 [EB/OL]. (2019-12-30)[2022-11-16]. https://www.un.
方过度数量、处方不足数量、跌倒率均显著低于对照组 org/en/development/desa/population/publications/pdf/age‐
(P<0.05),初步显示出 FORTA 清单应用于老年患者多 ing/WorldPopulationAgeing2019-Highlights.pdf#.
[ 2 ] 国家统计局 . 第七次全国人口普查公报:第五号[EB/
重用药管理的可行性。为了进一步验证 FORTA 清单,
OL]. (2021-05-11)[2022-11-16]. http://www.stats.gov.cn/
[31]
Wehling 等 设计了一项双中心的随机对照试验,共纳
tjsj/tjgb/rkpcgb/qgrkpcgb/202106/t20210628_1818824.html.
入409例患者(平均年龄81.5岁),结果显示,在主要终点
[ 3 ] PAZAN F,WEHLING M. Polypharmacy in older adults:
指标(综合衡量治疗过度、治疗不足和有适应证而未选 a narrative review of definitions,epidemiology and conse‐
择最佳用药)FORTA 评分方面,出院时干预组患者的 quences[J]. Eur Geriatr Med,2021,12(3):443-452.
FORTA 评分显著低于对照组(P<0.000 1),且在治疗过 [ 4 ] TANG J,WANG K,YANG K,et al. A combination of
度和治疗不足的评分和A级(增加)、D级(减少)药物的 Beers and STOPP criteria better detects potentially inap‐
使用方面均有显著改善(P<0.01);该研究还发现, propriate medications use among older hospitalized pa‐
FORTA清单可显著减少药物不良反应的发生,并有助于 tients with chronic diseases and polypharmacy:a multicenter
改善患者的日常活动及肾功能。此外,还有2项研究分 cross-sectional study[J]. BMC Geriatr,2023,23(1):44.
别对口服抗凝药和下尿路症状治疗药物进行了文献综 [ 5 ] SKOLNICK A H,ALEXANDER K P. Older adults in
clinical research and drug development:closing the geri-
述,并组织专家进行了讨论,得到的药物分级与 FORTA
atric gap[J]. Circ Cardiovasc Qual Outcomes,2015,8(6):
清单基本一致 [32―33] 。
631-633.
4.4 FORTA的局限性
[ 6 ] CLEGG A,RELTON C,YOUNG J,et al. Improving re‐
FORTA 系统根据不同的适应证将药物分为 4 级并
cruitment of older people to clinical trials:use of the cohort
依次列出,以提醒处方者可优先使用较为安全有效的药 multiple randomised controlled trial design[J]. Age
物(A、B 级),慎用和尽量避免使用有潜在危害的药物 Ageing,2015,44(4):547-550.
(C、D级)。清单直接给出了德尔菲法讨论结果,虽便于 [ 7 ] WATTS G. Why the exclusion of older people from clini‐
临床应用,但没有给出详细的药物应用场景信息及明确 cal research must stop[J]. BMJ,2012,344:e3445.
[28]
的证据来源 。此外,FORTA清单并未涉及药物间的相 [ 8 ] MOTTER F R,FRITZEN J S,HILMER S N,et al. Poten‐
[20]
互作用 ,而这是老年患者多病共存中十分常见且需要 tially inappropriate medication in the elderly:a systematic
重点关注的问题。FORTA 清单涉及多种老年患者常见 review of validated explicit criteria[J]. Eur J Clin Pharma‐
col,2018,74(6):679-700.
疾病,并对药物进行了详细分级,部分药物在不同疾病
[ 9 ] 李莹,钱玉英,李耘,等. 老年人多重用药及评价工具的
状态下的分级可能有所不同,甚至存在正负标签跨级,
研究进展[J]. 中华老年多器官疾病杂志,2021,20(3):
因此在多病共存的老年患者中,临床需要综合考虑共患
229-232.
疾病和药物分级,合理制定用药策略。
[10] RUDOLF H,THIEM U,AUST K,et al. Reduction of po‐
5 结语 tentially inappropriate medication in the elderly[J]. Dtsch
FORTA 系统为老年患者多重用药分级管理提供了 Arztebl Int,2021,118(51/52):875-882.
新的思路,其可行性和有效性已初步得到验证。多个国 [11] 廖雅慧,郎驿天,林燕,等. 常用老年人潜在不适当用药
· 646 · China Pharmacy 2023 Vol. 34 No. 6 中国药房 2023年第34卷第6期