Page 83 - 《中国药房》2023年5期
P. 83

2.2 单因素敏感性分析结果                                     药方案和化疗方案具有相同的经济性;当 WTP 阈值大
              单因素敏感性分析结果的旋风图见图6。由图6可                         于80 000元/QALY时,替雷利珠单抗单药方案具有经济
          知,对模型结果影响较大的因素分别是后续治疗药物阿                           性的概率为100%。上述概率敏感性分析结果证明了基

          帕替尼的成本、PD 状态效用值和化疗组不良反应处理                          础分析结果的稳健性。
          成本,但模型结果的 ICER 值随所有不确定因素的变化                        2.4 情境分析结果
          均未超过本研究的 WTP 阈值(242 928 元/QALY),表明                     在情境分析中,将模型的研究时限从10年改为5年
          基础分析结果较为稳健。                                        或20年后,2种方案的增量成本明显改变,从基础分析的
                                                             35 025.32元分别变为11 421.00、35 912.96元,增量效果从
                                        阿帕替尼成本
                                        PD状态效用值
                                        化疗组不良反应处理成本          基础分析的2.71 QALYs分别变为1.37、2.76 QALYs,而由
                                        替雷利珠单抗组不良反应处理成本
                                        PFS状态效用值             此得到的ICER值也从基础分析的12 892.31元/QALY分
                                        紫杉醇成本
                                        伊立替康成本               别变为8 331.00、12 981.00元/QALY,均未超过以3倍2021
                                        实验室检查成本
                                        影像学检查成本              年我国人均GDP作为的WTP阈值(242 928元/QALY),
                                        多西他赛成本
                                        生命终末期成本
                                        替雷利珠单抗成本             再次表明基础分析结果稳健。
          9 000                                                    14 000                     16 500  3 讨论
                     ICER(元/QALY)
                 图6 单因素敏感性分析结果的旋风图                               替雷利珠单抗是一种人源化免疫球蛋白 G 亚型 4
                                                            (immunoglobulin  G  subclass  4,IgG4)单 克 隆 抗 体 。
          2.3 概率敏感性分析结果
                                                             RATIONALE-302研究结果表明,相较于化疗组患者,接
              概率敏感性分析的成本-效果平面散点图和成本-效
                                                             受替雷利珠单抗单药二线治疗的晚期或转移性ESCC患
          果可接受曲线分别见图7、图8。
                                                             者的OS时间明显延长(6.3个月 vs. 8.6个月,P=0.000 1),
                WTP=242 928元/QALY
           65 000                                                      [5]
                                                             获益明显 。目前,经国家药品监督管理局批准的
           50 000                                            ESCC二线免疫治疗药物均为PD-1抑制剂,国产的仅有
           增量成本/元  35 000                                    卡瑞利珠单抗和替雷利珠单抗。多项基于 ESCORT 研

                                                             究(一项评估 PD-1 抑制剂卡瑞利珠单抗二线治疗中国
           20 000                                            晚期 ESCC 患者的Ⅲ期临床研究)开展的药物经济学研
                                                             究提示,在WTP阈值为3倍2021年我国人均GDP时,卡
            5 000
                                                             瑞利珠单抗方案均较化疗方案更具有经济性                     [10―12] 。本
               0                                                    3                                                   6                                  8
                               增量效果/QALYs                    研究中,替雷利珠单抗的药品价格与卡瑞利珠单抗相
                     图7 成本-效果平面散点图
                                                             近 ,2 项 研 究 的 结 果 具 有 一 致 性 。 本 研 究 基 于
            100
                                                             RATIONALE-302 研究,利用分区生存模型分析了替雷
            具有经济性的概率/%                          化疗组          结果显示,与化疗方案相比,替雷利珠单抗单药方案更
                                                             利珠单抗单药二线治疗晚期或转移性 ESCC 的经济性,
                                                替雷利珠单抗组
                                                             具有经济性。单因素敏感性分析结果表明,对晚期或转
                                                             移性 ESCC 患者 ICER 值影响较大的因素分别为阿帕替
             0
               0              20 000           40 000         60 000         80 000        100 000  尼成本、PD状态效用值和化疗组不良反应处理成本,原
                         WTP阈值/(元/QALY)                      因可能是二线治疗发生PD后,阿帕替尼需要每日给药,
                     图8 成本-效果可接受曲线
                                                             增加了给药成本;化疗组中不良反应处理成本较高可能
              由图 7 可知,经 1 000 次蒙特卡罗模拟的 ICER 值全               与 化 疗 组 不 良 反 应 发 生 率 相 对 较 高 有 关 ;此 外 ,
          部落在 3 倍 2021 年我国人均 GDP 以下区域,表明在                    RATIONALE-302 研究并未报道相应的健康状态效用
          WTP阈值为3倍2021年我国人均 GDP(242 928元)时,                  值,本研究中的 PD 效用值来源于系统检索出的 6 项研

          替雷利珠单抗单用方案较化疗方案更具有经济性。由                            究 [9―14] ,而这6项研究中的PD效用值均来源于一项胃食
          图8可知,替雷利珠单抗单药方案二线治疗晚期或转移                           管交界处腺癌的健康偏好研究 ,该研究与本研究入组
                                                                                        [17]
          性 ESCC 的经济性随着 WTP 阈值的增加而上升;当                       患者的基线情况不同且人群样本也有所差异,可能对结
          WTP 阈值在 14 000 元/QALY 左右时,替雷利珠单抗单                  果造成一定的偏倚。但单因素敏感性分析结果也显示,


          中国药房  2023年第34卷第5期                                                 China Pharmacy  2023 Vol. 34  No. 5    · 585 ·
   78   79   80   81   82   83   84   85   86   87   88