Page 90 - 《中国药房》2023年3期

2.3 统计学方法 肺泡壁增厚显著改善，纤维化沉积显著减轻，炎症浸染
采用SPSS 22.0软件进行统计学分析。计量资料以 显著改善，HE染色评分和Masson染色评分均显著降低
x±s 表示，多组间均数比较采用单因素方差分析，组间 （P＜0.05）。结果见图1、图2、表2。
两两比较采用LSD-t检验。检验水准α＝0.05。 表2 各组小鼠肺组织 HE 染色和 Masson 染色评分结
3 结果 果（x±s，n＝8，分）
3.1 体内实验结果 组别 HE染色 Masson染色
3.1.1 蒙花苷对小鼠一般情况及肺指数的影响 与正 正常组 1.17±0.30 1.33±0.21
模型组 5.67±0.33 a 5.33±0.21 a
常组比较，模型组小鼠摄食量、饮水量日渐减少，行动迟
蒙花苷低剂量组 4.17±0.47 b 4.33±0.21 b
缓，皮毛粗糙、脱落严重，行为懒散，且身体机能有明显 蒙花苷高剂量组 3.33±0.42 b 3.66±0.21 b
下降，主要表现为肢体协调性差、动作不灵敏，出现呼吸 阳性对照组 3.83±0.40 b 3.83±0.31 b
不畅、异常呼吸音，体质量显著降低（P＜0.01）。与模型 a：与正常组比较，P＜0.01；b：与模型组比较，P＜0.05
3.1.3 蒙花苷对小鼠血清及肺组织中炎症因子水平的
组比较，蒙花苷高剂量组和阳性对照组小鼠的上述症状
和表现均明显好转，体质量显著升高（P＜0.05）。肺指 影响 与正常组比较，模型组小鼠血清中TGF-β1、TNF-α
数测定结果显示，与正常组比较，模型组小鼠肺指数显著 及肺组织中 IL-6 水平均显著升高（P＜0.01）；与模型组
升高（P＜0.01）；与模型组比较，蒙花苷高剂量组和阳性对 比较，各给药组小鼠上述指标水平均显著降低（P＜0.05
照组小鼠肺指数均显著降低（P＜0.05）。结果见表1。 或P＜0.01）。结果见表3。
表1 各组小鼠的体质量、肺指数测定结果（x±s，n＝8） 表3 各组小鼠血清中TNF-α、TGF-β1及肺组织中IL-6
组别 体质量/g 肺指数/（mg/g） 水平测定结果（x±s，n＝8，pg/mL）
正常组 21.64±0.39 6.37±0.11 组别 血清TNF-α 血清TGF-β 1 肺组织IL-6
模型组 15.35±0.74 a 22.61±1.47 a 正常组 21.79±0.97 87.15±4.31 26.62±0.82
蒙花苷低剂量组 16.91±0.65 b 19.18±1.16 模型组 31.08±2.17 a 132.50±5.43 a 38.08±1.99 a
蒙花苷高剂量组 17.13±0.43 15.91±0.98 b 蒙花苷低剂量组 22.45±1.76 b 86.74±5.58 c 31.92±1.57 b
阳性对照组 17.99±0.41 b 17.02±0.63 b 蒙花苷高剂量组 19.32±2.27 c 72.58±3.63 c 32.49±1.43 b
a：与正常组比较，P＜0.01；b：与模型组比较，P＜0.05 阳性对照组 24.19±2.66 b 98.02±2.01 c 32.85±1.47 b
3.1.2 蒙花苷对肺组织病理学变化的影响 正常组小 a：与正常组比较，P＜0.01；b：与模型组比较，P＜0.05；c：与模型组
鼠肺组织结构正常，肺泡结构完整，无病理相关的炎症 比较，P＜0.01
浸染、细胞坏死、纤维化等现象；与正常组比较，模型组 3.1.4 蒙花苷对肺组织中 ERK 及炎症相关通路蛋白
小鼠肺泡壁显著增厚，肺泡均呈病理状态，存在大量炎 表达的影响 与正常组比较，模型组小鼠肺组织中
症浸染及细胞纤维化病变（见图 1、图 2 箭头处），HE 染 α-SMA、TGF-β1、Collagen Ⅰ和 p-ERK1/2 蛋白表达均显
色评分和 Masson 染色评分均显著升高（P＜0.01）；与模 著上调（P＜0.01）；与模型组比较，各给药组小鼠肺组织中
型组比较，各给药组小鼠肺组织炎症病变均显著减轻， 上述蛋白表达均显著下调（P＜0.05）。结果见图3、表4。

A.正常组 B.模型组 C.蒙花苷低剂量组 D.蒙花苷高剂量组 E.阳性对照组
图1 蒙花苷对模型小鼠肺组织纤维化的影响（HE染色，×100）

A.正常组 B.模型组 C.蒙花苷低剂量组 D.蒙花苷高剂量组 E.阳性对照组
图2 蒙花苷对模型小鼠肺组织纤维化的影响（Masson染色，×100）

· 336 · China Pharmacy 2023 Vol. 34 No. 3 中国药房 2023年第34卷第3期