Page 53 - 《中国药房》2022年18期
P. 53
以变量重要性投影(variable importance in projec‐ 采用质谱手段对峰7等5个共有峰对应的成分进行定性
[12]
tion,VIP)值大于1为标准 筛选影响样品质量的差异标 分析,同时结合药效学研究进一步探讨这些成分对西黄
志物。结果显示,峰 7、11、10、17、16 的 VIP 值均大于 1, 丸质量的影响。
表明这5个共有峰对应的成分可能是影响样品质量的差 综上所述,本研究成功建立了测定西黄丸中α-蒎烯
异标志物。结果见图6。 等 4 个成分含量的方法,结合 GC 指纹图谱和化学模式
识别分析可用于评价西黄丸的质量。峰7等5个共有峰
5 对应的成分可能是影响样品质量的差异标志物。
4 参考文献
VIP值 3 [ 1 ] 杨雨婷,曾瑾,陈平,等. 西黄丸抗肿瘤临床应用及药理
2
作用机制研究进展[J]. 中国实验方剂学杂志,2022,28
1 (3):250-258.
0
7 11 10 17 16 20 23 19 21 5 25 26 4 9 15 24 8 12 1 2 6 13 14 22 3 18 [ 2 ] 国家药典委员会.中华人民共和国药典:一部[S].2020年
峰号 版.北京:中国医药科技出版社,2020:233,876-877.
图6 26个共有峰的VIP值
[ 3 ] AN J,WANG H Y,MA X M,et al. Musk ketone induces
3 讨论 apoptosis of gastric cancer cells via downregulation of
3.1 供试品溶液制备方法的确定 sorbin and SH3 domain containing 2[J]. Mol Med Rep,
本课题组前期参考相关文献后发现,超临界流体萃 2021,23(6):450.
取法的挥发油得率及指标成分含量受萃取温度、压力、 [ 4 ] SALEHI B,UPADHYAY S,ERDOGANORHAN I,et al.
[13]
时间的影响较大 ;水蒸气蒸馏法在提取过程中易出现 Therapeutic potential of α- and β-pinene:amiracle gift of
乳化、难分离、得率低等问题,从而影响含量测定的结 nature[J]. Biomolecules,2019,9(11):E738.
[ 5 ] 李平华,赵汉臣,闫荟 .CO2超临界流体萃取法萃取乳香
果 ;超声提取法的挥发油得率受提取温度、压力的影
[14]
的工艺研究[J].中国药房,2007,18(33):2584-2585.
[14]
响较小 ,且操作简便,各成分色谱峰响应值高,提取效果
[ 6 ] CAI S Z,XIONG Q W,ZHAO L N,et al. Β-elemene trig‐
好,色谱信息丰富,故选择超声提取法制备供试品溶液。
gers ROS-dependent apoptosis in glioblastoma cells
3.2 含量测定结果分析 through suppressing STAT3 signaling pathway[J]. Pathol
α-蒎烯、乙酸辛酯分别为 2020 年版《中国药典》(一 Oncol Res,2021,27:594299.
部)中索马里乳香和埃塞俄比亚乳香的标志成分,以 [ 7 ] 马丽. 高效液相色谱法、气相色谱法及气相色谱-质谱法
α-蒎烯和乙酸辛酯为含量测定指标可以分析不同厂家 对西黄丸中 11-羰基-β-乳香酸的鉴别及含量测定比较
西黄丸中乳香药材的来源。含量测定结果显示,S1~ [J]. 贵州医药,2018,42(6):666-667.
S2、S5、S9、S11、S13 样品中均未检出 α-蒎烯,表明这些 [ 8 ] 马梦鸽,杨莎,唐志书,等 . 基于 HPLC 指纹图谱与一测
[2]
批次的西黄丸所用乳香可能来源于埃塞俄比亚乳香 。 多评法联用的血府逐瘀片质量控制研究[J]. 中草药,
不同批次西黄丸中α-蒎烯和乙酸辛酯含量差异较大,这 2021,52(22):6856-6863.
[ 9 ] 鄢海燕,邹纯才 .《中国药典》(2010 年版~2020 年版)中
可能与乳香药材的来源不同有关。β-榄香烯和麝香酮
药指纹(特征)图谱应用进展与展望[J].南方医科大学学
在不同批次西黄丸中含量差异较小,表明这两种成分在
报,2022,42(1):150-155.
西黄丸的生产过程中较为稳定。
[10] 任坤瑾,徐静,何胜利. 基于一测多评法对补肾康乐胶囊
3.3 指纹图谱与化学模式识别结果分析 中7种成分的质量控制研究[J]. 中国药师,2020,23(8):
13 批样品指纹图谱的相似度为 0.912~0.946,表明 1539-1544.
不同厂家西黄丸化学成分种类差异较小。聚类分析结 [11] 庞会娜,范琳,肖凤琴,等. 指纹图谱结合化学计量法对
果显示,当平方欧氏距离为20时,13批样品可分为2类, 葛根抗氧化活性部位的药效物质筛选[J]. 中国药房,
S1~S2、S6~S10、S13 为一类,S3~S5、S11~S12 为一 2021,32(7):839-844.
类,表明不同厂家西黄丸质量存在差异,可能是由于不 [12] 姜红,史亚军,赵生玉,等. 基于偏最小二乘法对三果汤
同厂家所用药材来源和生产设备、工艺等不同所造成 抗氧化作用谱-效关系的分析[J]. 中国实验方剂学杂志,
的。正交偏最小二乘法-判别分析结果显示,峰 7、11、 2018,24(3):8-12.
[13] 王秀文,刘艳之,卫春红,等 . 超临界流体萃取-GC-MS
10、17、16的VIP值均大于1,其中峰7、10在乳香和没药
分析西黄丸中挥发性成分[J]. 化学研究与应用,2021,33
中均有检出,峰 16 在没药中检出,表明这 5 个共有峰对
(3):423-429.
应的成分可能是影响样品质量的差异标志物。虽然乙
[14] 刘媛,臧振中,伍振峰,等. 中药挥发油质量控制的现状、
酸辛酯、β-榄香烯、麝香酮的 VIP 值均小于 1,对西黄丸
问题与对策[J]. 中草药,2018,49(24):5946-5951.
的质量差异影响较小,但作为药理活性的重要成分,仍 (收稿日期:2022-02-18 修回日期:2022-08-13)
有必要对其含量进行测定。在后续研究中,本课题组将 (编辑:陈 宏)
中国药房 2022年第33卷第18期 China Pharmacy 2022 Vol. 33 No. 18 ·2223·