Page 56 - 《中国药房》2022年17期
P. 56
并未涉及其中挥发性成分的检测。鉴于清眩丸中挥发 0.021、0.053、0.105、0.264 mg/mL,胡 薄 荷 酮 0.006、
性成分的重要性,本研究拟建立气相色谱法测定清眩丸 0.013、0.033、0.065、0.164 mg/mL,胡椒酮 0.006、0.012、
中5种挥发性成分(薄荷酮、薄荷脑、胡薄荷酮、胡椒酮和 0.031、0.062、0.156 mg/mL,藁 本 内 酯 0.053、0.107、
藁本内酯)的含量,旨在更加全面地控制该药的质量。 0.267、0.534、1.336 mg/mL。
1 材料 2.2.3 清眩丸供试品溶液 取清眩丸(批号20210301),
1.1 主要仪器 剪碎,取约12 g(相当于2丸),精密称定,置于500 mL烧
Clarus 500 型 气 相 色 谱 仪 、火 焰 离 子 化 检 测 器 瓶中,加水200 mL;连接挥发油测定器,自上端加水至超
(FID)、TotalChrom 色谱数据工作站均购自美国 Perkin- 过刻度并溢流入烧瓶时为止;再加入乙酸乙酯 4 mL,连
Elmer 公司;SB-5200DT 型超声波清洗器购自宁波新芝 接冷凝管,加热回流提取 4 h,放冷;由挥发油测定器上
生物科技股份有限公司;挥发油测定器购自成都蜀牛科 端小心吸取乙酸乙酯层,通过铺有少量无水硫酸钠的漏
技有限公司;AE240 型十万分之一电子天平购自瑞士 斗滤过,滤液置于 10 mL 量瓶中;再以乙酸乙酯分次洗
Mettler Toledo 公司;气相色谱柱 DB-5 石英毛细管柱 涤挥发油测定器和冷凝管,每次约2 mL,洗涤液通过同
购自美国 Agilent公司。 一漏斗并入量瓶中;加乙酸乙酯定容,摇匀,即得清眩丸
1.2 主要药品与试剂 供试品溶液。
2.2.4 缺薄荷、缺荆芥穗和缺川芎阴性对照溶液 按处
7批清眩丸样品分别购自山西华康药业股份有限公
方比例,分别制备缺薄荷、缺荆芥穗、缺川芎的阴性对照
司(批号 20210301、20201101)、北京同仁堂制药有限公
样品药材粉末;取上述粉末适量,按处方比例加入蜂蜜
司同仁堂制药厂(批号18013630、20010024、20010707)和
辅料,混匀;按“2.2.3”项下方法处理,即得缺薄荷、缺荆
河南润弘本草制药有限公司(批号200702、201103),规格
芥穗和缺川芎阴性对照溶液。
均为每丸重6 g。薄荷、荆芥穗、川芎、白芷和石膏饮片均
2.3 测定方法及系统适用性考察
购自张仲景大药房郑州顺河路店,由笔者鉴定均为真
按“2.1”项下色谱条件,精密量取混合对照品溶液
品;薄荷脑对照品(批号 110728-201707,纯度 99.80%)
(薄荷酮、薄荷脑、胡薄荷酮、胡椒酮、藁本内酯的质量浓
购自中国食品药品检定研究院;薄荷酮对照品(批号
度依次为0.194、0.264、0.164、0.156、1.336 mg/mL)、清眩
PS020152,纯 度 94.44%)、胡 薄 荷 酮 对 照 品(批 号
丸供试品溶液、缺薄荷阴性对照溶液、缺荆芥穗阴性对
PS012550,纯度99.50%)、胡椒酮对照品(批号PS020565,
照溶液、缺川芎阴性对照溶液各 1 μL,依次注入气相色
纯度 95.00%)、藁本内酯对照品(批号 PS011687,纯度
谱仪测定。结果显示,在该色谱条件下,各待测成分峰
98.00%)均购自成都普思生物科技股份有限公司。其余
与相邻峰之间的分离度均大于1.5,5种待测成分的理论
试剂均为分析纯。
板数均大于 10 000,色谱图见图 1。由图 1 所示,混合对
2 方法与结果 照品溶液色谱图和清眩丸供试品溶液色谱图中均可见5
2.1 色谱条件
种待测成分的色谱峰,而在3种缺味阴性对照溶液色谱
色谱柱为 DB-5 石英毛细管柱(30 m×0.32 mm, 图中,则分别缺失相应成分的色谱峰(薄荷酮除外),表
0.25 μm);载气为氮气(纯度 99.999%);进样口温度为 明其他成分对待测成分无干扰。
200 ℃;分流进样,分流比为 10 ∶ 1,进样量为 1 μL;程序 2.4 线性关系考察
升温:初始温度为 100 ℃保持 2 min,然后以 5 ℃/min 升 按“2.1”项下色谱条件,分别精密量取线性关系考察
温至220 ℃并保持2 min;FID温度为250 ℃;氢气流速为 用混合对照品溶液及混合对照品贮备液各 1 μL 进样测
45 mL/min,空气流速为450 mL/min。 定,以成分质量浓度为横坐标(X)、峰面积为纵坐标(Y)
2.2 溶液的制备 进行线性回归,结果见表1。结果表明,5种成分在各自
2.2.1 混合对照品贮备液 分别精密称取对照品薄荷 的质量浓度范围内均与其峰面积成良好的线性关系(r
酮 9.70 mg、薄荷脑 13.18 mg、胡薄荷酮 8.17 mg、胡椒酮 均大于0.999 0)。
7.80 mg、藁本内酯66.79 mg,置于同一25 mL量瓶中,加 2.5 定量限和检测限测定
乙酸乙酯使溶解并定容,摇匀,即得混合对照品贮备液, 取线性关系考察用最低浓度的混合对照品溶液,逐
其中薄荷酮、薄荷脑、胡薄荷酮、胡椒酮、藁本内酯的质 级稀释并进样测定,以信噪比10 ∶ 1和3 ∶ 1时的质量浓度
量浓度依次为0.388、0.527、0.327、0.312、2.672 mg/mL。 计为各待测成分的定量限和检测限。结果见表1。
2.2.2 线性关系考察用混合对照品溶液 分别精密量 2.6 精密度试验
取上述混合对照品贮备液1、1、1、2、5 mL,分别置于50、 取清眩丸(批号 20210301)供试品溶液,按“2.1”项
25、10、10、10 mL量瓶中,加乙酸乙酯定容,摇匀,即得线 下色谱条件连续进样测定6次,记录峰面积。结果显示,
性关系考察用混合对照品溶液。5 种混合对照品溶液 薄荷酮、薄荷脑、胡薄荷酮、胡椒酮、藁本内酯色谱峰面
中,各待测成分的质量浓度由低到高依次为:薄荷酮 积的 RSD 依次为 1.21%、1.23%、0.77%、0.73%、1.16%
0.008、0.016、0.039、0.078、0.194 mg/mL,薄荷脑 0.010、 (n=6),表明方法精密度良好。
·2098 · China Pharmacy 2022 Vol. 33 No. 17 中国药房 2022年第33卷第17期