Page 26 - 《中国药房》2022年16期

3 500 模型对照组 有大核，表明组织内细胞处于快速增殖状态。各药物组
3 000 DOX组
瘤体体积/m 3 GA+DOX组
模型对照组 2 500 GA组 小鼠肿瘤组织出现不同程度坏死，细胞分布不规则，胞
2 000
DOX组 1 500 核固缩、碎裂，其肿瘤组织坏死面积百分比均显著高于
1 000
500 模型对照组（P＜0.05 或 P＜0.01）；与 DOX 组比较，GA+
GA组
0
0 2 4 6 8 10 12 14
GA+DOX组 DOX组小鼠肿瘤组织坏死面积虽有增大趋势，但组间比
时间/d
A.瘤体解剖图 B.肿瘤生长曲线 较差异无统计学意义（P＞0.05）。肿瘤组织 TUNEL 染
图2 GA联合DOX对小鼠肿瘤组织生长的影响（x±±s， 色结果见图4。由图4可知，与模型对照组比较，各药物
n＝6） 组小鼠肿瘤组织中的凋亡细胞均有所增多，且GA+DOX
表 1 GA 联合 DOX 对小鼠肿瘤组织生长和血清 AFP 组小鼠肿瘤组织中细胞的凋亡阳性率均显著高于模型

水平的影响（x±±s，n＝6） 对照组和DOX组（P＜0.05）。
组别 瘤体质量/g AFP/（ng/mL） 3.5 GA 联合 DOX 对小鼠肿瘤组织中 CD31 表达水平
模型对照组 2.80±0.25 3.34±0.19 的影响
DOX组 1.28±0.09 a 2.77±0.12 a
GA组 1.61±0.22 a 3.03±0.18 b 与模型对照组比较，各药物组小鼠肿瘤组织中
GA+DOX组 0.30±0.05 ac 2.63±0.18 a CD31 的表达水平均显著降低（P＜0.01）；与 DOX 组比
a：与模型对照组比较，P＜0.01；b：与模型对照组比较，P＜0.05； 较，GA+DOX 组 CD31 的表达水平虽有降低趋势，但组
c：与DOX组比较，P＜0.01 间比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结果见图5。
3.3 GA联合DOX对小鼠血清AFP水平的影响 3.6 GA 联合 DOX 对小鼠心脏病理改变及心肌纤维化
与模型对照组比较，各药物组小鼠血清AFP水平均 情况的影响
显著降低（P＜0.05 或 P＜0.01）；与 DOX 组比较，GA+ 与模型对照组比较，DOX组小鼠的心脏指数显著降

DOX 组小鼠血清中 AFP 水平虽有所降低，但组间比较 低（P＜0.05）；与DOX比较，GA组和GA+DOX组小鼠的
差异无统计学意义（P＞0.05）。结果见表1。 心脏指数均有增加的趋势，但组间比较差异均无统计学
3.4 GA 联合 DOX 对小鼠肿瘤组织病理学及细胞凋亡 意义（P＞0.05）。此外，与模型对照组比较，DOX 组和
情况的影响 GA+DOX 组小鼠血清 BNP、NT-pro BNP 水平均显著升
HE 染色肿瘤组织病理学检查结果见图 3。由图 3 高（P＜0.05或P＜0.01）；与DOX组比较，GA+DOX组小
可知，模型对照组小鼠肿瘤组织中细胞数量较多，无明 鼠血清 BNP、NT-pro BNP 水平虽有降低的趋势，但组间
显坏死细胞，细胞形态特征明显，呈明显的球形、梭形且 比较差异均无统计学意义（P＞0.05）。结果见表2。
肿瘤组织坏死面积百分比/％ 60 a b a
80

40
20
0
模型对照组 DOX组 GA组 GA+DOX组
A B C D E
A：模型对照组显微图；B：DOX组显微图；C：GA组显微图；D：GA+DOX组显微图；E.各组小鼠肿瘤组织坏死面积百分比（x±s，n＝6）；→：坏
死区域；a：与模型对照组比较，P＜0.01；b：与模型对照组比较，P＜0.05
图3 各组小鼠肿瘤组织病理改变情况（HE染色）及肿瘤组织坏死面积百分比
10 8
肿瘤细胞凋亡阳性率/％ 6 4 ab

0 2
模型对照组 DOX组 GA组 GA+DOX组
A B C D E
A：模型对照组显微图；B：DOX组显微图；C：GA组显微图；D：GA+DOX组显微图；E：各组细胞凋亡阳性率（x±s，n＝6）；a：与模型对照组比
较，P＜0.05；b：与DOX组比较，P＜0.05
图4 各组小鼠肿瘤组织中细胞凋亡情况（TUNEL染色）及细胞凋亡阳性率

·1940 · China Pharmacy 2022 Vol. 33 No. 16 中国药房 2022年第33卷第16期