Page 47 - 《中国药房》2022年14期
P. 47

参考文献
           0.6
           0.4                                             [ 1 ]  国家药典委员会.中华人民共和国药典:一部[S]. 2020年
           0.2                                                  版. 北京:中国医药科技出版社,2020:69-70.
         ( corr )1]  [  -0.2 0                             [ 2 ]  郑秀棉,杨莉,王峥涛.车前子的化学成分与药理活性研
         P
          -0.4                                                  究进展[J].中药材,2013,36(7):1190-1196.
          -0.6
          -0.8                                             [ 3 ]  李冲冲,龚苏晓,许浚,等.车前子化学成分与药理作用研
           -0.8  -0.6  -0.4  -0.2  0   0.2  0.4  0.6            究进展及质量标志物预测分析[J].中草药,2018,49(6):
                               2
                               R X[1]=0.306
        图 8 15 批车前子与 15 批炒车前子的正交偏最小二乘                           1233-1246.
             回归分析载荷图                                       [ 4 ]  徐硕,徐文峰,梁晓丽,等.车前子的化学成分及生物活性
                                                                研究进展[J].西北药学杂志,2019,34(4):567-570.
        3 讨论
                                                           [ 5 ]  陶玉杰.车前子不同炮制品治疗慢性功能性便秘的临床
            本课题组前期分别对不同流动相(甲醇-0.1%甲酸                            疗效对比观察[J].中国实用医药,2017,12(31):127-128.
        溶液、甲醇-0.5%乙酸溶液)、不同流速(0.5、1.0 mL/min)、
                                                           [ 6 ]  刘振启,刘杰.“炒车前子”的炮制工艺与伪品鉴别[J].首
        洗脱时间(35、45、55 min)、柱温(30、35 ℃)等进行考                      都医药,2009,16(19):33.
        察。结果显示,采用本研究所用的色谱条件时,各色谱                           [ 7 ]  刘鑫,赫一鸣,蔡广知,等.多指标综合评分优选炒车前子
        峰均能较好地分离,基线相对平稳。
                                                                工艺研究[J].辽宁中医药大学学报,2018,20(10):78-81.
            指纹图谱结果显示,15批车前子有18个共有峰,炒                       [ 8 ]  李潮,于欢,温柔,等.基于AHP-CRITIC混合加权法和响
        车前子有13个共有峰,车前子与炒车前子共有8个共有                               应面法的盐车前子炮制工艺优选及其利尿作用考察[J].
        峰,共指认了 2 个共有峰,分别为车前子中的峰 6(京尼
                                                                中国实验方剂学杂志,2020,26(20):124-131.
        平苷酸)、峰13(毛蕊花糖苷),炒车前子中的峰7(京尼平                       [ 9 ]  王宇.车前子盐炙工艺与质量标准研究[D]. 沈阳:辽宁中
        苷酸)、峰10(毛蕊花糖苷)。15批车前子与对照图谱的                             医药大学,2018.
        相似度均大于 0.980,15 批炒车前子与对照图谱的相似                      [10]  赫一鸣,刘鑫,王玥玥,等.炒车前子质量标准的研究[J].
        度均大于 0.920,相似度较高,表明不同产地车前子、炒                            中成药,2020,42(1):44-47.
        车前子的化学成分种类相似,具有较好的一致性。                             [11]  陈丽华,肖发林,黄诗雨,等.中药质量评价研究思路及创
            聚类分析结果显示,当欧氏距离为10时,30批样品                            新发展趋势[J].中草药,2021,52(9):2541-2547.
        可聚为3类,其中S1~S5为一类,S6~S15、S21~S30为                   [12]  李雨昕,邢娜,张志宏,等.基于高效液相色谱和红外光谱
        一类,S16~S20 为一类;当欧氏距离为 16 时,30 批样品                       的生三七及其炮制品的鉴别[J].中国药房,2021,32
        可聚为 2 类,S1~S5、S16~S20 为一类,S6~S15、S21~                   (18):2194-2202.
        S30 为一类,表明江西省和山东省产车前子有一定的相                         [13]  祁航,谢涛,吕东峰,等.玉泉丸HPLC指纹图谱的建立及
        似性,能与湖北省产车前子区分开。主成分分析结果显                                6个成分定量分析[J].中草药,2019,50(23):5753-5759.
        示,前2个主成分的累计方差贡献率为82.575%,车前子                       [14]  徐鑫,戚华文,高德嵩,等.基于化学模式识别的栀子
        的综合评分均小于 0,炒车前子的综合评分均大于 0                               UPLC 定量指纹图谱研究[J].中国中药杂志,2020,45
       (S24 样品除外),表明炒车前子的整体质量较好。正交                              (18):4416-4422.
        偏最小二乘回归分析结果显示,峰E(毛蕊花糖苷)、峰D                         [15]  韩晴雯,周斌,李玉平,等. HPLC指纹图谱技术结合模式
       (京尼平苷酸)和峰 G 可能是影响车前子与炒车前子质                               识别分析评价参莲胶囊的质量[J].药物分析杂志,2020,
        量差异的标志性成分,其可能与地理环境、气候条件、种                               40(7):1300-1308.
        植模式、采收期等有关。                                        [16]  严雅慧,李淑萍,热依木古丽·阿布都拉,等.芦荟的
            综上所述,本研究所建指纹图谱稳定、简便快速,结                             HPLC 指纹图谱建立、化学模式识别分析及其含量测
        合化学模式识别分析可用于评价车前子与炒车前子的                                 定[J].天然产物研究与开发,2021,33(3):353-361.
        质量。毛蕊花糖苷、京尼平苷酸和峰G所代表的成分可                                          (收稿日期:2022-01-20  修回日期:2022-06-09)
        能是影响车前子与炒车前子质量差异的标志性成分。                                                                 (编辑:陈 宏)











        中国药房2022年第33卷第14期                                                China Pharmacy 2022 Vol. 33 No. 14  ·1705 ·
   42   43   44   45   46   47   48   49   50   51   52