Page 96 - 《中国药房》2022年9期
P. 96

1 资料来源与研究方法                                                                                脏器出血
        1.1 主要数据来源                                                                        有效       轻微出血
                                                                                       PLT≥50×10 个/L  无出血
                                                                                             9
            本研究所用数据及重要假设主要来源于药物临床                                            rhTPO
                                                                                  M                颅内出血
        试验、公开数据库及专家访谈。关键的临床数据“有效
                                                                                                   脏器出血
                                  9
        率”[即血小板(PLT)≥50×10 个/L 的人数占比]来源于                                                  无效
                                                                                      PLT<50×10 个/L  轻微出血
                                                                                             9
        2019-2020 年华中科技大学同济医学院附属协和医院
                                                                  9
                                                            PLT<30×10 个/L的ITP患者                    无出血
                                                [10]
        等7个中心开展的随机、双盲、多中心临床试验 。该试
        验结果显示,rhTPO组的有效率(75.00%)显著高于艾曲                                                             脏器出血
        泊帕组(43.75%),两者有效率差值达 31.25%[95%CI                                                 有效       轻微出血
                                                                                       PLT≥50×10 个/L  无出血
                                                                                             9
        (12.62%,49.88%)],差异有统计学意义(P=0.003 7)。                               艾曲泊帕
                                                                                  M                颅内出血
        在专家访谈中,本研究根据我国经济发展水平和地域分
                                                                                                   脏器出血
        布,在我国东、中、西部地区分别选择了 2~4 个典型城                                                       无效       轻微出血
                                                                                       PLT<50×10 个/L
                                                                                             9
        市,并在每个城市抽取 1~2 家三级甲等医疗机构,共计                                                                无出血
        访谈了 20 名在血液科工作、具有丰富 ITP 治疗经验、职
                                                            图1 rhTPO对比艾曲泊帕治疗ITP的经济性评价模型
        称为副主任医师及以上的医学专家,充分了解并获取了
                                                                 结构
        ITP疾病转归情况及有关资源消耗数据。
        1.2 模型基本结构                                          始治疗有效或无效后,多会根据患者PLT情况进行个性
        1.2.1  研究对象      本研究的研究对象为一线治疗失败                    化给药。本研究假定 rhTPO 组和艾曲泊帕组的患者在
        的脾切除或未切除的中国成年(18~75 岁)慢性 ITP 患                      治疗无效后首先分别交换药物治疗;若仍无效,则依次
        者,ITP确诊时间大于6个月且入组前PLT<30×10 个/L。                    采用利妥昔单抗、利妥昔单抗联合rhTPO治疗。
                                                  9
        1.2.2  研究角度      为更好地为卫生行政部门决策及药                    1.3  健康产出
        物临床选择提供依据,本研究从卫生体系角度展开                              1.3.1  有效率    各治疗方案的有效率如表 1 所示。其
        分析。                                                 中,rhTPO 或艾曲泊帕的初始治疗有效率来自于两者
        1.2.3  研究所用模型        根据专家访谈,随着用药时间的                “头对头”比较试验 。因该临床试验仅观察了两者治
                                                                             [10]
        延长,rhTPO组和艾曲泊帕组的用药情况和不良事件发                          疗14 d后的有效率,故rhTPO维持治疗期间的有效率选
        生率会有所不同,而目前尚无中国人群长期使用上述 2                           择蔡华聪等 的研究数据;而对于艾曲泊帕,由于缺乏
                                                                      [11]
        种药物“头对头”比较或间接比较的有效性数据,现有证                           中国患者的长期临床研究,故本研究假定其维持治疗期
        据难以支持构建长期马尔可夫模型。因此,综合现有证                            间的有效率与rhTPO相同。
        据,本研究以12周为研究时限,以4周为循环周期,采用                                 表1   各治疗方案的有效率及数据来源
        嵌入决策树的马尔可夫模型对两者成本和健康效用进
                                                            治疗方案                   有效率/%            数据来源
        行测算。                                                rhTPO
        1.2.4  疾病状态及主要事件           由于研究时限较短,本研                初始治疗                   75.00          文献[10]
                                                              维持治疗
        究假定研究期间内无患者死亡,模型中仅设置有效和无
                                                               第1周期                  79.22          文献[11]
        效2种健康状态,考量的主要事件为出血事件和药物不                               第2周期                  78.69          文献[11]
        良事件,如图 1 所示。根据有效率(PLT≥50×10 个/L 的                      第3周期                  79.17          文献[11]
                                                 9
                                                            艾曲泊帕
        人数占比)的不同,患者治疗后PLT会有所差异,从而导
                                                              初始治疗                   43.75          文献[10]
        致出血事件发生率不同。出血事件分为轻微出血事件                               维持治疗                  同rhTPO          研究假定
        和严重出血事件:前者指仅需门诊治疗的鼻出血、牙龈                            利妥昔单抗                    57.00          文献[12]
                                                            利妥昔单抗联合rhTPO             75.80          文献[13]
        出血等出血事件;后者指需要入院治疗的出血事件,进
        一步分为颅内出血事件及胃肠道等脏器出血事件。本                             1.3.2  出血相关事件        出血事件的有效预防和治疗是
                                 9
        研究假定治疗后PLT<50×10 个/L的患者可能发生颅内                       ITP治疗的重要目标。有研究表明,患者PLT越低,出血
                                                                                        [14]
        出血。                                                 风险越高,出血程度相对越严重 。同时,目前尚未有
            对于治疗有效的患者,其在下一周期进入 PLT≥                         试验研究rhTPO和艾曲泊帕治疗ITP的出血事件发生情
        50×10 个/L 状态,并继续使用原药物治疗;对于治疗无                       况,因此本研究假定患者治疗后的出血风险与治疗方案
              9
        效的患者,其在下一周期进入PLT<50×10 个/L状态,并                      无直接关系,仅和 PLT 有关,并通过出血相关事件来衡
                                            9
        换用其他治疗药物。根据专家访谈和《成人原发免疫性                            量其出血风险。不同PLT出血相关事件的发生率如表2
                                                  [7]
        血小板减少症诊断与治疗中国指南(2020年版)》 ,在初                        所示。

        ·1110 ·  China Pharmacy 2022 Vol. 33 No. 9                                   中国药房    2022年第33卷第9期
   91   92   93   94   95   96   97   98   99   100   101