Page 12 - 《中国药房》2022年2期

续
一级指标 二级指标 三级指标及分值 指标说明 参考资料
2.有效性（30分） （10）临床使用情况（4分， □ 4分：临床应用广泛，医患认可度高 通过市场销量与临床应用情况反映药品的有效性 可参考权威网站或机构公布的相关评价内
单选） 容、市场销量等，如中国中药协会发布的临
床价值中成药品牌榜等
3.经济性（5分，3 （11）同名同方药品的医 □ 5分：日均治疗费用最低 ①通过比较同名同方药品（指通用名称、处方、剂型、功能主治、用法及日 参考江苏省药品采购平台目录
项评分标准中单 疗成本评价（5分，单选） □ 4分：日均治疗费用低于中位数 用饮片量相同的药品）的日均治疗费用，评价其经济性；
选1项进行评价） □ 3分：日均治疗费用居中 ②汇总江苏省药品采购平台上同名同方药品的价格，计算日均治疗费
□ 2分：日均治疗费用高于中位数 用的中位值，并比较该药品日均治疗费用与上述中位值的高低；
□ 1分：日均治疗费用最高 ③测算时考虑剂型与规格：相同剂型之间进行比较，不同规格的药品应
单独计算价格
（12）成分类似、功效相同 □ 5分：日均治疗费用最低 ①通过比较成分类似、功效相同药品的日均治疗费用，评价其经济性 参考江苏省药品采购平台目录
药品的医疗成本评价（5 □ 4分：日均治疗费用低于中位数 （示例：百令胶囊、至灵菌丝胶囊和金水宝胶囊；三七胶囊、血塞通胶囊
分，单选） □ 3分：日均治疗费用居中 和血栓通胶囊）；
□ 2分：日均治疗费用高于中位数 ②汇总江苏省药品采购平台上药品成分类似、功效相同的药品价格，计
□ 1分：日均治疗费用最高 算日均治疗费用的中位值，比较该药品日均治疗费用与上述中位值的高低；
③测算时考虑剂型与规格：相同剂型之间进行比较，不同适应证、特殊
用法或不同规格的药品应单独计算价格
（13）无法使用（11）（12） □ 3分：无法使用（11）（12）项评价的其他药品 ①本条适用于暂无相同组方、类似成分、相同功效、相同剂型的待评 参考江苏省药品采购平台目录
项评价的其他药品（3分， 品种；
单选） ②鉴于中成药的特殊性，临床可替代品种难以界定，因此该条目下的药
物经济性无法评价时，该项评分统一按中位值3分计
4.创新性（10分） （14）《中药注册分类及申 《中药注册分类及申报资料要求》实施后注册药品： 依据《药品注册管理办法》，通过药品的分类注册要求来评估其创新性 药品注册资料参考NMPA网站或药智网等
报资料要求》类别（10分， □ 10分：中药创新药 网站信息
单选） □ 7分：中药改良型新药
□ 4分：古代经典名方中药复方制剂
□ 2分：同名同方药品
《中药注册分类及申报资料要求》实施前注册药品：
□10分：1类新药
□10分：2类新药
□10分：3类新药
□10分：4类新药
□10分：5类新药
□10分：6类新药
□8分：7类新药
□7分：8类新药
□2分：9类新药
5.适宜性（10分） （15）《中国药典》收录情 □ 5分：《中国药典》收录 考察药品是否为《中国药典》收录品种 参考最新版《中国药典》
况（5分，单选） □ 2分：《中国药典》未收录
（16）使用方法/依从性（3 □ 3分：给药剂量、频次适宜，患者依从性好 充分了解药品的剂量和频次，考察药品使用方法是否有优势，根据药品 主要参考药品说明书
分，单选） □ 2分：使用方法不方便，有特殊要求 使用方法的难易程度进行评分
（17）药品有效期（2分，单 □ 2分：≥3年 考察药品的有效期，以评价其稳定性，即根据药品的有效期进行评分 主要参考药品说明书
选） □ 1分：≥2年，但＜3年
□ 0分：＜2年
6.可及性（15分） （18）《国家基本药物目 □ 6分：入选《国家基本药物目录》 考察药品是否为国家基本药物，以评价药品的可获得性 主要参考《国家基本药物目录》
录》收录情况（6分，单选） □ 2分：未入选《国家基本药物目录》
（19）《国家医保目录》收 □ 6分：国家医保甲类，且没有限制条件 ①考察药品的《国家医保目录》收录情况及支付限制条件； 主要参考《国家医保目录》
录情况（6分，单选） □ 5分：国家医保甲类，有限制条件 ②国家谈判药品视同医保乙类药品
□ 4分：国家医保乙类，且没有限制条件
□ 3分：国家医保乙类，有限制条件
□ 1分：未纳入国家医保目录
（20）生产企业状况（3分， □ 3分：工信部医药工业百强榜上榜企业 考察药品生产企业在国内的排名与知名度，评价药品生产企业状况 ①参考工业和信息化部发布的医药工业百
单选） □ 3分：老字号中药品牌企业 强榜名单（近3年），也可查询其他权威信息
□ 1分：其他 综合平台（如药智网）；
②老字号中药品牌主要参考商务部中华老
字号名单
7.临床应用（30 （21）同行专家推荐（10 □ 10分：同行专家推荐 考察同行专家对药品的认同度来评价药品的临床价值 通过召开药事会等，邀请同行专家投票，超
分，用于医疗机构 分，单选） □ 0分：同行专家不推荐 半数以上专家推荐则可认为是“同行专家
现有品种的评价） 推荐”

·134 · China Pharmacy 2022 Vol. 33 No. 2 中国药房 2022年第33卷第2期