Page 60 - 《中国药房》2022年1期

49.23、2.96～4.98、0.38～1.15、1.36～4.83、0.56～4.96 由表4结果可知，主根长度与人参皂苷Rd含量呈显
mg/g。西洋参药材中7种人参皂苷类成分的含量测定结 著正相关（P＜0.05），说明主根越长，人参皂苷Rd的含量

果见表3。 越高。主根直径与人参皂苷 Rg1、拟人参皂苷 F11 的含
表3 西洋参药材中7种人参皂苷类成分的含量测定结 量均呈显著负相关（P＜0.05），与人参皂苷 Rc 含量呈显
果（mg/g，n＝3） 著负相关（P＜0.01），说明主根越粗，人参皂苷Rg1、人参
皂苷 Rc 和拟人参皂苷 F11 的含量越低。单根药材质量
人参皂苷 人参皂苷 人参皂苷 人参皂苷 人参皂苷 人参皂苷 拟人参皂苷
编号
Rg1 Re Rb1 Rc Rb2 Rd F11 与人参皂苷 Rg1、人参皂苷 Re、人参皂苷 Rc 和拟人参皂
S1 1.23 29.01 25.40 4.01 0.59 1.36 3.78 苷 F11 的含量呈显著负相关（P＜0.05），与人参皂苷 Rd
S2 0.98 21.61 28.43 3.23 0.38 1.82 0.97
S3 0.81 21.63 28.59 4.04 1.01 2.41 1.77 含量呈显著正相关（P＜0.05），说明单根药材质量越大，
S4 1.21 27.96 49.23 4.98 0.81 4.83 4.96 人参皂苷 Rg1、人参皂苷 Re、人参皂苷 Rc、拟人参皂苷
S5 1.42 22.41 27.99 4.19 0.83 2.78 0.96
S6 0.99 20.24 26.41 3.37 0.62 2.56 0.76 F11 的含量越低，人参皂苷 Rd 含量越高。因此，本研究
S7 2.58 25.78 28.76 4.38 0.81 3.58 1.38 初步选取主根长度、主根直径、单根药材质量和人参皂
S8 0.37 21.55 37.75 2.96 0.79 4.23 1.37
S9 0.81 20.79 34.60 3.75 0.99 3.37 0.77 苷 Rg1、人参皂苷 Re、人参皂苷 Rc、人参皂苷 Rd、拟人参
S10 1.81 22.88 26.81 3.36 0.57 2.77 2.59 皂苷 F11 含量共 8 个指标为等级划分的参考指标，进行
S11 0.83 16.41 32.84 3.42 0.96 2.59 0.76 主成分分析（principal component analysis，PCA）。
S12 0.99 18.32 24.59 3.76 0.58 2.21 2.35
S13 1.61 17.76 21.79 3.59 0.62 2.84 0.59 2.4.2 PCA 以“2.4.1”项下筛选的 8 个参考指标为变
S14 0.97 23.76 35.18 4.62 0.75 2.58 1.37 量，采用 SIMCA-P 14.1 软件对 24 批西洋参药材进行无
S15 1.20 25.42 31.76 4.43 0.63 2.76 3.39
S16 0.56 15.21 29.97 4.76 1.15 2.97 3.38 监督的PCA，得分图见图2。模型拟合结果显示，第1主
S17 1.18 16.78 27.24 3.58 0.61 1.99 0.76 成分的特征值为 3.494、贡献率为 43.669％，第 2 主成分
S18 1.79 25.19 27.96 4.41 0.76 1.38 3.57 的特征值为 1.349、贡献率为 16.861％，第 3 主成分的特
S19 1.16 23.22 31.42 4.43 0.78 3.15 1.23
S20 1.43 24.84 21.79 3.60 0.57 1.97 3.20 征值为 1.054、贡献率为 13.172％，3 个主成分的累计贡
S21 1.21 26.31 35.98 3.97 0.59 3.56 1.64 献率为 73.702％，表明提取的 3 个主成分可以很好地反
S22 1.44 25.58 31.21 3.54 0.58 2.57 0.96
S23 0.76 22.89 32.59 3.43 0.75 2.95 2.58 映药材的大部分信息。PCA结果显示，24批西洋参药材
S24 1.39 25.81 23.78 4.18 0.82 2.58 0.56 被分成3类：样品S1、S5、S7、S15、S16、S18、S20和S24为

2.4 西洋参药材等级标准的建立 第 1 类，样品 S2、S3、S4、S6、S10、S14、S17 和 S22 为第 2
2.4.1 各指标间的相关性分析 利用SPSS 23.0 统计学 类，其他样品为第3类。
软件，采用 Pearson 相关性分析方法对各指标间的相关
性进行分析，确定内在指标成分与外观性状指标间的相 4
关性，并选出相关性较高的内在指标成分和外观性状指
2
标，初步确定西洋参药材等级划分的参考指标。各指标
0
间的Pearson相关性分析结果见表4。 t[2]
－2
表4 各指标间的Pearson相关性分析结果（r值）
－4
主根 主根 单根药 醇溶性 人参皂 人参皂 人参皂 人参皂 人参皂 人参皂 拟人参
指标
长度 直径 材质量 浸出物 苷Rg1 苷Re 苷Rb1 苷Rc 苷Rb2 苷Rd 皂苷F11 －6
－6 －4 －2 0 2 4
主根长度 1.000 t[1]
主根直径 0.221 1.000 图2 PCA得分图
a
b
单根药材质量 0.447 0.873 1.000
醇溶性浸出物 －0.129 0.149 0.212 1.000 2.4.3 偏最小二乘法-判别分析 PCA将24批西洋参药
0.036 －0.422 －0.490 0.476 a 1.000
a
a
人参皂苷Rg1 材初步分为3类，为进一步找到3类样品间的差异性指标，
a
a
人参皂苷Re －0.210 －0.319 －0.475 0.058 0.419 1.000
0.240 －0.251 0.376 0.593 －0.402 0.165 1.000 本研究以“2.4.1”项下初步筛选的 8 个指标为变量，采用
b
人参皂苷Rb1
a
人参皂苷Rc －0.205 －0.606 －0.408 0.250 0.214 0.325 0.200 1.000 SIMCA-P 14.1软件对24批药材进行有监督的偏最小二乘
b
a
0.187 －0.116 0.138 0.391 －0.292－0.286 0.323 0.424 1.000
人参皂苷Rb2 法-判别分析（partial least squares discriminant analysis，
b
人参皂苷Rd 0.508 0.255 0.474 0.357 －0.142－0.078 0.561 －0.034 0.362 1.000
a
a
a
拟人参皂苷F11 －0.182 －0.478 －0.422 0.098 0.036 0.408 0.124 0.471 0.023 －0.275 1.000 PLS-DA），得分图见图 3。PLS-DA 结果显示，24 批西洋
a
a
a
a：P＜0.05；b：P＜0.01 参样品初步分为3类，与PCA结果一致。
·54 · China Pharmacy 2022 Vol. 33 No. 1 中国药房 2022年第33卷第1期