Page 18 - 《中国药房》2022年1期
P. 18

果的投入量要远低于东部企业,这使其存在更少的投入                            与实际发展的需求,合理配置投入要素,杜绝盲目增加
        冗余问题,所以在成果转化阶段有着更高的创新效率。                            投入的行为,切实提高企业创新资源的利用率。生物制
                     表7 区域间创新效率对比                           药企业可通过优化创新资源的配置、科学协调各投入要
                        技术开发阶段             成果转化阶段           素间的比例来实现自身创新效率的提升,进而使得企业
         地区  企业数
                  综合效率  纯技术效率  规模效率   综合效率  纯技术效率 规模效率      投入的创新资源最大程度地产出为技术创新成果。
         中西部   8   0.375  0.540  0.648  0.361  0.548  0.639
         东部   15   0.378  0.603  0.605  0.340  0.520  0.589  4.3 重视地区间合作,促进区域间创新资源流动
        4 讨论与建议                                                 由于经济和科技发展水平的差距,以及企业所处的
                                                            金融与政策环境的不同,中西部地区生物制药企业与东
            综合以上实证结果,本文得到以下结论:(1)我国生
                                                            部地区生物制药企业在知识存量与技术水平上存在明
        物制药上市企业两阶段的技术创新效率皆处于较低水
                                                            显的差距,这使得两区域间企业的技术创新效率存在明
        平,技术开发和成果转化阶段的综合效率均值仅为
                                                            显的分异现象。本研究结果显示,东部地区生物制药企
        0.377与0.347,但相比之下,企业在技术开发阶段的创新
                                                            业在技术开发阶段的创新效率要明显高于西部地区企
        效率要高于成果转化阶段,因此,技术成果转化效率低
                                                            业,且研发经费的投入冗余问题更为严重。对此,两区
        下是我国生物制药企业的主要短板。(2)考察期内,在技
                                                            域间可通过跨区合作,将东部地区的创新投入冗余转移
        术开发与成果转化两阶段中,样本企业的规模效率均值
                                                            到中西部,以此弥补中西部地区创新资源的不足,同时
        皆高于纯技术效率均值,因此,相较于规模效率,纯技术
                                                            也可提高创新资源的整体利用率;东部地区还应充分发
        效率低下是制约我国生物制药上市企业两阶段技术创
                                                            挥自身知识溢出和人才众多的优势,努力推动相关产业
        新效率提升的主要因素。(3)在技术开发阶段,研发经费
                                                            与专业人才向中西部地区的转移与输送,以此带动我国
        投入冗余和专利产出不足是导致生物制药上市企业在
                                                            生物制药产业创新效率整体提升。
        该阶段DEA无效的主要原因;而在成果转化阶段,发明
        专利投入冗余是导致生物制药上市企业在该阶段 DEA                           参考文献
        无效的主要原因。(4)从区域视角来看,在技术开发阶                           [ 1 ]  赵炎,栗铮.我国生物制药企业联盟的发展现状分析[J].
        段,东部地区生物制药上市企业的综合效率与纯技术效                                 科研管理,2017,38(S1):223-229.
                                                            [ 2 ]  谢华玲,陈芳,CYNTHIA L,等.全球生物制药领域研发
        率皆高于中西部地区企业,这表明东部地区生物制药上
                                                                 态势分析[J].中国生物工程杂志,2019,39(5):1-10.
        市企业有着更强的自主创新能力和研发能力;而在成果
                                                            [ 3 ]  李秀梅,杨培龙.我国生物制药产业的发展现状及优势[J].
        转化阶段,中西部地区生物制药上市企业的综合效率与
                                                                 中国药业,2016,25(18):8-11.
        纯技术效率皆高于东部地区企业,这表明中西部生物制
                                                            [ 4 ]  国家统计局社会科技和文化产业统计司.中国高技术产
        药上市企业更加注重技术成果的转化,对技术成果的利                                 业统计年鉴:2020[M].北京:中国统计出版社,2020:83.
        用率更高。根据以上实证研究结论,为提高我国生物制                            [ 5 ]  国家统计局,国家发展和改革委员会科学技术部.中国高
        药企业的技术创新效率,笔者提出以下建议。                                     技术产业统计年鉴:2015[M].北京:中国统计出版社,
        4.1  增强生物制药企业技术成果转化能力,促进科技与                              2015:79.
        市场的结合                                               [ 6 ]  茅宁莹,张帅英,褚淑贞.基于DEA方法的我国医药制造
            企业的技术创新成果最终都要以产品的形式流入                                业技术创新效率的实证研究[J].中国药房,2012,23(5):
        市场,才能真正实现其价值。从本文研究结果来看,对                                 391-394.
        于我国生物制药企业而言,技术成果转化效率低下是制                            [ 7 ]  苏健,邢丽,赵临. 我国医药制造业创新效率评价研究:
        约其整体技术创新效率提升的主要短板,所以努力提升                                 基于数据包络分析的马奎斯特指数[J]. 卫生软科学,
        企业技术成果转化能力不仅能为企业带来更多的经济                                  2020,34(6):24-27,36.
        效益,还是提升生物制药企业整体创新效率的有效途                             [ 8 ]  赖木蓝,徐娜,葛夫莲,等.基于数据包络分析模型的我国
                                                                 2007-2016年医药制造业技术创新效率研究[J].医药导
        径。为此,生物制药企业要建立专门的人才队伍并制订
                                                                 报,2020,39(11):1576-1587.
        科学的技术成果转化评价指标体系,使企业的技术成果
                                                            [ 9 ]  尹述颖,陈立泰.基于两阶段SFA模型的中国医药企业技
        转化流程更加标准化和高效化。同时,生物制药企业要
                                                                 术创新效率研究[J].软科学,2016,30(5):54-58.
        重视对生物医药市场和技术成果本身市场价值的分析,
                                                            [10]  宇文晶,马丽华,李海霞.基于两阶段串联DEA的区域高
        积极推动科技与市场相结合,加速我国生物制药产业的
                                                                 技术产业创新效率及影响因素研究[J].研究与发展管
        科技进步。                                                    理,2015,27(3):137-146.
        4.2 优化生物制药企业科技资源配置,避免科技资源浪费                         [11]  杨佳伟,王美强,李丹.基于共享投入两阶段DEA模型的
            从本文研究结果来看,部分样本企业在研发经费投                               中国省际高技术产业研发创新效率评价[J].科技管理研
        入方面存在冗余,这表明我国生物制药企业的创新资源                                 究,2017,37(3):84-90.
        并没有得到合理配置。对此,相关企业应根据自身能力                                                                (下转第18页)


        ·12 ·   China Pharmacy 2022 Vol. 33 No. 1                                    中国药房    2022年第33卷第1期
   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23