Page 18 - 《中国药房》2022年1期
P. 18
果的投入量要远低于东部企业，这使其存在更少的投入 与实际发展的需求，合理配置投入要素，杜绝盲目增加
冗余问题，所以在成果转化阶段有着更高的创新效率。 投入的行为，切实提高企业创新资源的利用率。生物制
表7 区域间创新效率对比 药企业可通过优化创新资源的配置、科学协调各投入要
技术开发阶段 成果转化阶段 素间的比例来实现自身创新效率的提升，进而使得企业
地区 企业数
综合效率 纯技术效率 规模效率 综合效率 纯技术效率 规模效率 投入的创新资源最大程度地产出为技术创新成果。
中西部 8 0.375 0.540 0.648 0.361 0.548 0.639
东部 15 0.378 0.603 0.605 0.340 0.520 0.589 4.3 重视地区间合作，促进区域间创新资源流动
4 讨论与建议 由于经济和科技发展水平的差距，以及企业所处的
金融与政策环境的不同，中西部地区生物制药企业与东
综合以上实证结果，本文得到以下结论：（1）我国生
部地区生物制药企业在知识存量与技术水平上存在明
物制药上市企业两阶段的技术创新效率皆处于较低水
显的差距，这使得两区域间企业的技术创新效率存在明
平，技术开发和成果转化阶段的综合效率均值仅为
显的分异现象。本研究结果显示，东部地区生物制药企
0.377与0.347，但相比之下，企业在技术开发阶段的创新
业在技术开发阶段的创新效率要明显高于西部地区企
效率要高于成果转化阶段，因此，技术成果转化效率低
业，且研发经费的投入冗余问题更为严重。对此，两区
下是我国生物制药企业的主要短板。（2）考察期内，在技
域间可通过跨区合作，将东部地区的创新投入冗余转移
术开发与成果转化两阶段中，样本企业的规模效率均值
到中西部，以此弥补中西部地区创新资源的不足，同时
皆高于纯技术效率均值，因此，相较于规模效率，纯技术
也可提高创新资源的整体利用率；东部地区还应充分发
效率低下是制约我国生物制药上市企业两阶段技术创
挥自身知识溢出和人才众多的优势，努力推动相关产业
新效率提升的主要因素。（3）在技术开发阶段，研发经费
与专业人才向中西部地区的转移与输送，以此带动我国
投入冗余和专利产出不足是导致生物制药上市企业在
生物制药产业创新效率整体提升。
该阶段DEA无效的主要原因；而在成果转化阶段，发明
专利投入冗余是导致生物制药上市企业在该阶段 DEA 参考文献
无效的主要原因。（4）从区域视角来看，在技术开发阶 [ 1 ] 赵炎，栗铮.我国生物制药企业联盟的发展现状分析[J].
段，东部地区生物制药上市企业的综合效率与纯技术效 科研管理，2017，38（S1）：223-229.
[ 2 ] 谢华玲，陈芳，CYNTHIA L，等.全球生物制药领域研发
率皆高于中西部地区企业，这表明东部地区生物制药上
态势分析[J].中国生物工程杂志，2019，39（5）：1-10.
市企业有着更强的自主创新能力和研发能力；而在成果
[ 3 ] 李秀梅，杨培龙.我国生物制药产业的发展现状及优势[J].
转化阶段，中西部地区生物制药上市企业的综合效率与
中国药业，2016，25（18）：8-11.
纯技术效率皆高于东部地区企业，这表明中西部生物制
[ 4 ] 国家统计局社会科技和文化产业统计司.中国高技术产
药上市企业更加注重技术成果的转化，对技术成果的利 业统计年鉴：2020[M].北京：中国统计出版社，2020：83.
用率更高。根据以上实证研究结论，为提高我国生物制 [ 5 ] 国家统计局，国家发展和改革委员会科学技术部.中国高
药企业的技术创新效率，笔者提出以下建议。 技术产业统计年鉴：2015[M].北京：中国统计出版社，
4.1 增强生物制药企业技术成果转化能力，促进科技与 2015：79.
市场的结合 [ 6 ] 茅宁莹，张帅英，褚淑贞.基于DEA方法的我国医药制造
企业的技术创新成果最终都要以产品的形式流入 业技术创新效率的实证研究[J].中国药房，2012，23（5）：
市场，才能真正实现其价值。从本文研究结果来看，对 391-394.
于我国生物制药企业而言，技术成果转化效率低下是制 [ 7 ] 苏健，邢丽，赵临. 我国医药制造业创新效率评价研究：
约其整体技术创新效率提升的主要短板，所以努力提升 基于数据包络分析的马奎斯特指数[J]. 卫生软科学，
企业技术成果转化能力不仅能为企业带来更多的经济 2020，34（6）：24-27，36.
效益，还是提升生物制药企业整体创新效率的有效途 [ 8 ] 赖木蓝，徐娜，葛夫莲，等.基于数据包络分析模型的我国
2007－2016年医药制造业技术创新效率研究[J].医药导
径。为此，生物制药企业要建立专门的人才队伍并制订
报，2020，39（11）：1576-1587.
科学的技术成果转化评价指标体系，使企业的技术成果
[ 9 ] 尹述颖，陈立泰.基于两阶段SFA模型的中国医药企业技
转化流程更加标准化和高效化。同时，生物制药企业要
术创新效率研究[J].软科学，2016，30（5）：54-58.
重视对生物医药市场和技术成果本身市场价值的分析，
[10] 宇文晶，马丽华，李海霞.基于两阶段串联DEA的区域高
积极推动科技与市场相结合，加速我国生物制药产业的
技术产业创新效率及影响因素研究[J].研究与发展管
科技进步。 理，2015，27（3）：137-146.
4.2 优化生物制药企业科技资源配置，避免科技资源浪费 [11] 杨佳伟，王美强，李丹.基于共享投入两阶段DEA模型的
从本文研究结果来看，部分样本企业在研发经费投 中国省际高技术产业研发创新效率评价[J].科技管理研
入方面存在冗余，这表明我国生物制药企业的创新资源 究，2017，37（3）：84-90.
并没有得到合理配置。对此，相关企业应根据自身能力 （下转第18页）
·12 · China Pharmacy 2022 Vol. 33 No. 1 中国药房 2022年第33卷第1期
