Page 103 - 《中国药房》2021年23期
P. 103

3 讨论
                                                               基于智慧药学的单剂量分包 PDA 条码扫描模式改
                                                           变了原有的人工书写备药标签、人工书写拆药记录和加
                                                           药记录、人工核对拆药和加药的方式                [9-10] 。通过将HIS、
                                                           分包系统、PDA三者的信息联通,用PDA条码扫描代替
                                                           人工核对,提高了取药、拆药、加药环节的药品准确性,
                                                           杜绝了这三个环节的调剂错误;同时新模式使分包系统
                                                           可以实时记录备药盒库存、机器药盒库存,并根据药师
                 图3 片剂的闭环管理数据(示例)                          设置的低储下限自动生成备药标签,杜绝了漏拆药情况
            Fig 3 Closed loop data of tablets(example)     的发生。分包系统自动生成拆药记录表、加药记录表,

        士发放 100 份调查问卷,每个调查问卷有 10 个项目,共                     也有助于提高药师的工作效率。
                                                           3.1 调剂差错率分析
        计 1 000 个项目,进行满意度分析)等方面进行比较分
        析。采用 SPSS 11.5 软件对数据进行统计分析,计量资                         对照组的调剂差错率为 1.637‰,干预组的调剂差
                                                           错率为0.082‰。对照组出现差错的原因主要是人工拆
        料以 x±s 表示,采用 t 检验;计数资料以例数(率)表示,
                                                           错药和向机器药盒加错药而导致药品品种错误,从而出
        采用χ 检验。检验水准α=0.05。
             2
        2 结果                                               现错包的情况。干预组通过PDA条码扫描技术的实施,
                                                           杜绝了备药盒中拆错药、机器药盒中加错药的发生,保
        2.1 调剂差错率
                                                           证了用药安全。干预组的错误主要为机器故障导致包
            对照组中有 599 包药出现分包错误,占分包总数的
                                                           药错误、外摆药品种错误。因此,我院下一步的工作重
        1.637‰;干预组中有31包药出现分包错误,占分包总数
                                                           点是加强全自动药品分包机的日常维护以及外摆药智
        的 0.082‰。两组比较差异有统计学意义(P<0.01),详
                                                           慧化的升级,从而杜绝用药错误的发生。另外,我院工
        见表1。
                                                           作模式的改进不仅是拆药前从货架取药时进行 PDA 条
               表1   对照组与干预组调剂差错率比较
                                                           码扫描,而且其他药品的日常调剂在货架取药时也均使
        Tab 1  Comparison of dispensing error rate between
                                                           用 PDA 条码扫描。通过 PDA 条码扫描技术的应用,调
               control group and intervention group
                                                           剂差错率也得到了明显的降低。
        组别         分包总数         分包错误数         差错率,‰
        对照组         365 904       599          1.637       3.2  人力资源消耗工时分析
        干预组         377 964        31          0.082 *         相比于传统口服药的发放模式,全自动药品分包机
                        *
           注:与对照组比较,P<0.01                                 的应用减少了药师工作量、提高了药房的工作效率,但
                           *
           Note:vs. control group,P<0.01                   是药盒的加药和拆药工作均需人工核对,备药标签、操
        2.2  人力资源消耗工时                                      作记录也是人工书写。通过将 HIS、分包系统、PDA 三
            对照组每天人力资源消耗工时为(7.52±0.33)h,干                   者的信息联通,在 PDA 条码扫描模式下,药品单剂量分
        预组每天人力资源消耗工时为(5.11±0.24)h,两组比较                     包后,一方面用 PDA 条码扫描核对代替人工核对,另一
        差异有统计学意义(P<0.01)。                                  方面分包系统自动生成备药标签、自动生成拆药记录表
        2.3 药师/护士满意度                                       和加药记录表代替人工书写,明显减少了人力资源消
            对照组中有335个项目为不满意,满意度为66.5%;                     耗。每天人力资源消耗工时从对照组的(7.52±0.33)h
        干预组中有66个项目为不满意,满意度为93.4%。两组                        缩减至干预组的(5.11±0.24)h,表明药师工作量明显降
        比较差异有统计学意义(P<0.01),详见表2。                           低。另外,医院住院药房药品盘点工作中,片剂清点工
                 表2 对照组与干预组满意度比较                           作涉及到的整箱清点、整盒清点、备药盒清点、机器药盒
        Tab 2 Comparison of satisfaction degree between con-  清点、外摆药清点等多个环节,在各家医院住院药房盘
               trol group and intervention group           点工作中都是耗时最长的。我院在采用单剂量分包
                        对照组                 干预组            PDA条码扫描模式后,分包系统中备药盒和机器药盒中
        满意情况
                   项目数      比例,%       项目数       比例,%      的库存均为实时库存,有利于住院药房片剂的清点,提
        满意         665       66.5       934      93.4 *
        不满意        335       33.5       66        6.6      高药品盘点的工作效率。
                        *
           注:与对照组比较,P<0.01                                 3.3 药师/护士满意度分析
           Note:vs. control group,P<0.01                       本研究的调查问卷涉及流程设计、风险防控、工作
                           *

        中国药房    2021年第32卷第23期                                             China Pharmacy 2021 Vol. 32 No. 23  ·2909 ·
   98   99   100   101   102   103   104   105   106   107   108