Page 63 - 《中国药房》2021年21期

量/水溶性浸出物含量最大值×0.372 3+芍药内酯苷含量/ 详见图2。由图2可知，A与B的交互作用较强。以该软
芍药内酯苷含量最大值×0.233 9+氧化芍药苷含量/氧化 件求解上述二元回归方程，得到酒赤芍的最优炮制工艺
芍药苷含量最大值×0.131 7+苯甲酸含量/苯甲酸含量最 为闷润时间35 min、炒制时间20 min、炒制温度120 min；
大值×0.078 9）×100。 模型预测值为98.75。
表 6 3 种权重分析方法所得的酒赤芍炮制工艺综合 1.00 综合评分
8
评分 7 6 0.50
Tab 6 Comprehensive evaluation of three weighting 综合评分 5 4 min 0
methods of P. lactiflora stir-baked with wine 3 2 B，
－0.50
序号 AHP法 CRITIC法 AHP-CRITIC混合加权法 1.00 1.00
0.50 0.50
1 86.58 80.73 72.64 0 0 －1.00
B，min －0.50 －0.50 A，min －1.00 －0.50 0 0.05 1.00
2 88.76 81.57 80.03 －1.00 －1.00 A，min
3 92.41 83.16 84.37 a. A-B交互作用（响应面图） b. A-B交互作用（等高线图）
4 77.88 69.95 69.98 1.00 综合评分
5 85.67 58.95 54.68 8
7
6 74.52 66.22 66.65 6 0.50
7 59.66 76.09 75.35 综合评分 5 4 ℃ 0
8 83.11 71.62 73.11 3 2 C，
9 91.64 83.28 82.21 －0.50
1.00 1.00
10 74.74 67.90 67.34 0.50 0 0 0.50 －1.00
11 87.80 78.18 76.24 C，℃ －0.50 －0.50 A，min －1.00 －0.50 0 0.05 1.00
－1.00 －1.00
12 59.74 58.48 59.50 A，min
c. A-C交互作用（响应面图） d. A-C交互作用（等高线图）
13 60.34 57.57 54.88
综合评分
14 80.86 69.97 73.63 1.00
8
15 59.66 76.09 75.35 7 0.50
16 76.89 69.25 68.81 综合评分 6 5
17 91.83 81.08 82.22 4 3 ℃ C， 0
2
2.7 模型拟合及验证实验 －0.50
1.00 1.00
2.7.1 模型拟合 以综合评分为因变量，以因素A、B、C 0.50 0 0 0.50 －1.00
C，℃ －0.50 －0.50 B，min －1.00 －0.50 0 0.05 1.00
为自变量，应用Design-Expert 8.0.6.1软件进行二次多元 －1.00 －1.00
B，min
回归拟合模型分析，得到回归方程为：综合评分＝4.45+ e. B-C交互作用（响应面图） f. B-C交互作用（等高线图）
0.70A － 0.82B － 0.085C － 0.26AB + 0.39AC + 0.94BC － 图2 各因素交互作用对综合评分影响的响应面图和等
0.27A +1.12B －0.68C（R ＝0.921，P＝0.007 3）。方差分 高线图
2
2
2
2
析结果显示，因素 B、C 对综合评分具有显著影响（P＜ Fig 2 Response surface and contour maps of the
0.05），详见表7。由R 和P值可知，该回归方程的拟合度 effects of interaction of each factor on compre-
2
较好，实验误差较小，能够用来对酒赤芍炮制工艺进行 hensive score
分析和预测。 2.7.2 最优炮制工艺的验证 取赤芍生品饮片，按
表7 模型拟合的方差分析结果 “2.7.1”项下最优炮制工艺进行 3 次验证实验。结果显
Tab 7 Variance analysis results of model fitting 示，3 次验证实验中各指标综合评分的平均值为 95.98
方差来源 平方和 自由度 均方 F P （RSD 为 2.12％，n＝3），与模型预测值（98.75）的偏差为
模型 19.71 9 2.19 7.51 0.007 3 2.81％，说明该饮片酒制工艺的准确性与稳定性均良好。
A 0.53 1 0.53 1.83 0.218 5 2.8 酒赤芍的体外抗凝血活性考察
B 4.44 1 4.44 15.22 0.005 9
C 13.89 1 13.89 47.62 0.000 2 2.8.1 样品溶液的制备 取赤芍生品粗粉以及按最优
AB 0.32 1 0.32 1.10 0.328 4 炮制工艺制备的酒赤芍粗粉各约1 g，精密称定，置于具
AC 0.32 1 0.32 1.11 0.328 0 塞锥形瓶中，精密加入生理盐水50 mL，称定质量，超声
BC 0.05 1 0.05 0.16 0.698 4
A 2 0.10 1 0.10 0.34 0.579 1 （功率 250 W，频率 40 kHz）处理 30 min，放冷；再次称定
B 2 0.06 1 0.06 0.19 0.672 3 质量，用生理盐水补足减失的质量，摇匀，滤过，取续滤
C 2 1.64×10 －3 1 1.64×10 －3 5.61×10 －3 0.942 4 液。将续滤液蒸干，再次加入适量生理盐水溶解，然后
残差 2.04 7 0.29 再以 3 000 r/min 离心 10 min，取上清液，得质量浓度均
失拟项 0.24 3 0.08 0.18 0.906 6
纯误差 1.80 4 0.45 为0.104 9 g/mL的样品溶液（以生药量计），备用。
总差 21.75 16 2.8.2 分组与给药 将 18 只小鼠按随机数字表法随机
为进一步考察各因素交互作用的影响，本研究采用 分为空白组、生赤芍组和酒赤芍组，每组6只。将小鼠摘
Design-Expert 8.0.6.1软件绘制了响应面图和等高线图， 眼球取血，将采集的血液置于含有 3.2％柠檬酸钠的抗

中国药房 2021年第32卷第21期 China Pharmacy 2021 Vol. 32 No. 21 ·2617 ·