Page 97 - 2021年19期
P. 97
表 3 不同 CYP2C19 代谢表型患者的基本资料比较[例 表 4 不同 ABCB1 C3435T 基因型患者的基本资料比
（％％）] 较[例（％％）]
Tab 3 Data comparison of patients with different Tab 4 Data comparison of patients with different
CYP2C19 metabolic phenotypes[case（％％）] ABCB1 C3435T genotypes [case（％％）]
项目 UM EM IM PM 项目 CC（n＝355） CT（n＝538） TT（n＝216）
性别 性别
男 54（81.82） 379（82.57） 380（79.83） 100（80.00） 男 273（76.90） 448（83.27） 180（83.33）
女 12（18.18） 80（17.43） 96（20.17） 25（20.00） 女 82（23.10） 90（16.73） 36（16.67）
年龄，岁 年龄，岁
＜60 36（54.55） 186（40.52） 211（44.33） 47（37.60） ＜60 137（38.59） 235（43.68） 104（48.15）
60～75 27（40.91） 199（43.36） 203（42.65） 61（48.80） 60～75 166（46.76） 230（42.75） 84（38.89）
＞75 3（4.55） 74（16.12） 62（13.03） 17（13.60） ＞75 52（14.65） 73（13.57） 28（12.96）
民族 民族
汉族 10（15.15） ＊#Δ 272（59.26） 315（66.18） 89（71.20） 汉族 242（68.17） 337（62.64） 98（45.37） ＊#
维吾尔族 46（69.70） ＊#Δ 125（27.23） 119（25.00） 22（17.60） 维吾尔族 77（21.69） 139（25.84） 91（42.13） ＊#
其他民族 10（15.15） 62（13.51） 42（8.82） 14（11.20） 其他民族 36（10.14） 62（11.52） 27（12.50）
BMI，kg/m 2 BMI，kg/m 2
≤24 8（12.12） #Δ 118（25.71） 144（30.25） 39（31.20） ≤24 105（29.58） 142（26.39） 56（25.93）
＞24 58（87.88） #Δ 341（74.29） 332（69.75） 86（68.80） ＞24 250（70.42） 396（73.61） 160（74.07）
合并高血压 39（59.09） 303（66.01） 322（67.65） 76（60.80） 合并高血压 222（62.54） 362（67.29） 144（66.67）
合并糖尿病 20（30.30） 174（37.91） 169（35.50） 46（36.80） 合并糖尿病 128（36.06） 177（32.90） 95（43.98） #
＊
注：与 EM 代谢表型患者比较，P＜0.05；与 IM 代谢表型患者比 注：与 CC 基因型患者比较， P＜0.05；与 CT 基因型患者比较，
＊
#
Δ
较，P＜0.05；与PM代谢表型患者比较，P＜0.05 # P＜0.05
＊
＊
Note：vs. EM metabolic phenotype patients，P＜0.05；vs. IM meta- Note：vs. CC genotype patients，P＜0.05；vs. CT genotype patients，
bolic phenotype patients，P＜0.05；vs. PM metabolic phenotype pa- # P＜0.05
#
tients，P＜0.05
Δ
的比例分别为 36.06％、32.90％、43.98％，其中 TT 基因 患者中 BMI＞24 的比例显著高于 GA 基因型患者（P＜
型患者中合并糖尿病的比例显著高于 CT 基因型患者 0.05）；GG、GA、AA 基因型患者中合并高血压的比例分
（P＜0.05）。CC、CT、TT 基因型患者中汉族的比例分别 别为65.21％、62.81％、73.22％，其中AA基因型患者中合
为 68.17％、62.64％、45.37％，维吾尔族的比例分别为 并高血压的比例显著高于 GA 基因型患者（P＜0.05）。
21.69％、25.84％、42.13％。不同基因型患者间汉族和维 不同PON1 Q192R基因型患者的基本资料比较见表5。
吾尔族的比例总体比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。 表 5 不同 PON1 Q192R 基因型患者的基本资料比
经多重比较发现，TT 基因型患者分别与 CT、CC 基因型 较[例（％％）]
患者比较，汉族和维吾尔族的比例差异均有统计学意义 Tab 5 Data comparison of patients with different
（P＜0.05），但 CT 基因型患者与 CC 基因型患者之间汉 PON1 Q192R genotypes[case（％％）]
族和维吾尔族的比例差异无统计学意义（P＞0.05）。不 项目 GG（n＝365） GA（n＝519） AA（n＝239）
性别
同ABCB1 C3435T基因型患者的基本资料比较见表4。 男 288（78.90） 425（81.89） 198（82.85）
2.4 不同PON1 Q192R基因型患者的基本资料比较 女 77（21.10） 94（18.11） 41（17.15）
PON1 Q192R GG、GA、AA基因型患者分别有365、 年龄，岁
＜60 156（42.74） 228（43.93） 96（40.17）
519、239 例。不同 PON1 Q192R 基因型患者间性别、年 60～75 157（43.01） 223（42.97） 108（45.19）
龄、合并糖尿病的比例比较，差异均无统计学意义（P＞ ＞75 52（14.25） 68（13.10） 35（14.64）
民族
0.05）。GG、GA、AA 基因型患者中汉族的比例分别为
汉族 257（70.41） 318（61.27） ＊ 110（46.03） ＊#
70.41％ 、61.27％ 、46.03％ ，维 吾 尔 族 的 比 例 分 别 为 维吾尔族 69（18.90） 141（27.17） ＊ 100（41.84） ＊#
18.90％、27.17％、41.84％，不同基因型患者间汉族和维 其他民族 39（10.68） 60（11.56） 29（12.13）
BMI，kg/m 2
吾 尔 族 的 比 例 总 体 比 较 ，差 异 有 统 计 学 意 义（P＜
≤24 104（28.49） 155（29.87） 48（20.08） #
0.05）。经多重比较发现，当AA基因型患者分别与GA、 ＞24 261（71.51） 364（70.13） 191（79.92） #
GG 基因型患者比较时，汉族和维吾尔族的比例差异均 合并高血压 238（65.21） 326（62.81） 175（73.22） #
合并糖尿病 126（34.52） 181（34.87） 101（42.26）
有统计学意义（P＜0.05）；当 GA 基因型患者与 GG 基因
注：与 GG 基因型患者比较，P＜0.05；与 GA 基因型患者比较，
＊
型患者比较时，汉族和维吾尔族的比例差异有统计学意 # P＜0.05
义（P＜0.05）。GG、GA、AA 基因型患者中 BMI＞24 的 Note：vs. GG genotype patients， P＜0.05；vs. GA genotype pa-
＊
比例分别为 71.51％、70.13％、79.92％，其中 AA 基因型 tients，P＜0.05
#
中国药房 2021年第32卷第19期 China Pharmacy 2021 Vol. 32 No. 19 ·2391 ·
