Page 18 - 中国药房2021年11期
P. 18
用,清晰划分研发项目的费用支出界限,进一步提升研 正向激励作用,能显著提高医药制造业研发投入水平;
发费用加计扣除政策的可操作性。 而对于医药企业盈利能力,政策效应体现为负向作用。
5.2 合理提高医药制造业的利润空间,形成研发活动良 本文选择 2015 年的研发费用加计扣除政策作为研究制
性循环 度背景,该政策规定企业研发费用按50%比例进行加计
本研究结果显示,研发费用加计扣除政策对医药制 扣除,而在2018年发布的《科技部关于提高研究开发费
造业的盈利能力不具有正向激励作用,表现为负相关关 用税前加计扣除比例的通知》中规定全部企业加计扣除
系。合理提高医药制造业的利润空间,有助于增强企业 比例提高到75%。2018年距离现在时间较近,样本数据
加大研发投入的意愿,可形成研发活动的良性循环。首 的可获得性受到限制,故在今后的研究中可将2018年的
先,建议政府将研发费用加计扣除政策与药品集中带量 相关数据纳入考量。同时,本文缺少2015年前后医药创
采购措施相结合,对中标且盈利能力较低的医药企业实 新政策的评价指标,没有将其他的政策影响因素纳入控
行可返还税收抵免的措施,即允许这些医药企业申请按 制变量,在今后的研究中可进一步丰富和完善控制变量
规定比例的现金返还优惠,降低企业负担;其次,进一步 的评价指标体系。
完善医保支付标准,合理调整非中标医药企业的药品价 参考文献
[21]
格 ,确保非中标企业的市场份额;最后,对企业高质量 [ 1 ] GOKHBER L,KITOVA G,ROUD V. Tax incentives for
水平的研发成果及其实际应用实行奖励,有侧重地提高 R&D and innovation:demand versus effects[J]. Foresight
企业研发费用扣除比例,进一步激发企业研发积极性, Rus,2014,8(3):18-41.
切实合理地提高医药产品盈利空间。 [ 2 ] 李闻一,吴海波,崔果,等.研发费用加计扣除政策对企业
5.3 针对不同区域调整政策给予对象,促进区域协调 研发投入的影响[J].会计之友,2019(5):31-36.
发展 [ 3 ] 孟光兴,熊阿珍.基于系统动力学模型的新药研发激励机
一般来说,政府对东部地区适当加大扶持力度、提 制[J].中国医药工业杂志,2018,49(10):1465,1648.
高东部地区加计扣除比例,能极大发挥研发费用加计扣 [ 4 ] 韩仁月,马海涛.税收优惠方式与企业研发投入:基于双
重差分模型的实证检验[J].中央财经大学学报,2019
除政策对医药制造业研发投入的激励作用。在实际工
(3):3-10.
作中,除了考虑提高研发投入水平外,区域公平问题同
[ 5 ] 杜勇,鄢波,陈建英.研发投入对高新技术企业经营绩效
等重要。本研究显示,研发费用加计扣除政策激励效应
的影响研究[J].科技进步与对策,2014,31(2):87-92.
具有地域差异。为了缩小区域间差异,建议政府在加大
[ 6 ] 徐晔,蔡奇翰.高新技术企业认定对企业创新及财务绩效
对东部地区研发费用加计扣除政策支持力度的同时,适
的影响:基于断点回归方法[J].复旦学报(社会科学版),
当调整激励政策给予对象,尽量实施普惠性加计扣除政
2019,61(6):139-150.
[22]
策,营造公平的税收环境 ;同时,鼓励中、西部地方政 [ 7 ] 郭丹丹,冯国忠.我国东、中、西部地区医药制造企业研发
府在统一的扣除比例基础上结合当地市场环境竞争程 投入的影响因素研究[J].中国药房,2015,26(4):436-
度,探索符合当地经济发展要求的加计扣除比例,显著 439.
提高对中、西部地区企业研发活动的激励效果,促进区 [ 8 ] 朱沁瑶.所得税优惠政策对企业研发投入的激励效应:基
域协调发展。 于信息技术业上市公司的实证研究[J].税收经济研究,
5.4 侧重引导政策向中小型企业倾斜,提升研发投入 2019,24(2):18-28.
水平 [ 9 ] 谢谦,薛仙玲,付明卫.断点回归设计方法应用的研究综
本研究结果显示,研发费用加计扣除政策对大型规 述[J].经济与管理评论,2019,35(2):69-79.
模医药企业研发投入的激励效果优于中小型规模企 [10] HAHN J,TODD P,WILBERT V D. Identification and es-
业。大型规模医药制造企业具有较高的政策灵敏度和 timation of treatment effects with a regression-discontinui-
较强的政策吸收能力,而中小型规模医药企业抗风险 ty design[J]. Econometrica,2001,69(1):201-209.
[11] LEE D S,LEMIEUX L T. Regression discontinuity de-
能力较弱且受资金约束大,故建议政府侧重引导优惠
signs in economics[J]. J Econ Lit,2010,48(2):281-355.
政策向中小型规模企业倾斜,对其采取普惠性减税与结
[12] 王钊,王良虎.税收优惠政策对高技术产业创新效率的影
构性减税并举的措施,引导商业银行及民间资本为其进
响:基于断点回归分析[J].科技进步与对策,2019,36
行融资,着力缓解其融资问题。另外可针对目前我国医
(11):109-116.
药制造企业依然存在的规模小、数量多、整体水平低等
[13] MCCARY J. Manipulation of the running variable in the
现象,鼓励中小型规模的医药企业兼并重组,扩大企业 regression discontinuity design:a density test[J]. J Econo-
规模,进一步提升中小型规模医药制造业的研发投入 metrics,2007,142(2):698-714.
水平。 [14] 崔也光,王京.基于我国三大经济区的所得税研发费用加
6 结语 计扣除政策实施效果研究[J].税务研究,2020(2):92-98.
研发费用加计扣除政策对医药制造业研发投入有 [15] 陈海声,陶羽华.研发费用加计扣除政策对企业研发投入
·1292 · China Pharmacy 2021 Vol. 32 No. 11 中国药房 2021年第32卷第11期