Page 98 - 《中国药房》2021年8期
P. 98
以往基于我国社会背景发表的经济学评价研究主 中国协和医科大学出版社,2019:251-262.
要针对基因1b型丙型肝炎患者,主要评价基因型特异性 [ 5 ] DUAN Z P,ZHOU H Y,DUAN C,et al. Survey of treat-
DAAs 方案,如阿舒瑞韦+达拉他韦、索磷布韦+利巴韦 ment costs to hepatitis C in China[J]. Value Health,2014,
林以及艾尔巴韦格拉瑞韦等 [23,32- 34] ;而对泛基因型方案 17(7):A805.
[ 6 ] 魏来,李洪,贾继东,等.中国直接抗病毒药物治疗丙型肝
的评价则主要集中于索磷布韦维帕他韦,且仍按照基因
炎时代的关键任务(英文)[J].中国病毒病杂志,2017,7
型的分类框架进行比较,缺乏对泛基因型方案和全患者
(6):405-407.
人群的研究 [35-36] 。2019 年,我国首次对 DAAs 开展药品
[ 7 ] 魏霞,杨莉.丙型肝炎治疗药物经济学评价研究综述[J].
谈判后,DAAs的价格大幅下降,之前的经济学评价结果
中国新药杂志,2020,29(9):1059-1068.
可能将不再适用。此外,既往研究多采用付费方角度, [ 8 ] SINGAL A G,VOLK M L,JENSEN D,et al. A sustained
涵盖的成本主要为直接医疗成本。本研究采用我国全 viral response is associated with reduced liver-related mor-
社会角度,且从患者调查的真实世界数据中获取直接非 bidity and mortality in patients with hepatitis C virus[J].
医疗成本和间接成本,可反映除医疗费用以外的疾病 Clin Gastroenterol Hepatol,2010,8(3):280-288.
负担。 [ 9 ] WOLFE R A,ROYS E C,MERION R M. Trends in organ
但本研究也存在一定的局限性。第一,虽然本研究 donation and transplantation in the United States,1999-
所选取的临床试验中患者具有相似的基线特征,但SVR 2008[J]. Am J Transplant,2010,10(4 Pt 2):961-972.
率来自单独的临床试验而不是相应方案的直接比较;第 [10] RAO H,WEI L,LOPEZ-TALAVERA J C,et al. Distribu-
二,由于缺乏我国丙型肝炎患者人群的效用数据和 F4 tion and clinical correlates of viral and host genotypes in
Chinese patients with chronic hepatitis C virus infec-
状态患者获得SVR后的年均直接医疗费用,本研究使用
tion[J]. J Gastroenterol Hepatol,2014,29(3):545-553.
了国外人群的相关数据,可能会对结果产生一定影响;
[11] LI J F,LIU S,REN F,et al. Fibrosis progression in inter-
第三,直接非医疗成本和间接成本调查的样本量需进一
feron treatment-naive Chinese plasma donors with chronic
步扩大以提高结果的普遍性;第四,本研究假设患者仅
hepatitis C for 20 years:a cohort study[J]. Int J Infect Dis,
接受1次治疗,未考虑治疗失败和再次感染的情形,由于 2014,27:49-53.
缺乏相应的流行病学数据,有待后续研究进行相应 [12] WEI L,LIM S G,XIE Q,et al. Sofosbuvir-velpatasvir for
补充。 treatment of chronic hepatitis C virus infection in Asia:a
WHO已推荐优先使用泛基因型直接抗病毒治疗方 single-arm,open-label,phase 3 trial[J]. Lancet Gastroen-
案进行丙型肝炎治疗,该方案可简化临床治疗路径,更 terol Hepatol,2019,4(2):127-134.
[37]
适合于难以配备基因检测设备的基层医疗机构 。我 [13] WEI L,WANG G,ALAMI N N,et al. Glecaprevir-pibren-
国后续上市的泛基因型直接抗病毒治疗方案中,格卡瑞 tasvir to treat chronic hepatitis C virus infection in Asia:
韦哌仑他韦可以提供更短的8周治疗方案,但其需要较 two multicentre,phase 3 studies:a randomised,dou-
ble-blind study (VOYAGE-1)and an open-label,sin-
大幅度的降价以提高患者的可负担性;索磷布韦+可洛
gle-arm study (VOYAGE-2)[J]. Lancet Gastro Hep,
派韦作为首个泛基因型直接抗病毒治疗国产药物方案,
2020,5(9):839-849.
具有良好的经济性,且可洛派韦在最近结束的2020年医
[14] GAO Y,KONG F,LI G,et al. Coblopasvir and sofosbuvir
保药品谈判中进入了国家医保药品目录,降价幅度为
for treatment of chronic hepatitis C virus infection in China:
[38]
16% ,其经济性将得以进一步提升,未来丙型肝炎患
a single-arm,open-label,phase 3 trial[J/OL]. Liver Inter-
者的治疗选择将更为丰富。 national,2020.[2020-08]. https://www.researchgate.net/
参考文献 publication/343538817_Coblopasvir_and_sofosbuvir_for_
[ 1 ] 中华医学会肝病学分会,中华医学会感染病学分会.丙型 treatment_of_chronic_hepatitis_C_virus_infection_in_
肝炎防治指南:2019 年版[J].中华临床感染病杂志, China_A_single-arm_open-label_phase_3_trial. DOI:10.
2020,38(1):429-450. 1111/liv.14633.
[ 2 ] World Health Organization. Global hepatitis report:2017 [15] THEIN H H,YI Q,DORE G J,et al. Estimation of
[EB/OL]. (2017-04)[2020-12-20]. https://www.who.int/ stage-specific fibrosis progression rates in chronic hepati-
hepatitis/publications/global-hepatitis-report2017/en/. tis C virus infection:a meta-analysis and meta-regres-
[ 3 ] 卫生部.中国卫生统计年鉴[M].北京:中国协和医科大学 sion[J]. Hepatology,2008,48(2):418-431.
出版社,2009:235-245. [16] FATTOVICH G,GIUSTINA G,DEGOS F,et al. Morbidi-
[ 4 ] 国家卫生健康委员会.中国卫生健康统计年鉴[M].北京: ty and mortality in compensated cirrhosis type C:a retro-
·984 · China Pharmacy 2021 Vol. 32 No. 8 中国药房 2021年第32卷第8期