Page 57 - 《中国药房》2021年5期

表6 14批黄连花薹抗菌作用测定结果 活性为Y，采用多重线性回归建立谱效关系模型。结果，
Tab 6 Antibacterial effect of 14 batches of C. chinen- 回归方程分别为 YDPPH 自由基清除率＝－（6.568×2.72－7）X 峰 1+
sis inflorescence （1.660×2.72－7）X 峰 2－（8.565×2.72－7）X 峰 3+（3.838×
批号 黄连花薹样品抑菌圈面积，mm 2 阿莫西林抑菌圈面积，mm 2 相对抑菌活性，％ 2.72－7）X 峰 4－（1.780×2.72－7）X 峰 5+（4.959×2.72－
S1 212.1 557.5 35 8）X 峰 6+（2.211×2.72－7）X 峰 7+0.989；Y 羟 自 由 基 清 除 率＝－
S2 153.6 488.6 28
S3 177.1 450.2 35 （5.781×2.72－7）X 峰 1－（5.246×2.72－8）X 峰 2+（8.075×
S4 131.5 345.8 34 2.72－7）X 峰 3－（2.474×2.72－7）X 峰 4+（1.454×2.72－
S5 113.7 414.9 25 7）X 峰 5－（2.443×2.72－8）X 峰 6－（7.071×2.72－8）X 峰 7－
S6 116.8 332.4 31
S7 137.9 454.0 28 0.025；Y 相对抑菌活性＝（4.820×2.72－7）X 峰1+（3.184×2.72－8）
S8 120.8 374.6 29 X 峰 2－（6.107×2.72－7）X 峰 3+（5.287×2.72－7）X 峰 4－
S9 120.5 482.0 23 （9.272×2.72－8）X 峰 5－（1.751×2.72－8）X 峰 6－（5.162×
S10 146.1 551.6 24
S11 106.9 496.7 20 2.72－8）X 峰7+0.523。
S12 145.8 571.8 23 2.9 黄连花薹谱效关系模型的验证
S13 164.4 575.0 26
S14 150.2 450.2 35 另取 7 批黄连花薹粉末（编号 S1、S3、S4、S5、S9、
S11、S14），分别测定各批次样品的共有峰峰面积、DPPH
号峰与羟自由基清除率呈正相关，5 号峰与羟自由基清
清除率、羟自由基清除率、相对抑菌活性后，将这7批样
除率呈负相关；5 号峰与相对抑菌活性呈正相关。这提
品的共有峰峰面积代入“2.8”项下回归方程中，即得Y的
示 1、2、3、4、6、7 号峰对应的化学成分是黄连花薹清除
预测值，并将其与测量值进行比较。结果，黄连花薹样
DPPH 和羟自由基的主要物质基础，5 号峰对应的盐酸
品DPPH自由基清除率、羟自由基清除率、相对抑菌活性
小檗碱是黄连花薹抗菌作用的主要物质基础，详见表7、
的预测值与测量值的相对误差为 0.92％～14.5％，表明
表 8。
所建立的谱效关系模型可用于黄连花薹抗氧化作用、抗
表7 黄连花薹共有峰与抗氧化作用指标的相关性分析
菌作用的预测与评价，详见表9。
结果 表9 黄连花薹谱效关系验证结果
Tab 7 Correlation analysis result of common peak
Tab 9 Spectral-effect correlation validation result of
with antioxidant effect index of C. chinensis C. chinensis inflorescence
inflorescence
批号 DPPH自由基清除率，％ 羟自由基清除率，％ 相对抑菌活性，％
相关系数 测量值 预测值 相对误差 测量值 预测值 相对误差 测量值 预测值 相对误差
峰号
DPPH自由基清除率 羟自由基清除率 S1 54 51 2.85 46 44 2.22 30 35 7.69
1 0.325 0.003 S3 52 48 4.00 50 55 4.76 28 35 11.11
2 0.721 0.115 S4 50 56 5.66 49 51 2.00 38 34 5.56
3 0.451 0.376 S5 57 54 2.70 50 51 0.99 30 25 9.09
4 0.569 0.124 S9 53 55 1.85 53 55 1.85 29 23 11.54
5 0.177 －0.278 S11 63 59 3.28 55 59 3.50 25 20 11.11
6 0.330 0.466 S14 55 54 0.92 50 54 3.84 26 35 14.75
7 0.008 0.281
3 讨论
表 8 黄连花薹共有峰与相对抑菌活性的相关性分析 目前，中药质量控制方法多以化学成分的定性和定
结果 量分析为主，包括HPLC指纹图谱在内的多种分析方法
Tab 8 Correlation analysis result between common 已被广泛地应用于中药整体质量控制中，其中指纹图谱
peak with antioxidant effect index of C. chi- 包括相似度、相对保留时间和相对峰面积以及共有峰和
nensis inflorescence 非共有峰的数量等，但是这些指标仅能间接地控制药材
峰号 相关系数 峰号 相关系数 的质量，不能明确控制其与临床药效的相关性 。
[8]
1 －0.492 5 0.803 本研究以不同产地的黄连花薹作为研究对象，采用
2 0.391 6 0.031
3 －0.241 7 －0.729 HPLC法建立指纹图谱，并以抗氧化作用（DPPH自由基
4 0.378 清除率和羟自由基清除率）及抑菌作用作为药效指标，
2.8 谱效关系模型的构建 将黄连花薹样品的指纹图谱数据和药效指标数据进行
参考文献[7]进行模型构建，采用 SPSS 21.0 软件中 谱效关系分析。结果，共确定7个共有峰，并指认5号峰
“Regression”下的“Linear”选项，以黄连花薹共有峰峰面 为盐酸小檗碱；经相关性分析后，发现1、2、3、4、6、7号峰
积为X，分别以DPPH清除率、羟自由基清除率、相对抑菌 与抗氧化活性具有相关性，盐酸小檗碱与抑菌活性具有

中国药房 2021年第32卷第5期 China Pharmacy 2021 Vol. 32 No. 5 ·563 ·