Page 62 - 《中国药房》2021年5期

表 2 242 nm 波长下 10 批不同产地茯苓水提物的相似 进行统计分析，计数资料以率表示，组间比较采用χ 检
2
度评价结果 验，P＜0.05表示差异有统计学意义，结果见表4。
Tab 2 Similarity evaluation results of 10 batches of 表4 阈下剂量戊巴比妥钠协同作用下的茯苓水提物的
P. cocos aqueous extract from different produ- 镇静催眠作用（x±±s，n＝10）
cing areas under 242 nm Tab 4 Sedative and hypnotic effect of P. cocos aque-
编号 S1 S2 S3 S4 S5 S6 S7 S8 S9 S10 对照图谱（R） ous extract under the synergistic effect of pen-
S1 1.000 0.920 0.557 0.914 0.801 0.304 0.804 0.745 0.854 0.336 0.846 tobarbital sodium at sub-threshold dose（x±±s，
S2 0.920 1.000 0.592 0.964 0.897 0.344 0.919 0.879 0.950 0.383 0.915
S3 0.557 0.592 1.000 0.574 0.612 0.937 0.568 0.569 0.587 0.954 0.841 n＝10）
S4 0.914 0.964 0.574 1.000 0.857 0.336 0.837 0.788 0.907 0.362 0.881 组别 入睡率，％ 组别 入睡率，％
S5 0.801 0.897 0.612 0.857 1.000 0.385 0.959 0.955 0.965 0.426 0.916 空白组 10 茯苓S5水提物组 70 ＊＊
S6 0.304 0.344 0.937 0.336 0.385 1.000 0.340 0.377 0.359 0.988 0.661 艾司唑仑组 90 ＊＊ 茯苓S6水提物组 30
S7 0.804 0.919 0.568 0.837 0.959 0.340 1.000 0.980 0.960 0.380 0.901 安神胶囊组 50 茯苓S7水提物组 50
S8 0.745 0.879 0.569 0.788 0.955 0.377 0.980 1.000 0.959 0.414 0.892 茯苓S1水提物组 40 茯苓S8水提物组 60 ＊
S9 0.854 0.950 0.587 0.907 0.965 0.359 0.960 0.959 1.000 0.391 0.923 茯苓S2水提物组 50 茯苓S9水提物组 50
S10 0.336 0.383 0.954 0.362 0.426 0.988 0.380 0.414 0.391 1.000 0.692 茯苓S3水提物组 30 茯苓S10水提物组 40
对照图谱（R） 0.846 0.915 0.841 0.881 0.916 0.661 0.901 0.892 0.923 0.692 1.000 茯苓S4水提物组 70 ＊＊
＊
＊＊
表 3 210 nm 波长下 10 批不同产地茯苓水提物的相似 注：与空白组比较，P＜0.05， P＜0.01
Note：vs. blank control group，P＜0.05， P＜0.01
＊＊
＊
度评价结果
由表4可知，与空白组比较，艾司唑仑组和茯苓S4、
Tab 3 Similarity evaluation results of 10 batches of
S5、S8 水提物组小鼠入睡率显著升高（P＜0.05 或 P＜
P. cocos aqueous extract from different produ-
0.01），表明云南大理、河南商城、湖北罗田产地的茯苓水
cing areas under 210 nm
提物促进小鼠入睡的作用较强。
编号 S1 S2 S3 S4 S5 S6 S7 S8 S9 S10 对照图谱（R）
S1 1.000 0.354 0.787 0.959 0.298 0.985 0.296 0.315 0.334 0.991 0.788 2.2.2 阈上剂量戊巴比妥钠协同作用下茯苓水提物的
S2 0.354 1.000 0.380 0.354 0.954 0.311 0.975 0.982 0.991 0.355 0.838 镇静催眠作用 将130只小鼠按“2.2.1”项下方法分组及
S3 0.787 0.380 1.000 0.870 0.401 0.770 0.348 0.379 0.396 0.800 0.738 给药。末次给药30 min后，各组小鼠分别腹腔注射阈上
S4 0.959 0.354 0.870 1.000 0.313 0.961 0.302 0.326 0.343 0.962 0.788
S5 0.298 0.954 0.401 0.313 1.000 0.267 0.986 0.982 0.982 0.312 0.814 剂量的戊巴比妥钠（36 mg/kg，参考文献[7－9]和预实验
S6 0.985 0.311 0.770 0.961 0.267 1.000 0.264 0.284 0.300 0.992 0.765 结果），记录小鼠的入睡潜伏期及睡眠持续时间。采用
S7 0.296 0.975 0.348 0.302 0.986 0.264 1.000 0.997 0.989 0.304 0.813 SPSS 24.0软件对数据进行统计分析，计量资料均以x±s
S8 0.315 0.982 0.379 0.326 0.982 0.284 0.997 1.000 0.993 0.324 0.827
S9 0.334 0.991 0.396 0.343 0.982 0.300 0.989 0.993 1.000 0.344 0.838 表示，组间比较采用 t 检验，P＜0.05 表示差异有统计学
S10 0.991 0.355 0.800 0.962 0.312 0.992 0.304 0.324 0.344 1.000 0.795 意义，结果见表5。
对照图谱（R） 0.788 0.838 0.738 0.788 0.814 0.765 0.813 0.827 0.838 0.795 1.000
表5 阈上剂量戊巴比妥钠协同作用下的茯苓水提物的
用下茯苓水提物对小鼠的入睡潜伏期（小鼠翻正反射消 镇静催眠作用（x±±s，n＝10）
失到翻正反射出现的时间）和睡眠持续时间（注射戊巴 Tab 5 Sedative and hypnotic effect of P. cocos aque-
比妥钠开始到小鼠翻正反射消失的时间）的影响，以及 ous extract under the synergistic effect of pen-
阈下剂量戊巴比妥钠协同作用下茯苓水提物对小鼠的 tobarbital sodium at supra-threshold dose（x±±
入睡率（小鼠翻正反射消失达1 min以上即为入睡）的影 s，n＝10）
响，以此来评价其镇静催眠的效果。
组别 入睡潜伏期，min 睡眠持续时间，min
2.2.1 阈下剂量戊巴比妥钠协同作用下茯苓水提物的 空白组 9.23±1.29 20.16±9.10
镇静催眠作用 将130只小鼠随机分为空白组（水）、艾 艾司唑仑组 5.98±1.60 ＊＊ 62.67±9.94 ＊＊
安神胶囊组 7.15±1.36 ＊ 57.34±13.98 ＊＊
司唑仑组（阳性西药对照，0.26 mg/kg，剂量根据临床等
茯苓S1水提物组 5.59±0.80 ＊＊ 50.30±5.67 ＊＊
效剂量换算而得）、安神胶囊组（阳性中药对照，0.315 茯苓S2水提物组 6.00±0.30 ＊＊ 65.28±8.18 ＊＊
g/kg，剂量根据临床等效剂量换算而得）和茯苓S1～S10 茯苓S3水提物组 6.95±2.28 ＊ 50.76±5.95 ＊＊
茯苓S4水提物组 6.41±1.33 ＊＊ 50.40±3.75 ＊＊
水提物组[27.3 g/kg（以生药量计），剂量根据文献[3]而
茯苓S5水提物组 5.62±1.80 ＊＊ 50.10±6.24 ＊＊
得]，每组 10 只。各药物用水制成灌胃混悬液。各组小 茯苓S6水提物组 6.40±1.59 ＊＊ 50.04±19.95 ＊＊
鼠每天灌胃1次，灌胃体积为20 mL/kg，连续7天。末次 茯苓S7水提物组 6.09±1.63 ＊＊ 60.00±11.25 ＊＊
茯苓S8水提物组 7.71±0.55 57.90±4.96 ＊＊
给药30 min后，各组小鼠分别腹腔注射阈下剂量的戊巴
茯苓S9水提物组 5.96±1.48 ＊＊ 51.31±17.29 ＊＊
比妥钠（28.5 mg/kg，参考文献[7－9]和预实验结果），观 茯苓S10水提物组 6.25±1.26 ＊＊ 45.60±9.40 ＊＊
察各组小鼠入睡的数量，计算入睡率（入睡率＝小鼠入 注：与空白组比较，P＜0.05， P＜0.01
＊＊
＊
睡只数/小鼠总数×100％）。采用 SPSS 24.0 软件对数据 Note：vs. blank control group，P＜0.05， P＜0.01
＊＊
＊
·568 · China Pharmacy 2021 Vol. 32 No. 5 中国药房 2021年第32卷第5期