Page 114 - 《中国药房》2021年第4期
P. 114

Meta-analysis estimates,given named study is omitted  Xa因子抑制剂利伐沙班成为了恶性肿瘤合并VTE患者
                      lower CI limit  estimate  upper CI limit
             Signorelli(2019)                               的重要选择 。近年来,虽然有研究对DOAC用于恶性
                                                                      [17]
             Alzghari(2017)
             Nicklaus(2018)                                 肿瘤合并VTE的治疗效果进行了观察,但这些研究大多
             Simmons(2018)                                                        [18-19]
            Wysokinski(2019)                                未描述DOAC的具体种类              ,加之利伐沙班和依诺肝
             Signorelli(2019)                               素在 VTE 预防领域中的研究较多、应用较广,故本研究
             Alzghari(2017)
             Nicklaus(2018)                                 选择这两种药物进行比较。此外,虽然有研究对利伐沙
             Simmons(2018)
            Wysokinski(2019)                                班与依诺肝素预防恶性肿瘤合并 VTE 的作用进行了
                     0.26  0.46   0.73        1.18  1.32             [20-21]
                              A. rVTE                       Meta 分析      ,但该研究中未纳入最近发表的临床研
                      Meta-analysis estimates,given named study is omitted  究 [12-13] ,且在纳入的研究中,依诺肝素组患者实际是先
                      lower CI limit  estimate  upper CI limit
             Signorelli(2019)                               使用依诺肝素后再进行华法林治疗,也未能描述患者的
             Alzghari(2017)
                                                                    [20]
                                                            随访时间 。为此,本研究在检索新文献的基础上,对
             Nicklaus(2018)
             Simmons(2018)                                  利伐沙班与依诺肝素的疗效与安全性进行了比较。
            Wysokinski(2019)                                    本研究结果显示,应用利伐沙班与依诺肝素的恶性
             Signorelli(2019)
                                                            肿瘤合并VTE患者的rVTE、大出血发生率比较,差异均
             Alzghari(2017)
             Nicklaus(2018)                                 无统计学意义。敏感性分析结果显示,以 rVTE 和大出
             Simmons(2018)                                  血发生率为指标时,剔除前后比较无显著性差异,结果
            Wysokinski(2019)
                                                            较稳健。发表偏倚分析结果显示,本研究存在发表偏倚
                    0.72 0.83  1.26         1.92  2.20
                           B.大出血发生率                         的可能性较小。
             图4 rVTE和大出血发生率的敏感性分析图
                                                                综上所述,利伐沙班用于恶性肿瘤合并VTE患者的
        Fig 4  Sensitivity analysis of rVTE and the incidence
                                                            疗效与安全性与依诺肝素相当,该结果可为不能坚持皮
               of massive hemorrhage
                                                            下给药的患者提供一种新的治疗选择。本研究的局限
                0
                                                            性包括:(1)纳入文献较少,仅有 5 项研究,且样本量不
                                                            大,因此对本研究所得结论应谨慎解读;(2)本研究未区

               0.5                                          分所有恶性肿瘤类型及具体阶段,加之样本量有限,故
               SE lgRR                                      未进行亚组分析,这可能会影响结果的可靠性;(3)纳入


               1.0                                          的5项研究均为观察性研究,且利伐沙班和依诺肝素的
                                                            用药疗程、用药依从性、个体差异等均有不同,可能会导
                                                            致结果偏倚;(4)纳入指标少。故此结论尚需更多大样
               1.5                                          本、多中心RCT进一步证实。
                                                            参考文献
                 -4      -2       0       2       4
                                 lgRR                       [ 1 ]  SILVERSTEIN MD,HEIT JA,MOHR DN,et al. Trends
                               A. rVTE
                                                                 in the incidence of deep vein thrombosis and pulmonary
                0
                                                                 embolism:a 25-year population-based study[J]. Arch In-
                                                                 tern Med,1998,23,158(6):585-593.
               0.5                                          [ 2 ]  WHITE RH. Evidence-based guideline:CHEST made 20
               SE lgRR                                           strong recommendations about antithrombotic therapy for
                                                                 VTE[J]. Ann Intern Med,2016. DOI:10.7326/ACPJC-
               1.0
                                                                 2016-164-10-052.
                                                            [ 3 ]  杨宝峰.药理学[M]. 7 版.北京:人民卫生出版社,2008:
                                                                 58-59.
               1.5
                                                            [ 4 ]  STREIFF MB,HOLMSTROM B,ASHRANI A,et al.
                 -4        -2         0         2
                               lgRR                              Cancer-associated venous thromboembolic disease,ver-
                            B.大出血发生率                             sion 1,2015[J]. J Natl Compr Canc Netw,2015,13(9):
               图5   rVTE及大出血发生率的倒漏斗图                             1079-1095.
        Fig 5  Inverted funnel plot of rVTE and the incidence  [ 5 ]  NUNNELEE JD. Review of an article:oral rivaroxaban
               of massive hemorrhage                             for symptomatic venous thromboembolism:the EINSTEIN


        ·488 ·  China Pharmacy 2021 Vol. 32 No. 4                                    中国药房    2021年第32卷第4期
   109   110   111   112   113   114   115   116   117   118   119