Page 23 - 《中国药房》2020年23期

·药学研究·

基于HPLC法和多元统计分析的不同产地香附挥发油中4种成分

含量的比较研究 Δ

1＊
1，3 #
许 娜 ，牟玉侦 ，李文兵 ，傅超美 ，陈胡兰 ，王世宇 ，卢君蓉 （1.成都中医药大学药学院，成都 611137；
1
1
2
1
1
2.西南民族大学青藏高原研究院，成都 610225；3.四川大学华西药学院，成都 610041）
中图分类号 R284.1 文献标志码 A 文章编号 1001-0408（2020）23-2833-08
DOI 10.6039/j.issn.1001-0408.2020.23.04
摘 要 目的：建立同时测定香附挥发油中香附烯酮、圆柚酮、α-香附酮、马兜铃酮含量的方法，并比较不同产地香附样品中4种成
分的含量差异，为该药材的种质筛选和开发利用提供参考。方法：以12个产地共46批香附为样品，提取挥发油后，采用高效液相
色谱法（HPLC）测定挥发油中香附烯酮、圆柚酮、α-香附酮、马兜铃酮含量。色谱柱为Kromasil C18，流动相为甲醇-水（68∶32，V/V），
流速为1.0 mL/min，柱温为30 ℃，检测波长为242 nm，进样量为20 μL。以上述4个成分的含量为评价指标，通过雷达图分析、聚
类热图分析和主成分分析等多元统计分析，比较不同产地香附样品的质量。结果：含量测定方法学考察结果均符合相关要求；不
同产地香附挥发油中4种成分的总含量范围为136.986 4～538.832 1 mg/g，其中以云南产样品的总含量最高（平均值为476.059 2
mg/g）。雷达图分析结果显示，广东、江西、广西、云南4个产地样品的整体轮廓较大、分布平衡度较好，其中以云南产样品的整体
轮廓最大、分布平衡度最好；聚类热图分析结果显示，12个产地样品可聚成两大类，即产地为湖北、江西、云南、四川、广东、山东、
河南、陕西的样品聚为第Ⅰ类，产地为广西、山西、安徽、海南的样品聚为第Ⅱ类，且第Ⅰ类产地样品的质量优于第Ⅱ类；主成分分
析结果显示，前3个主成分的累计贡献率为96.1％，12个产地样品主要聚为两大类，与聚类热图分析结果一致。结论：本研究所建
HPLC 法可用于香附挥发油中香附烯酮、圆柚酮、α-香附酮和马兜铃酮含量的同时测定；12 个产地样品中以云南产香附的质量
更优。
关键词 香附；产地；挥发油；含量测定；高效液相色谱法；雷达图分析；聚类热图分析；主成分分析

22].http：//www.pbs.gov.au/info/industry/listing/partici- [16] MÜHLBACHER AC，KACZYNSKI A. Making good de-
pants/pbac. cisions in healthcare with multi-criteria decision analysis：
[12] 李艳博，陈校云，余中光，等.欧洲卫生技术评估网络的核 the use，current research and future development of MCDA
心评估模型及应用[J].中国卫生信息管理杂志，2016，13 [J]. Appl Health Econ Health Policy，2016，14（1）：29-40.
（4）：370-375. [17] THOKALA P，DEVLIN N，MARSH K，et al. Multiple cri-
[13] SCHEY C，KRABBE PFM，POSTMA MJ，et al. Multi- teria decision analysis for health care decision making：an
criteria decision analysis （MCDA）：testing a proposed introduction：report 1 of the ISPOR MCDA emerging
MCDA framework for orphan drugs[J]. Orphanet J Rare good practices task force[J]. Value Health，2016，19（1）：
Dis，2017. DOI：10.1186/s13023-016-0555-3. 1-13.
[14] LAKDAWALLA DN，DOSHI JA，GARRISON LP JR，et [18] MARSH K，IJZERMAN M，THOKALA P，et al. Multiple
al. Defining elements of value in health care：a health eco- criteria decision analysis for health care decision making：
nomics approach：an ISPOR special task force report： emerging good practices：report 2 of the ISPOR MCDA
3[J]. Value Health，2018，21（2）：131-139. emerging good practices task force[J]. Value Health，2016，
[15] 刘树林.多属性决策理论方法与应用研究[D]. 北京：北京 19（2）：125-137.
航空航天大学，1997. [19] 姚嘉奇，周挺，管欣，等.英国NICE卫生技术评估介绍及
Δ 基金项目：国家自然科学基金青年科学基金资助项目（No.8180- 对我国医保目录动态调整的启示[J].中国循证医学杂
3730）；四川省科技计划项目（No.18YYJC0960）；成都中医药大学“杏 志，2018，18（9）：984-989.
林学者”学科人才科研提升计划-“青年学者”项目（No.QNXZ2019032）
[20] 茅艺伟，陈英耀，唐檬，等.澳大利亚卫生技术评估的应
＊硕士研究生。研究方向：中药有效成分的分析应用。E-mail：
用[J].中国卫生资源，2014，17（6）：484-486.
415367102@qq.com
# 通信作者：讲师，博士研究生。研究方向：生药学、中药学。 （收稿日期：2020-06-15 修回日期：2020-09-07）
E-mail：634589580@qq.com （编辑：胡晓霖）

中国药房 2020年第31卷第23期 China Pharmacy 2020 Vol. 31 No. 23 ·2833 ·