Page 35 - 2020年21期

细胞中HMGB1 mRNA的表达量均显著降低（P＜0.01）， 白表达量显著降低，而胞浆中 HMGB1 蛋白表达量显著
详见表3。 升高（P＜0.01）；与LPS组比较，阳性对照组和LPS中、高
表 3 SFI 对 LPS 诱 导 的 RAW264.7 细 胞 中 HMGB1 剂量组细胞胞核中 HMGB1 蛋白表达量均显著升高，各
mRNA表达的影响（x±±s，n＝3） 给药组细胞胞浆中 HMGB1 蛋白表达量均显著降低

Tab 3 Effects of SFI on mRNA expression of HMGB1 （P＜0.01），详见图3、表5。
in LPS-induced RAW264.7 cells（x±±s，n＝3） HMGB1
组别 HMGB1 mRNA 组别 HMGB1 mRNA 浆蛋白 {
空白对照组 34.201±7.132 SFI低剂量组 71.266±12.829 ## β-actin
LPS组 151.942±21.225 ＊＊ SFI中剂量组 58.171±14.084 ##
阳性对照组 34.416±8.701 ## SFI高剂量组 37.115±14.526 ## { HMGB1
##
注：与空白对照组比较， P＜0.01；与LPS组比较，P＜0.01 核蛋白
＊＊
H3
＊＊
##
Note：vs. blank control group， P＜0.01；vs. LPS group，P＜0.01
空白对 LPS组 阳性对 SFI低剂 SFI中剂 SFI高剂
3.4 SFI 对 LPS 诱 导 的 RAW264.7 细 胞 中 HMGB1、 照组 照组 量组 量组 量组
TLR4蛋白表达的影响 图 3 SFI 对 LPS 诱导的 RAW264.7 细胞胞核、胞浆中
与空白对照组比较，LPS 组细胞中 HMGB1、TLR4 HMGB1蛋白表达影响的电泳图
Fig 3 Electrophorograms of the effects of SFI on pro-
蛋白的表达量均显著升高（P＜0.01）；与 LPS 组比较，各
tein expression of HMGB1 in nucleus and cyto-
给药组细胞中HMGB1蛋白的表达量以及阳性对照组和
plasm of LPS-induced RAW264.7 cells
SFI中、高剂量组细胞中TLR4蛋白的表达量均显著降低
表 5 SFI 对 LPS 诱导的 RAW264.7 细胞胞核、胞浆中
（P＜0.01），详见图2、表4。
HMGB1蛋白表达的影响（x±±s，n＝3）
HMGB1
Tab 5 Effects of SFI on protein expression of HMGB1
in nucleus and cytoplasm of LPS-induced
TLR4
RAW264.7 cells（x±±s，n＝3）
β-actin
组别 核蛋白 浆蛋白
空白对 LPS组 阳性对 SFI低剂 SFI中剂 SFI高剂 空白对照组 1.024±0.115 1.146±0.024
照组 照组 量组 量组 量组
LPS组 0.615±0.092 ＊＊ 2.133±0.213 ＊＊
图 2 SFI 对 LPS 诱导的 RAW264.7 细胞中 HMGB1、 阳性对照组 1.018±0.037 ## 1.187±0.307 ##
TLR4蛋白表达影响的电泳图 SFI低剂量组 0.697±0.093 1.025±0.081 ##
SFI中剂量组 1.031±0.067 ## 0.948±0.075 ##
Fig 2 Electrophorograms of the effects of SFI on pro-
SFI高剂量组 1.176±0.104 ## 1.081±0.037 ##
tein expression of HMGB1 and TLR4 in LPS-
##
＊＊
注：与空白对照组比较， P＜0.01；与LPS组比较，P＜0.01
induced RAW264.7 cells
##
Note：vs. blank control group， P＜0.01；vs. LPS group，P＜0.01
＊＊
表 4 SFI 对 LPS 诱导的 RAW264.7 细胞中 HMGB1、 3.6 SFI 对 LPS 诱 导 的 RAW264.7 细 胞 上 清 液 中
TLR4蛋白表达的影响（x±±s，n＝3）
HMGB1、IL-1β、TNF-α水平的影响
Tab 4 Effect of SFI on protein expression of HMGB1
与空白对照组比较，LPS组细胞上清液中HMGB1、
and TLR4 in LPS-induced RAW264.7 cells（x±±
IL-1β、TNF-α水平均显著升高（P＜0.01）；与 LPS 组比
s，n＝3）
较，各给药组细胞上清液中 HMGB1、IL-1β、TNF-α水平
组别 HMGB1 TLR4
空白对照组 0.843±0.112 0.206±0.065 均显著降低（P＜0.01），详见表6。
LPS组 1.461±0.664 ＊＊ 0.417±0.093 ＊＊
阳性对照组 1.045±0.597 ## 0.174±0.051 ## 4 讨论
SFI低剂量组 0.859±0.109 ## 0.387±0.096 内毒素休克属于感染性休克，多因感染革兰氏阴性
SFI中剂量组 0.742±0.062 ## 0.272±0.078 ##
SFI高剂量组 0.884±0.085 ## 0.201±0.049 ## 菌后机体多种免疫细胞释放促炎因子，进一步诱发全身
[1]
＊＊
##
注：与空白对照组比较， P＜0.01；与LPS组比较，P＜0.01 性炎症反应综合征及器官功能障碍等病理反应 。根据
Note：vs. blank control group， P＜0.01；vs. LPS group，P＜0.01 祖国医学的辨证思维，内毒素休克是因邪盛正衰、正气
＊＊
##
3.5 SFI 对 LPS 诱导的 RAW264.7 细胞胞核、胞浆中 欲脱而邪毒欲闭，属于中医外感病“厥脱”范畴 [5-6] 。SFI
HMGB1蛋白表达的影响 组方源自《伤寒论》四逆加人参汤，由红参、附子组成。
与空白对照组比较，LPS 组细胞胞核中 HMGB1 蛋 方中，红参为君药，具益气固脱，回阳救逆之效；附子为

中国药房 2020年第31卷第21期 China Pharmacy 2020 Vol. 31 No. 21 ·2589 ·