Page 12 - 2020年19期

基于超效率 DEA 模型和 Malmquist 指数评价广东省药品安全监

管效率 Δ

＊
黄凤媛 ，孟光兴（广东药科大学医药商学院，广东 中山 528400）
#
中图分类号 R95 文献标志码 A 文章编号 1001-0408（2020）19-2310-06
DOI 10.6039/j.issn.1001-0408.2020.19.02

摘 要 目的：评价广东省药品安全监管效率，为完善该省药品安全监管体系建设提出优化建议。方法：以广东省21个地市为样
本，收集2017－2018年药品安全监管投入（包括监管经费投入力度、监管检查企业力度）-产出（包括行政处罚率、抽检合格率）相关
数据，应用超效率数据包络分析（DEA）模型和Malmquist指数分别从静态和动态两个角度对药品安全监管效率进行评价。结果
与结论：静态效率评价中，广东省药品安全监管超效率DEA均值为0.810，综合效率整体偏低；各地市监管效率差异明显，只有5个
城市（深圳、湛江、韶关、清远、阳江）的DEA值＞1，属于相对有效，其余城市均为无效。动态效率评价中，广东省药品安全监管的
全要素生产率 Malmquist 生产率指数的平均值为 0.787，2018 年较 2017 年下降了 21.30％，全省药品安全监管水平整体呈衰减状
态；技术进步不足是导致药品安全监管效率下降的主要原因，而技术效率变化一定程度促进了监管效率的增长。建议要提高药品
安全监管效率，应进一步优化资源配置、强化监管技术创新、扩大监管规模、因地制宜协调各地区监管平衡，以完善广东省药品安
全监管体系建设。
关键词 广东省；药品安全；监管效率；超效率数据包络分析模型；Malmquist指数

Evaluation on the Efficiency of Drug Safety Supervision in Guangdong Province Based on Super Efficiency
DEA Model and Malmquist Index
HUANG Fengyuan，MENG Guangxing（School of Pharmaceutical Business， Guangdong Pharmaceutical
University，Guangdong Zhongshan 528400，China）

2019，14（6）：113-118. （Suppl 5）：S127-S134.
[15] TEERAWATTANANON Y，CHAIKLEDKAEW U. Thai [20] TANVEJSILP P，TAYCHAKHOONAVUDH S，CHAI-
health technology assessment guideline development[J]. J KLEDKAEW U，et al. Revisiting roles of health technolo-
Med Assoc Thai，2008，91（Suppl 2）：S11-S15. gy assessment on drug policy in universal health coverage
[16] ISPOR. Pharmacoeconomic guidelines around the world in Thailand：where are we? and what is next?[J]. Value
[EB/OL].（2011-05-17）[2020-07-05]. https：//tools.ispor. Health Reg Issues，2019. DOI：10.1016/j.vhri.2018.11.004.
org/PEguidelines/countrydet.asp?c=36&t=2. [21] 陈晶，聂青，刘妍.《WHO基本药物示范目录》与我国《国
[17] HITAP. Interim HTA process guidelines consultation docu- 家基本药物目录》动态调整程序比较与借鉴[J].中国药
ment[EB/OL].（2015-03-01）[2020-02-19].http：//www. 房，2015，26（3）：289-293.
hitap.net/wp-content/uploads/2014/09/interim_hta_process_ [22] 国家卫生健康委员会.关于国家卫生计生委卫生发展研
guidelines_consultationdocument_english-11.pdf. 究中心承担“国家药物和卫生技术综合评估中心”工作的
[18] KAPOL N，MAITREEMIT P，CHALONGSUK R，et al. 通知[EB/OL].（2018-09-30）[2020-04-25]. http：//www.
Making health technology assessment information avai- nhc.gov.cn/qjjys/s7946/201810/8446e74c71fb4db5811ab-
lable for decision making：the development of a Thai data- 8aed59c7d6d.shtml.
base[J]. J Med Assoc Thai，2008，91（Suppl 2）：S8-S10. [23] 施文凯，吕兰婷.基本医疗保险循证决策体系构建：卫生
[19] RIEWPAIBOON A. Standard cost lists for health econo- 技术评估的作用[J].中国卫生政策研究，2019，12（11）：
mic evaluation in Thailand[J]. J Med Assoc Thai，2014，97 73-79.
[24] 唐密，赵亮，杨燕，等.中国大陆与其他国家（地区）药物经
Δ 基金项目：广东省省级科技计划项目（No.2020A1010020050）
＊硕士研究生。研究方向：医药产业经济与政策。电话：0760- 济学评价指南的比较研究[J].中国药物经济学，2018，13
88207911。E-mail：18276355408@163.com （9）：5-10.
# 通信作者：副教授，硕士生导师，硕士。研究方向：医药产业经 （收稿日期：2020-04-16 修回日期：2020-07-07）
济与政策。电话：0760-88207911。E-mail：gzmgx@163.com （编辑：刘明伟）

·2310 · China Pharmacy 2020 Vol. 31 No. 19 中国药房 2020年第31卷第19期