Page 80 - 2020年17期

表3 各组大鼠BMD及骨小梁微结构参数比较（x±±s，n＝15）
Tab 3 Comparison of BMD and bone trabecular microstructure parameters of rats in each group（x±±s，n＝15）
组别 BMD，g/cm 2 BV/TV，％ Tb.N，cm －1 Tb.Th，μm Conn.D，cm －3 Tb.Sp，μm SMI
A组 0.174±0.012 0.43±0.01 6.69±0.12 58.12±9.43 95.58±12.33 0.41±0.04 0.46±0.02
B组 0.141±0.007 ＊ 0.21±0.12 ＊ 2.74±0.05 ＊ 33.62±10.02 ＊ 50.87±11.23 ＊ 0.69±0.13 ＊ 1.55±0.13 ＊
C组 0.156±0.007 # 0.38±0.06 # 5.69±0.09 # 47.53±11.18 # 71.46±10.45 # 0.38±0.02 # 0.68±0.74 #
D组 0.154±0.003 # 0.29±0.01 # 4.12±0.13 # 40.56±12.47 # 68.92±6.05 # 0.49±0.08 # 0.87±0.23 #
E组 0.161±0.014 #Δ 0.35±0.02 #Δ 5.62±0.08 #Δ 48.56±11.74 #Δ 79.59±12.26 #Δ 0.40±0.12 #Δ 0.61±0.12 #Δ
F组 0.171±0.013 #Δ□ 0.42±0.11 #Δ□ 6.44±0.16 #Δ□ 52.65±12.67 #Δ□ 94.43±12.77 #Δ□ 0.33±0.19 #Δ□ 0.48±0.14 #Δ□
Δ
#
□
注：与A组比较，P＜0.05；与B组比较，P＜0.05；与D组比较，P＜0.05；与E组比较，P＜0.05
＊
Δ
#
Note：vs. group A，P＜0.05；vs. group B，P＜0.05；vs. group D，P＜0.05；vs. group E，P＜0.05
□
＊
表 4 各组大鼠下丘脑和股骨组织中 OPG、RANKL 表 5 各组大鼠下丘脑和股骨组织中 OPG、RANKL 蛋
mRNA表达量比较（x±±s，n＝15） 白表达量比较（x±±s，n＝15）
Tab 4 Comparison of mRNA expression of OPG and Tab 5 Comparison of protein expression of OPG and
RANKL in hypothalamus and femur of rats in RANKL in hypothalamus and femur of rats in
each group（x±±s，n＝15） each group（x±±s，n＝15）
下丘脑 股骨 下丘脑 股骨
组别 组别
OPG RANKL OPG RANKL OPG RANKL OPG RANKL
A组 1.00 1.00 1.00 1.00 A组 0.89±0.09 0.38±0.11 0.91±0.08 0.44±0.12
B组 0.77±0.13 ＊ 1.12±0.15 ＊ 0.53±0.22 ＊ 1.26±0.08 ＊ B组 0.48±0.12 ＊ 0.72±0.08 ＊ 0.47±0.12 ＊ 0.78±0.11 ＊
C组 2.34±0.08 # 0.45±0.08 # 2.08±0.04 # 0.45±0.17 # C组 0.78±0.18 # 0.31±0.09 # 0.76±0.08 # 0.38±0.14 #
D组 1.79±0.12 # 0.57±0.12 # 1.81±0.13 # 0.59±0.12 # D组 0.65±0.06 # 0.49±0.21 # 0.54±0.13 # 0.52±0.09 #
E组 2.13±0.11 #Δ 0.49±0.11 #Δ 1.94±0.07 #Δ 0.51±0.14 #Δ E组 0.76±0.22 #Δ 0.36±0.12 #Δ 0.64±0.12 #Δ 0.41±0.21 #Δ
F组 2.64±0.08 #Δ□ 0.32±0.12 #Δ□ 2.31±0.12 #Δ□ 0.39±0.12 #Δ□ F组 0.88±0.21 #Δ□ 0.31±0.17 #Δ□ 0.88±0.21 #Δ□ 0.33±0.17 #Δ□
#
＊
＊
注：与 A 组比较，P＜0.05；与 B 组比较，P＜0.05；与 D 组比较， 注：与 A 组比较，P＜0.05；与 B 组比较，P＜0.05；与 D 组比较，
#
Δ P＜0.05；与E组比较，P＜0.05 Δ P＜0.05；与E组比较，P＜0.05
□
□
Note：vs. group A，P＜0.05；vs. group B，P＜0.05；vs. group D， Note：vs. group A，P＜0.05；vs. group B，P＜0.05；vs. group D，
#
＊
＊
#
□
□
Δ P＜0.05；vs. group E，P＜0.05 Δ P＜0.05；vs. group E，P＜0.05
4 讨论
（P＜0.05）。与 B 组比较，C～F 组大鼠下丘脑及股骨组
OP 发病原因复杂多变，目前多认为其与微循环障
织中OPG蛋白的表达量均显著升高，且E组、F组显著高
碍、代谢异常、基因多态性等多种因素有关 [9-10] 。随着人
于 D 组，F 组显著高于 E 组；RANKL 蛋白的表达量均显
口老龄化加剧，全球OP患者的数量正在逐年增加，由其
著降低，且 E 组、F 组显著低于 D 组，F 组显著低于 E 组
[11]
导致的骨折风险也越来越高 。中医学将 OP 归属于
（P＜0.05），详见图1、表5。
“骨痿”“骨枯”等范畴，辨证论治时多从肾肝脾等脏腑入
手。西医治疗 OP 的主要药物包括雌激素调节药物、骨
OPG
形成促进药物、骨矿化促进药物等，但长期使用会引发
RANKL
一系列毒副反应，如骨脆性增加、骨折易发等全身骨骼
[12]
β-actin 疾病 。姜黄素是从姜科、天南星科等植物的根茎中提
A组 B组 C组 D组 E组 F组 取的一种多酚类化学成分，具有抗肿瘤、抗氧化、提高免
A.下丘脑组织 [13]
疫力等多种药理作用 。近期有研究表明，姜黄素对于
OPG 修复细胞、调节骨再造、改善骨质量等的效果明显 。
[14]
RANKL 基于此，本研究以戊酸雌二醇为阳性对照，初步考察了
姜黄素对去势 OP 模型大鼠骨代谢平衡的影响及可能
β-actin
机制。
A组 B组 C组 D组 E组 F组
B.股骨组织 CBF-α1 由成骨细胞特异性表达，是决定成骨细胞
图 1 大鼠下丘脑和股骨组织中 OPG、RANKL 蛋白表 分化的重要因子，在维持骨骼正常生长发育中起着重要
达的电泳图 作用。已有研究证实，CBF-α1 不仅能够调节成骨细胞
Fig 1 Electrophoretograms of protein expression of 分化，还能调控已分化成骨细胞的发育和生长因子的表
[15]
OPG and RANKL in hypothalamus and femur 达，从而控制骨骼形成和发育的生理过程 。CTX-Ⅰ是
of rats 骨吸收过程中Ⅰ型胶原释放入血的产物；PINP为Ⅰ型前
·2122 · China Pharmacy 2020 Vol. 31 No. 17 中国药房 2020年第31卷第17期