Page 38 - 202016
P. 38

3.2  不同条件下 NRK-52E 细胞中相应因子的 mRNA                    示,随着高糖培养时间的逐渐延长,高糖组细胞中PPARγ
        及蛋白表达的动态变化                                         (除6 h外)、PTEN、E-cadherin蛋白的相对表达水平均较
        3.2.1 mRNA 表达的动态变化           Real-time PCR 法结果      对照组显著降低,α-SMA、p-AKT          (Thr308) 蛋白的相对表达
        显示,随着高糖处理时间的逐渐延长,高糖组细胞中                             水平均显著升高(P<0.05),且呈时间依赖趋势;与高糖
        PPARγ和PTEN mRNA的相对表达水平均较对照组显著                       组比较,PIO 干预组细胞中 PPARγ(除 6 h 外)、PTEN(除
        降低(P<0.05),且呈时间依赖趋势;与高糖组比较,PIO                      6 h 外)和 E-cadherin 蛋白相对表达水平均显著升高,
        干预组细胞中PPARγ、PTEN mRNA的相对表达水平(除                      α-SMA、p-AKT  (Thr308) (除 6 h 外)蛋白相对表达水平均显
        6 h外)均显著升高(P<0.05),且呈时间依赖趋势。不同                      著降低(P<0.05),且呈时间依赖趋势。不同条件下
        条件下NRK-52E细胞中PPARγ、PTEN mRNA表达水平                    NRK-52E 细胞中各目的蛋白表达的电泳图见图 2,蛋白
        的动态变化见表2。                                           表达水平的动态变化见表3。
        表 2   不 同 条 件 下 NRK-52E 细 胞 中 PPAR γ 、PTEN          3.3 PIO 和 PPAR γ 拮 抗 剂 GW9662 对 高 糖 条 件 下
              mRNA表达水平的动态变化(x±±s,n=6)                       NRK-52E细胞中相应因子的mRNA及蛋白表达的影响
        Tab 2 Dynamic changes of mRNA expression of         3.3.1  对 mRNA 表达的影响        Real-time PCR 法结果显
                PPAR γ and PTEN in NRK-52E cells under      示,与高糖组比较,PIO 干预组细胞中 PPARγ、PTEN
                different conditions(x±±s,n=6)              mRNA 的 相 对 表 达 水 平 均 显 著 升 高(P<0.05),而
        组别        培养时间,h         PPARγ          PTEN        GW9662 干预组细胞中 PPARγ、PTEN mRNA 相对表达
        对照组          6          1.00±0.06     0.98±0.06     水平的差异均无统计学意义(P>0.05),表明PIO的作用
                     12         1.01±0.07     0.97±0.03
                     24         0.98±0.06     0.99±0.06     效应被PPARγ拮抗剂GW9662阻断。PIO和GW9662对
                     48         0.99±0.08     0.96±0.05     高糖条件下NRK-52E细胞中PPARγ、PTEN mRNA表达
        高糖组          6          0.75±0.08 *   0.77±0.04 *
                     12         0.62±0.07 *   0.60±0.06 *   水平的影响见表4。
                     24         0.48±0.03 *   0.51±0.04 *   3.3.2  对蛋白表达的影响          Western blotting 法结果显
                     48         0.31±0.04 *   0.38±0.07 *   示,与高糖组比较,PIO 干预组细胞中 PPARγ、PTEN 和
        PIO干预组       6          0.92±0.07     0.93±0.05
                     12         0.85±0.05 *#  0.87±0.05 *#  E-cadherin 蛋白的相对表达水平均显著升高,α-SMA、
                     24         0.70±0.03 *#  0.73±0.04 *#  p-AKT (Thr308) 蛋白的相对表达水平均显著降低(P<0.05);
                     48         0.70±0.04 *#  0.71±0.07 *#
                                                            而与高糖组比较,GW9662 干预组细胞中各蛋白相对表
            注:与对照组相同时间点比较,P<0.05;与高糖组相同时间点比
                                 *
                                                            达水平的差异均无统计学意义(P>0.05),表明 PPARγ
           #
        较,P<0.05
                                           *
            Note:vs. control group at the same time point, P<0.05;vs. high-  拮抗剂 GW9662 可以阻断 PIO 的作用效应。PIO 和
        glucose group at the same time point,P<0.05         GW9662对高糖条件下NRK-52E细胞中PPARγ、PTEN、
                                 #
        3.2.2  蛋白表达的动态变化          Western blotting法结果显      E-cadherin、α-SMA、p-AKT (Thr308) 蛋白表达影响的电泳图
             p-Akt (Thr308) (56 kDa)

                AKT1(56 kDa)

               α-SMA(42 kDa)

             E-cadherin(88 kDa)


                PTEN(54 kDa)

               PPARγ(53 kDa)

               β-actin(42 kDa)
                          6 h   12 h   24 h  48 h   6 h    12 h  24 h  48 h    6 h   12 h   24 h   48 h
                                   对照组                       高糖组                       PIO干预组
             图2   不同条件下NRK-52E细胞中PPARγ、PTEN、α-SMA、E-cadherin和 p-AKT               (Thr308) 蛋白表达的电泳图
        Fig 2 Electropherograms of protein expression of PPAR γ ,PTEN,α-SMA,E-cadherin and p-AKT     (Thr308) in
               NRK-52E cells under different conditions


        ·1952 ·  China Pharmacy 2020 Vol. 31 No. 16                                 中国药房    2020年第31卷第16期
   33   34   35   36   37   38   39   40   41   42   43