Page 22 - 202016
P. 22

展势头，注重创新战略和国际化发展战略 ，更快实现                            品创新能力和市场开拓能力普遍得到增强，未来医药市
                                             [26]
        打造创新型医药企业的目标。                                       场份额很大可能会提高，且随着研发成果的不断转化，
        4.4 品种核心化更能适应我国医药行业的发展需求                            研发型医药企业将进入创新收获期。当前我国引导医
            结合本文上述 44 家医药企业平均综合得分排名和                        药创新的利好政策也不断出台，吸引了更多海外研发人
                                                                                    [29]
        企业年报披露的信息可知，拥有一定数量的医保品种或                            才的回归和研发投资的流入 ，我国医药企业将在市场
        独家核心品种的医药企业，在其所处细分的药物领域中                            和政策的引导下走上创新轨道，而轻研发的医药企业缺
        具备较强的竞争力，如企业C17（济川药业）围绕儿科、呼                         乏核心竞争力，产品结构将逐渐老化，在转型过程中可
        吸、消化道疾病领域研发出的独家核心产品蒲地蓝口服                            能会快速消失或被整合。
        液等。其他拥有核心品种体系的医药企业如C2（复星医                           5 建议
        药）、C10（沃森生物）的各项指标得分均相对稳定，说明                             随着医疗体制改革的继续深化，我国医药改革依托
        其品种核心化战略更能适应我国医药行业的发展需                              药品带量集中采购为突破口，将会继续加大药品领域改
        求。而广泛研发新品种药物的全覆盖发展模式可能并                             革力度。我国医药企业需要结合医药行业未来发展态
        不适应我国医药行业未来的发展要求，如 C33（双鹭药                          势、企业自身发展状况和市场实际需求，重点强化企业
        业）、C5（海正药业）有必要围绕企业核心品种进行优化                          的研发竞争力，提高对市场的敏感度，注重研发创新效
        升级，寻求持续盈利的产品并构建更加完备和更具竞争                            率的提升和更全面的市场领域开拓。
        力的产品生态体系。                                           5.1 实施企业智能管理
        4.5 生物制药进入活跃期                                           我国大多数上市医药企业的营业收入很高，但企业
            本研究纳入的44家医药企业中，生物医药研发企业                         净利润普遍很低，主要是因为我国医药企业规模臃肿、
        C10（沃森生物）、C19（智飞生物）、C30（华兰生物）的5年                    结构复杂、管理效率低下，再加上传统的“费用营销”和
        平均综合得分出现两极化。虽然我国生物药市场规模                            “关系营销”模式导致销售费用占比过高，极大地影响了
        相对较小，同时受到长春长生疫苗造假事件的巨大影                             企业创新发展能力的提升，故有必要建立完善的管理机
        响，导致我国生物制药产业一度低迷，但我国近年来已                            制，提高管理水平 。建议医药企业可考虑引入人工智
                                                                           [30]
        建立起“长三角”“珠三角”“环渤海”三大生物医药产业                          能管理，建立自动化标准流程，实现生产经营管理精细
        集群板块，深耕生物药核心技术的生物医药企业具备强                            化，全面赋能医药企业智能管理，积极寻求“互联网+”时
        大的发展潜力和广阔的发展前景 。随着重磅国产生                             代所带来的持续动力和机遇；同时，摒弃传统的带金营
                                      [27]
        物药逐步开启上市之路，尚未稳定的生物药市场将进入                            销模式，注重医药研发效率和企业管理效率的提升，将
        激烈的角逐态势；而随着科学进步和技术创新，高新技                            发展的重心落到提升产品竞争力上来。
        术在药品研发过程中将得到越来越多的应用，故有必要                            5.2  科学制定研发战略
        推动建立生物医药产业创新平台以实现更通畅地交流                                 虽然我国大多医药企业不断加大研发投入支出，但
        与合作，从而加快我国生物医药产业的发展、加速我国                            相比跨国医药企业，我国医药研发投入资金相对偏少，
        生物医药企业的成长，为将来参与国际生物医药市场竞                            再加上极度缺乏经验丰富的高端研发人才，研发体系尚
        争打下坚实的基础 。                                          不完备，我国的医药研发实力尚有较大的提升空间。因
                        [28]
        4.6  医药企业由仿制向创新转变                                   此，我国医药企业研发活动要杜绝盲目跟随行为，重视
            从指标研发强度来看，44家医药企业在2015－2019                     药物的疗效和质量，开发有竞争力的特有品种，提升产
        年期间普遍加大了研发投入，研发强度均值由2015年的                          品附加价值；积极开展联合研发活动，遵循适度开放原
        4.88％增长到 2019 年的 6.43％，其中有 6 家医药企业 5                则，加强人才与技术的交流合作。在研发过程中，企业
        年平均研发强度超过10％（本文限于版面未列出原始数                           应结合市场和技术进步要求，科学制定研发战略，强化
        据）；本研究纳入的 44 家医药企业的 5 年各项能力指标                       研发全过程管理；创新研发模式，促进研发成果的转化
        得分结果也表明，我国大型医药企业创新能力和产品盈                            和有效利用     [31-32] 。企业既要保证研发活动各项资源的合
        利能力普遍得到增强，但营运发展能力获得提升的企业                            理配置，又要找出研发活动中存在的问题，努力提高研
        占比仅为38.64％。这说明该时期我国医药企业的营运                          发投入效果，降低研发不确定性，把研发风险控制在一
        发展能力并没有获得显著提升，其主要原因可能是医药                            个可掌控、可承受的范围内            [33-34] ；同时，企业还需完善投
        原始创新成果转化率偏低且存在严重的滞后性。另外，                            融资体系，加强医药创新人才队伍建设，提高产业集中
        2015－2019年，我国以医药流通销售为主的医药企业如                        度和规模效应，建立健全医药创新体系 。
                                                                                             [25]
        C9（上海医药）、C29（誉衡药业）、C43（中国医药）等，其                     5.3 重视开拓国际市场
        研发投入占比普遍低于 5％，且其市场开拓能力持续走                               我国医药企业应重视开拓国际市场，整合自身优势
        低，未来其所占的市场份额将普遍缩减，而以研发为驱                            资源，优化产业布局，将有限的资金投入到提升核心竞
        动的医药企业如 C7（华海药业）、C3（人福医药）等的产                        争力的实质上来，贯彻落实“一带一路”战略，积极参与


        ·1936 ·  China Pharmacy 2020 Vol. 31 No. 16                                 中国药房    2020年第31卷第16期
   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27