Page 18 - 202016
P. 18

prises whose comprehensive score was －0.5-＜－0.1，accounting for 25.00％；pharmaceutical enterprises in this range had poor
        innovation and development capability. There were 4 enterprises whose comprehensive score was＜－0.5，accounting for 9.09％；
        pharmaceutical enterprises in this range had very poor innovation and development capability. The innovation and development
        capabilities of pharmaceutical enterprises in China are polarized，the development of enterprises in China has entered a period of
        fluctuation with opportunities and challenges coexisting. Pharmaceutical enterprises with a certain number of medical insurance
        varieties or exclusive core varieties have strong competitiveness in their subdivided pharmaceutical field. Biopharmaceuticals have
        entered the active period. Pharmaceutical enterprises have shifted from generic drugs to innovative drugs. It is suggested that
        Chinese pharmaceutical enterprises should implement intelligent management， develop R&D strategy scientifically， attach
        importance to developing international market so as to improve their innovation and development ability.
        KEYWORDS     Pharmaceutical enterprises；R&D；Innovation and development capability；Factor analysis；Empirical analysis


            自2015年药品审评审批制度改革以来，我国医药行                        投入不少于1亿元的医药企业作为研究对象，剔除部分
        业规则不断被重塑。医药卫生体制改革的不断深化，既                            主营业务非医药研发与制造或存在公开数据缺失的企
        给医药企业带来了前所未有的压力，同时也带来了前所                            业，最终选定了44家医药企业，借助其公开的企业年报
        未有的机遇。2018 年是我国医药卫生体制改革全面落                          和股票证券交易软件同花顺来收集这 44 家上市医药企
        地之年，在顶层设计上，国家组建了国家卫生健康委员                            业2015－2019年的相关数据。
        会、国家医疗保障局、国家药品监督管理局以指导医药                            2 模型构建
        产业发展方向；政策方面也持续发力，落实药品优先审                            2.1 指标选择
        评审批制度，持续推进仿制药一致性评价，并实施进口                                医药企业具有技术含量高、投入资金多、研发风险
        抗癌药品零关税、药品价格谈判和药品集中采购等多项                            高等特点，其创新发展能力受到许多外部因素和内部因
                                                                                                      [4]
        政策。上述制度、政策覆盖了药品研发、生产、流通的方                           素的综合影响，且不少影响因素的量化难度较大 。为
        方面面，有助于持续推动我国医药行业走向全新之路。                            了系统、科学地设计上市医药企业创新发展能力评价指
                                                                                                 [5]
        国家统计局统计数据表明，2019年我国医药制造业规模                          标体系，按照科学性、系统性、可行性的原则 ，结合我国
        以上企业实现营业收入 23 908.6 亿元，同比增长 7.4％；                   医药行业特点，笔者在参考相关文献                [6-9] 的基础上，对评
                                                                                                     [5]
                                                                                           [3]
        营业成本13 505.4亿元，同比增长5.7％；利润总额3 119.5                 价指标进行筛选，从企业的成长能力 、盈利能力 、偿债
                                                                [10]
                                                                           [11]
                                                                                                         [12]
        亿元，同比增长5.9％；医药行业销售利润率为13.0％，相                       能力 、创新能力 等4个方面选取了10个测量指标 ，
                                                            具体指标体系详见表1。
        比往年医药行业销售利润率增速放缓 。在药品集中采
                                         [1]
                                                                 表1   医药企业创新发展能力评价指标体系
        购等政策规范下，我国药品价格持续稳步下降，医药企
                                                            Tab 1  Evaluation index system of innovation and de-
        业整体发展速度回落并逐步趋于稳定。随着医药行业
                                                                   velopment ability of pharmaceutical enterpri-
        环境不断改善，行业活力得到充分释放，医药企业也慢
                                                                   ses
        慢改变以往消极应对国家药品价格调控措施的态度，从
                                                            一级指标     具体指标        计算公式
        最初的“被动规范”到如今的“主动规范”，逐渐改变“重
                                                            成长能力     净利润增长率     （本年净利润/上年净利润－1）×100％
        销售、轻研发”的陈旧理念，开始重视创新研发实力的提                                    总资产增长率     （本年总资产/年初资产总额－1）×100％
                                                     [2]
        升，我国医药行业创新驱动的行业生态环境逐渐成形 。                                    营收增长率      （本年营业收入/上年营业收入－1）×100％
                                                            盈利能力     销售净利率       净利润/销售收入×100％
            近年来，我国医药行业政策环境也逐步改善，国家
                                                                     销售毛利率      （主营业务收入－主营业务成本）/主营业务收入×100％
        出台了一系列政策积极鼓励和引导药品研发创新，为我                                     净资产收益率      净利润/净资产×100％
        国医药企业新药的创新研发带来了前所未有的发展契                             偿债能力     流动比率        流动资产/流动负债×100％
        机，但这也使得医药企业之间的研发竞争态势愈发激                                      资产负债率       负债总额/资产总额×100％
                                                            创新能力     研发人员比重      研发人员数量/职工总数
        烈，且产品的创新能力和企业的运营能力比拼将成为医                                     研发强度        研发投入/营业收入
        药企业未来竞争的焦点，因此，评价和分析医药企业创                            2.2 数据预处理
        新发展能力的重要性日益凸显 。以往研究多对我国医                            2.2.1  指标的同向化处理         将所有原始数据录入Excel
                                   [3]
        药创新发展能力进行描述性对比分析，本研究基于实证                            2006软件，剔除异变值，进行指标的同向化处理，即将资
        数据，从医药企业的能力视角出发，综合创新能力和发                            产负债率、流动比率等逆指标转换为正指标，使各指标
        展能力等多方面影响因素，尝试构建我国医药企业创新                            具有同向可比性。计算公式为：
        发展能力评价模型，并对我国医药企业进行评价，旨在                                Xi＝－|xi－u0|
        为提高我国医药企业创新发展能力提供参考。                                    式中，Xi为正向化处理后的值，xi为原始值，u0为优秀
        1 资料来源                                              值。对于医药企业而言，资产负债率的优秀值约为
                                                                                   [13]
            选取我国 A 股上市时间不短于 5 年且 2018 年研发                   50％，流动比率则在 2 左右 。因此，对于资产负债率，

        ·1932 ·  China Pharmacy 2020 Vol. 31 No. 16                                 中国药房    2020年第31卷第16期
   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23