Page 124 - 202016
P. 124
到病理完全缓解(pCR)的患者可以获得更好的预后 。 力。在乳腺癌患者的各项预后因素中,Ki67表达的高低
[3]
但临床工作中,部分患者不能从NAC中获益,甚至出现 也是重要的独立预后因子,Ki67高表达患者具有更高的
病情进展,耽误治疗时机;而且部分患者经过NAC治疗 复发转移率,其预后更差 。Cheang MC 等 的研究亦
[13]
[14]
后,其乳腺癌生物标志物表达发生变化,可能影响后续 证实了 Ki67 在肿瘤细胞侵袭力及患者预后评估方面的
[3]
治疗方案的制定 。目前,针对乳腺癌NAC的研究已有 重要意义。Ki67 不仅可作为预后评估,在对 NAC 疗效
[15]
很多,但尚无公认的专家共识。为此,笔者以“乳腺癌” 预测中也有指导意义。 Kim KI等 证实了激素受体表
“新辅助化疗”“免疫组化”“Breast cancer”“Neoadjuvant 达缺失而Ki67高表达的乳腺癌患者在接受NAC治疗后
[16]
chemotherapy”“Immunohistochemical”等为关键词,在万 其获得临床完全缓解(cCR)的概率更高。钦传辉等 和
方数据、中国知网、维普网、PubMed、Elsevier、Web of Vincent-Salomon A等 研究发现,Ki67表达情况反映了
[17]
Science 等数据库中组合查询 1990 年 1 月-2020 年 1 月 化疗后肿瘤组织对药物的反应性,该因子高表达者能更
发表的相关文献。结果,共检索到相关文献325篇,其中 多地从化疗中获益。在药物的选择上,Ki67同样有指导
有效文献37篇。现就乳腺癌NAC疗效预测相关生物标 意义:ER 阴性、HER2 和 Ki67 过表达者对紫杉联合蒽环
[18]
志物及 NAC 对其影响等问题作一综述,以期为乳腺癌 的 NAC 方案更为敏感 。如果患者 NAC 前 Ki67 阳性
患者个体化治疗策略的制定和调整提供帮助。 表达率>20%,且激素受体阴性,这将是NAC后患者达
1 NAC疗效预测的相关生物标志物 到cCR的有力预测指标 。根据以上各研究结论,Ki67
[15]
乳腺癌根据其激素受体状态、人表皮生长因子受体 高表达的乳腺癌患者可能对细胞毒类药物具有更高的
2(HER2)及 Ki67 的表达情况分为 4 种不同的分子分型 敏感性。
(Luminal A型、Luminal B型、三阴型和HER阳性型),不 1.3 HER2
同分型的乳腺癌患者对化疗药物表现出不同的反应 在乳腺癌患者中,约 20%者为 HER2 过表达,尽管
性。如何根据患者的生物分子标志物的情况来选择化 近年来抗 HER2 药物的研发不断进展,但这类肿瘤仍表
疗药物及制定方案并进行疗效预测对医师及患者的治 现出较高的增殖性,且患者预后较差,约 23%的患者在
[19]
疗选择都具有重要意义。目前影响乳腺癌化疗决策的 5~10年内出现复发或病情进展 。研究发现,HER2过
重要指标是雌激素受体(ER)、孕激素受体(PR)、Ki67及 表达患者在化疗方案中加入曲妥珠单抗,可使 NAC 后
[20]
HER2。 pCR 率提高至 26%~65% 。一项多中心的临床研究
1.1 ER、PR 证实,HER2 过表达型乳腺癌患者化疗后的 pCR 率要明
乳腺癌是激素依赖型肿瘤,乳腺肿瘤组织中激素受 显高于其他分子分型乳腺癌患者,紫杉醇类药物联合曲
体的病理检测阳性率高达50%~60%,这也是其区别于 妥珠单抗组患者的pCR率要高于单用紫杉醇药物组,进
其他肿瘤的特点之一 。各种激素中,ER与乳腺癌的发 一步证实了HER2表达在乳腺癌患者靶向治疗联合化疗
[4]
生、发展密切相关,且 ER、PR 参与调控了乳腺细胞和肿 中的重要性。对于化疗药物的选择,紫杉类和铂类药物
[5]
瘤细胞的增殖、分化、生长 。目前学者对 ER 的研究更 可使 HER2 过表达型乳腺癌患者具有更好的临床获
[21]
为关注,ER 的表达状态对内分泌治疗的选择及预后有 益 。可见 HER2 也是乳腺癌 NAC 疗效的预测指标
重要意义,也是预测NAC是否敏感的指标:ER阳性表达 之一。
的肿瘤细胞一般相对分化更好,发生远处转移更慢,患 2 NAC对生物标志物的影响
者生存预后会更好;而ER阴性表达的患者较ER阳性表 2.1 NAC对ER、PR的影响
达者对NAC更为敏感,原因可能在于ER阴性的肿瘤细 目前,NAC 对 ER、PR 的状态是否有影响仍存在争
胞增殖能力强、细胞分化更差,而分化差的肿瘤细胞对 议。Berry DA等 研究指出,NAC能使部分患者的激素
[22]
[6]
化疗更为敏感 。多项回顾性研究表明,在接受NAC的 受体表达状态发生变化,但这种改变差异无统计学意
乳腺癌患者中,ER 阴性乳腺癌患者化疗后达到 pCR 的 义。也有研究指出,激素受体的病理表达在 NAC 后虽
[23]
比例明显高于 ER 阳性的患者(23%~42%vs. 8%~ 然没有改变,但其功能是有改变的 。Kasami M等 的
[24]
12%) 。因此,根据目前的研究结论,ER 的表达状态 研究也指出,行 NAC 治疗前后,约 11%乳腺癌患者的
[7-9]
可以作为一个预测NAC疗效的重要因子。 ER 发生了变化,其中 10%是由阴性转为阳性;15.6%的
1.2 Ki67 PR发生了变化,其中11%是由阳性转为阴性;NAC前后
Ki67反映的是细胞增殖指数,仅在处于分裂期的细 比较,PR 的改变差异有统计学意义,而 ER 的状态虽然
胞胞核中表达,而在分裂静止期的细胞中缺失,故其表 部分有改变但差异无统计学意义,重新评估的 ER 状态
达程度被作为是评价肿瘤细胞增殖力和侵袭力的重要 仍然可以预测肿瘤对内分泌治疗的反应,所以 NAC 并
[10]
指标 。文献报道,原发性乳腺癌组织中Ki67的检测阳 不会引起后续的化疗抵抗和激素治疗抵抗。类似的研
[11]
[12]
性率为66.7%~79.3% 。管小青等 报道了Ki67在转 究结果在国内学者的研究中也得到证实。郭阿垚等 [25]
移灶中有更高的表达,一定程度反映了肿瘤细胞的侵袭 的研究显示,NAC后,各有21.7%、25.0%乳腺癌患者的
·2034 · China Pharmacy 2020 Vol. 31 No. 16 中国药房 2020年第31卷第16期